Солнечный фильтр

[Alchemist]

Добрый день!
В преддверии транзита Меркурия выбираю фильтр для Celestron 102 SLT.

Как посоветуете - купить готовый
(нашел такой - http://www.pleer.ru/product_231523_Levenhuk_102mm_Solnechnyy_filtr_dlya_refraktora.html - вроде по описанию внешний диаметр 112 мм, как мне кажется должен ровно влезть в кольцо оправы)
Но у него диаметр пленки всего 70 мм. Это принципиально? Или схема телескоп + фильтр все равно далека от дифракционного предела, поэтому уменьшение апертуры в 1.5 раза не скажется на резкости при высоких увеличениях ?

Или таки купить пленки и слепить самому?
Так ли плоха пленка Seymoursolar, которая в 2 раза дешевле? На форуме нашел 1 сравнение не в пользу его.

[Kvak]

Вам надо полностью использовать апертуру телескопа. Не занижая её до 70 мм, будет заметно хуже. Даже без больших увеличений. Фильтр пригодится не только для разового наблюдения транзита Меркурия, но и просто для наблюдения Солнца.

[Step]

 Делать самому полноаппертурный , внешний.

[Fedfer]

И никогда не связывайтесь с этим магазином (Pleer.ru). У них всегда  и на все самые низкие цены, но при попытке вернуть негодное Вы скорее повеситесь.

[Step]

Сегодня купил солнечный фильтр для Ньютона 150мм, крепление внутрь трубы , как штатная крышка, пленка на диаметре 140мм , зато готовый и в оправе, хотел сделать самодельный , но пленка 20х30см , получалась дороже.

[Step]

Сегодня купил солнечный фильтр для Ньютона 150мм, крепление внутрь трубы , как штатная крышка, пленка на диаметре 140мм , зато готовый и в оправе, хотел сделать самодельный , но пленка 20х30см , получалась дороже.

Сегодня испытал, сложно фокусироваться, дисплей засвечивается. В прямом фокусе 150/750,
Canon 450D iso100, 1/2000c.

[Alchemist]

сложно фокусироваться, дисплей засвечивается

А визуально наблюдать, тоже некомфортно?
Какой плотности фильтр?

[Step]

Для визуала нормально ,это только на фотоаппарате , экран у меня с защитной пленкой, бликует на солнце ,надо будет с капюшоном попробовать.
Плотность пленки визуальная 5 ед.

[Mawrozy]

Где плёнкой разжиться,коллеги? Что-то в наших магазинах не густо с ней...Я имею ввиду AstroSolar,конечно же

[whitesail]

Из колец двух убитых гониометров и пленки сеймурсолар сделал фильт, который удачно сел на бленду sw80ed. Но вот незадача, все мыльное. Сама труба по звездам показывает отличный результат, у Фиделя вчера проверена. Это турбулеж? Или я пленку перетянул?

[wad]

Из колец двух убитых гониометров и пленки сеймурсолар сделал фильт, который удачно сел на бленду sw80ed. Но вот незадача, все мыльное. Сама труба по звездам показывает отличный результат, у Фиделя вчера проверена. Это турбулеж? Или я пленку перетянул?

А зачем ее натягивать? У меня в стандартном фильтре Sturman-70мм она не натянута, а просто приклеена без всякого натяжения.

[Астролябьев]

А зачем ее натягивать? У меня в стандартном фильтре Sturman-70мм она не натянута, а просто приклеена без всякого натяжения.

Да. Совершенно верно. Но даже с натяжением ничего не будет страшного. У меня тоже есть такая пленка. Она как лист, и без натяжения держит плоскость. Я делал из нее фильтры на бинокль. Может быть дело в кратности. Какой Вы окуляр ставите?

[wad]

Может быть дело в кратности

Вполне возможно - дневная атмосфера отличается от ночной.

[Астролябьев]

Да. Совершенно точно. Я по Солнцу, как Вы мне и советовали накануне транзита Меркурия, большую кратность не ставлю. Не получается технически, начинает мылить. Лучше в районе 1D или даже меньше.

P.S. Раззадорил вопрос предыдущего коллеги: сижу жду, когда Солнце окажется в "окне" древесной кроны, чтобы посмотреть на Солнце через СеймурСолар в бинокль.

[serega2007]

Из колец двух убитых гониометров и пленки сеймурсолар сделал фильт, который удачно сел на бленду sw80ed. Но вот незадача, все мыльное. Сама труба по звездам показывает отличный результат, у Фиделя вчера проверена. Это турбулеж? Или я пленку перетянул?

     А эта пленка годится на буженину ?

     А у Вас для Солнца все черное . Так не годится . Лицевое кольцо хотя-бы шлифоните до чистого металла . Лили обклейте фольгой .
     Для справки - все части телескопа по температуре не должны отличаться более , чем на градус от окружающей среды . Сие не возможно , но меры принять надо .

[Stass]

С рефракторов допустим надо бленду снимать  обязательно....

[Астролябьев]

Для справки - все части телескопа по температуре не должны отличаться более , чем на градус от окружающей среды . Сие не возможно , но меры принять надо .

Правильно. Фольгой для буженины надо мотануть все, что можно на телескопе.

[serega2007]

    Образец покажу дней через несколько .
    Ну и в перерывах ку-клукс-клан набрасывать .

[alexxx_b]

Мой вариант крепления фильтра на бинокль, резинку взял от денег, главное что бы она была сильно натянута, у меня она сложена вдвое.
Держится отлично.
Только днем наблюдать невозможно, слишком большое проницание у пленки, все засвечивает, а вечером прекрасно.
Если уменьшить входное отверстие на объективах, то это поможет?

[Астролябьев]

Резинку срочно на выброс. Вы рискуете. Крепление ненадежное. Дело в том, что при высокой температуре такая резинка может "потечь" или высохнуть как макаронина и раскрошиться. У меня такие резинки во время особо жаркого отопительного сезона в квартире высыхают и крошатся.

На тубусы бинокля сверните из плотной бумаги цилиндры и к ним приклейте донца - бумажные колечки с фильтрами. Эти тубусы будете надевать на объективы, можно даже изолентой чуть-чуть прихватить.

Советую не экономить на пленке и купить нормальную, специально предназначенную для солнечного фильтра в астрономическом магазине. Стоит до 1000 рублей лист (СеймурСолар), Вам на бинокль хватит за глаза, и ненужно будет диафрагмировать.