Солнечный фильтр

[alexxx_b]

Это пленка Baader Astrosolar, только не известно визуал или фото.

[Астролябьев]

Это пленка Baader Astrosolar, только не известно визуал или фото.

Но крепление продумайте другое, более надежное.

[wad]

 Для справки - все части телескопа по температуре не должны отличаться более , чем на градус от окружающей среды . Сие не возможно , но меры принять надо .

С рефракторов допустим надо бленду снимать  обязательно....

Летом на Солнце все равно это недостижимо, поэтому стараюсь долго не наблюдать- посмотрел на малом увеличении, зарисовал положение пятен на диске Солнца, поставил максимально возможно-комфортное увеличение (у меня эти увеличения уже выверены опытным путем- 25 малое и 75 максимальное) зарисовал подробности пятен. Бленду снимать смысла никакого не вижу, по той простой причине, что лучи Солнца на нее не попадают, так как в момент наблюдений телескоп точно смотрит на Солнце и все лучи на себя берет солнечный фильтр, диаметр оправы которого у меня шире бленды на 1 см:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3622181.html#msg3622181

[Andrey Star]

Бленду снимать смысла никакого не вижу

тоже бленду не снимаю -у меня сеймуровская посадка как раз по диаметрц бленды, всеж стекло рулит -была пленка -абсолютно не понравилась -для меня увеличения 45х -обзорное -факелы хорошо смотреть, 128х -детализация пятен -остальные не использую...

[whitesail]

Может быть дело в кратности. Какой Вы окуляр ставите?

Ставлю Барлоу 2х + окуляр 12 mm flatfield. Почти на пределе, сто крат, в общем-то. А по перетягу пленки, просто видел где-то буржуйски ворнинг, дескать лучше пусть пленка болтается, нежели натянется. Так-то оно вроде понятно: внес транспарант переменной по полю толщины - как раз сравнимый с длиной волны - попортил волновой фронт. Все равно как-то не верится , что это уж так важно. Все равно днем такие потоки, что вся резкость уплыла еще до проблем перетяга фильтра. Как думаете?

(у меня эти увеличения уже выверены опытным путем- 25 малое и 75 максимальное)

Значит, я не одинок: у меня 75 x тоже визуально чувствуется как предельное увеличение.

PS Загорая последний раз, думал об убежище, типа такого:
http://scopetrader.com/RTE/uploads/F6E_IMG_0860.jpg

[whitesail]

А у Вас для Солнца все черное . Так не годится . Лицевое кольцо хотя-бы шлифоните до чистого металла . Лили обклейте фольгой .

Я Вас правильно понимаю, что этот набалдашник сильно греется ( пропуская всего 1е-6 ) и, остывая, создает тепловые потоки прямо перед входом? Действительно, если повысить отражающую способность кольца + установаить баадеровский фильтр ( серебряный наверное отражает лучше ) проблема турбулежа должна снизиться?

[serega2007]

    Примерно так .
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=142644.msg3702804#msg3702804

[smash]

Подскажите, если есть рефрактор с блендой, то плёнку AstroSolar от Baader лучше вешать поближе к объективу или подальше, на переднюю часть бленды?

[yvz]

поближе к объективу или подальше, на переднюю часть бленды?

Без разницы. А чтобы не заморачиваться со снятием бленды - прямо на нее.

С рефракторов допустим надо бленду снимать  обязательно....

Согласен, с wad. Никакой необходимости снимать бленду нет. Наблюдают же в рефлекторы, которые сами по себе являются своеобразной блендой. Если труба с фильтром направлена на Солнце - в ней практически ничего не должно греться.
По моему опыту, труба с фильтром может быть направлена на Солнце почти неограниченно по времени, без потери качества картинки.
Сам наблюдал по полтора-два часа, поджидая моменты более спокойной атмосферы, еще и пуская желающих приобщиться.
А вот тепловые потоки внутри трубы (причем любой) могут быть, если она даже несколько минут до наведения стояла под солнцем. Саму трубу целесообразно держать в тени до момента начала наблюдений.

[yvz]

P.S. Все это относится только к наблюдениям с использованием полноапертурного фильтра. При проекционном способе наблюдений, конечно, нужно максимально сокращать время. Там будет внутри греться все. Правда, сейчас этим способом почти перестали пользоваться.
Это же касается внеосевых и диафрагменных вариантов фильтра.

[smash]

А существуют ли окулярные светофильтры, которые в связке с плёнкой астросолар, позволят видеть протуберанцы? Я их видел в Коронадо, но это был не мой телескоп, на Кородано у меня денег, увы нет.

[serega2007]

А существуют ли окулярные светофильтры, которые в связке с плёнкой астросолар, позволят видеть протуберанцы? Я их видел в Коронадо, но это был не мой телескоп, на Кородано у меня денег, увы нет.

       Заманчиво . Интересно . Но вероятно , такой фильтр и будет стоить почти , как коронадо .

[yvz]

Существуют - https://www.optcorp.com/daystar-quark-h-alpha-eyepiece-chromosphere-model.html , и даже пленка не нужна. Но стоят действительно, как PST.

[smash]

Просто через голую астросолар (без дополнений) мало что видно. Какие фильтры окулярные можно докупить, чтобы увидеть максимум интересного? Но в разумную цену. Тысячи баксов у меня на астрономические нужды нет и не привидится? А если и появится данная сумма, я скорее куплю EQ5+GoTo.

H-альфа будет достаточно? Я недавно брал на природу телескоп с плёнкой, хотел друзей впечатлить. Никто кроме меня и моей девушки(которая часто со мной наблюдает и глаз уже намётан) деталей не увидел, просто белый диск. Пятен не было в тот день.

Да и для меня Солнце так, баловство, больше интересно ночное небо, особенно Дип-Скай. Но июнь-июль, когда белые ночи(я живу даже выше 60°), только Солнце нормально видно.

[yvz]

H-альфа будет достаточно?

К сожалению, это не тот h-alfa, и с ним Вы хромосферу не увидите.
Эрнест, спасибо ему, уже давно все подробно разложил по полочкам:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=895&p=8792&hilit=%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0#p8792
и другие темы там же.
Расслабьтесь, ведь в белые ночи так хорошо просто гулять! Тем более, что

Да и для меня Солнце так, баловство

[smash]

Т.е. при просмотре через астросолар, никакие окулярные фильтры не повысят котраст тех или иных делатей? Я не жду картинки как в Коронадо, понимаю, что это невозможно, но хоть как-то можно бюджетно улучшить ситуацию? Чтобы контраст грануляции, факелов, полутеней стал выше.

[wad]

Т.е. при просмотре через астросолар, никакие окулярные фильтры не повысят котраст тех или иных делатей? Я не жду картинки как в Коронадо, понимаю, что это невозможно, но хоть как-то можно бюджетно улучшить ситуацию? Чтобы контраст грануляции, факелов, полутеней стал выше.

Заметил, что при наблюдении факельных полей нужно просто правильно подбирать увеличения: как правило максимально возможные увеличения при наблюдении Солнца снижают контраст факельных полей. Отсюда вывод- факельные поля и грануляцию смотреть на небольших и средних увеличениях- контраст будет выше, а они более заметными. И никаких дополнительных фильтров для этого не нужно. 

[smash]

Отсюда вывод- факельные поля и грануляцию смотреть на небольших и средних увеличениях

Да, кстати, я заметил то же самое. Для моего рефлектора 1149 оптимально 0,4-0,7D, ну максимум 1D.

[Alexandrid]

После коронадо, в эту пленку только курицу заворачивать, что-бы не остывала. Я вообще не просек фишки в этой пленке, возможно будет пятна видно и все..... точнее ничего.

[dark-nebula]

После коронадо, в эту пленку только курицу заворачивать, что-бы не остывала. Я вообще не просек фишки в этой пленке, возможно будет пятна видно и все..... точнее ничего.

А у вас все так, что не купите - ничего не видите, купили коронадо, практически  сразу на барахолку ибо видете ли протуберанцы не те, смотрите через астросолар пятна вам не так. Астросолар плюс фильтр соларконтиниум делают чудеса и грануляция и поры и поля  Поэтому, вашими словами же " просто вы эту курицу готовить не умеете"