Sky-Watcher P13065EQ2 и Sky-Watcher P150/750EQ3-2

[Алексей-2999]

Выбираю телескоп, наблюдения с балкона в отсутствии засветки, а также в деревне далеко то города в отсутствии засветки, астрофото не планирую заниматься. Хотел узнать Sky-Watcher  P13065EQ2 и Sky-Watcher P150/750EQ3-2 заметна ли разница  в окуляр при наблюдении дип-скай объектов, а также по планетам ощутима ли разница, интересуют советы тех у кого были эти телескопы. Заранее спасибо за советы!

[altar5]

Разница по всем обьектам хоть не сильно но видна.Но тут 150/750 уже лучше из-за монтировки

[Владимир ARS]

Алексей-2999 это уже какая тема от вас по счету?

[Алексей-2999]

Не считал. Но просто хочу сделать правильный выбор для себя.

[Провинциал]

Прочитал все Ваши темы. Коль скоро планируются наблюдения в деревне, лучше вкладывайтесь в апертуру. Если хватит денег, то б/у Доб 8", если нет - Доб 6". А на балконе пока дудка будет. Цена в добах в основном за трубу, так что если очень захочется, без больших потерь купите экваториальную монтировку.

[Алексей-2999]

Понятно. Я и хочу апертуру побольше. Но монтировка добсона  не знаю думаю будет крайне неудобна на балконе ....

[Провинциал]

Да, Добсон не для балкона. Но как я уже писал, трубу можно поставить на экваториальную монтировку. Пока ее нет, можно со двора наблюдать.

У Вас ведь балкон на южную сторону выходит? Если нет, то планеты (как и большая часть других интересных объектов неба) в пролёте.

[Алексей-2999]

На запад

[Fylhtq82]

естественно 15075

[Провинциал]

На запад

Это не очень хорошо... Но если юго-западное направление хорошо просматривается, то наблюдать можно

[Алексей-2999]

да, на Юго-запад вернее.

[Провинциал]

да, на Юго-запад вернее.

Тем более

[kazbanov]

Пользуюсь Dob 8" на балконе. Балкон обычный. Ширина чуть больше метра. Проблем с размещением себя и телескопа не испытываю.

[Провинциал]

Пользуюсь Dob 8" на балконе. Балкон обычный. Ширина чуть больше метра. Проблем с размещением себя и телескопа не испытываю.

Интересно На подставке какой-нибудь наверно? А вышестоящий балкон (если есть, конечно) не мешает?

[Владимир ARS]

На запад

тогда я за sw 15075 eq3-2

[Перигелий Петрович]

не знаю насколько 150 лучше, но 130650EQ2 однозначно НЕ брать 
если отбросить технические проблемы, то дипскай на таком телескопе чисто формальный.
нашёл мутное пятно боковым зрением по координатам или другим способом - записал в блокнот "видел М31"
дипскай "для галочки"

[Владимир ARS]

Это потому, что вы , возможно, просто не имеете опыта видимо в подборе дипскай объектов под КОНКРЕТНЫЙ телескоп. И пример М31 тому показателен. У нас на форуме почему-то не модно думать, модно смотреть М57, М31, М13, не понимая что есть СОТНИ других интресных объектов.

Для широкоугольной 130мм апертуры это и десятки интересных рассеянных скоплений, многие объекты каталога Калдвелла, немало NGC интересных. Естественно М31 не особенно впечатлит, она требует зеленой зоны и 8" хотя бы, чтобы хорошо видеть лыжню, либо что-то экстремальное серая зона , тогда в 130мм наверное тоже, не знаю, не видел. Многие туманности диффузные на хорошем небе доступны 130мм и достаточно неплохо смотрятся, особенно летний комплекс в Стрельце, Лебеде и так далее. Вспомним также про шаровики, которые не ограничиваются М13 , М3, М92, есть еще несколько интересных и крупных, не проблема для 130мм телескопа. Короче, есть продуктивные наблюдения в Алькор на хорошем небе. Небо это самое главное как фактор получения удовольствия с любым оборудованием новичку. Конечно, со временем, перейдя к объектам посложнее, можно и нужно нарастить апертуру. Но тут знаете можно до бесконечности, например, мне по-хорошему мой С11 маловат для дипов, когда у друзей рядом 16" и 18" трубы, но что теперь, отказываться от удовольствия?

Блин, народ, да в умелых руках 70мм ED СТОЛЬКО может показать. Вы просто не умеете их готовить (с).

Галактики да, интересных и зрелищных в 130мм наберется едва ли несколько десятков , но и в 150мм они без откровений.  Поэтому если так важна картинка, то надо брать доб 8" на выезд и на вынос, и на балкон 70мм рефрактор для погляделок по Луне.
Все имхо.

[Перигелий Петрович]

Владимир, попробуйте сначала читать, а потом писать.

[Урий...]

Владимир, попробуйте сначала читать, а потом писать.

А что не так? По моему исчерпывающий ответ.

[Владимир ARS]

Владимир, попробуйте сначала читать, а потом писать.

не знаю насколько 150 лучше, но 130650EQ2 однозначно НЕ брать 
если отбросить технические проблемы, то дипскай на таком телескопе чисто формальный.
нашёл мутное пятно боковым зрением по координатам или другим способом - записал в блокнот "видел М31"
дипскай "для галочки"

Прочитал трижды. Свой ответ выше не меняю. Вы просто не умеете их готовить. 130 и 150 мм невелика разница.