Планетного качества окуляры от Tele Vue с полем от 60 гр? ( для 1:5)

[Александр Анохин]

Боюсь, что из всей обоймы если понадобится тогда только 6 mm.

Телескоп какой апертуры планируется?

[alfardus]

Давай не мути здесь воду а скажи, какие по твоему лучшие для поставленных задач. 

Ну раз уж ты так хочешь узнать, то вот тебе секрет - настоящий планетный контраст можно получить только с окулярами маркированными гравировкой "Professional". Все остальное туфта голимая. Только заветные окуляры дюже дорогие и хрен достанешь.

[a.pozharov]

есть у меня товарищ, продает пентаксы свои.

[George_D_2M]

есть у меня товарищ, продает пентаксы свои.

Причина продажи?

[dont_panic]

Планетного качества окуляры!!

ну это значит что они должны быть идеальные в центре поля.  а по краям совершенно пофиг, но только фирмы телевью и поле от 60 гр 

А у меня супруга готовит планетного качества борщ 
По теме - делосы, сам использую на 70мм ахромате - очень нравятся

[a.pozharov]

Причина продажи?

 поле.  посмотрел у меня в сотки еэс и как-то пентаксы эти стали не нужны. этосами затарился.

[George_D_2M]

поле.  посмотрел у меня в сотки еэс и как-то пентаксы эти стали не нужны. этосами затариля.

По планетам делосы мне больше этоса нравятся.

[Шмидт Кассегрен]

Боюсь, что из всей обоймы если понадобится тогда только 6 mm.

Телескоп какой апертуры планируется?

С учетом того, что было и без фанатизма сейчас смотрю в сторону 10". Кто то скажет, что мало, но мне достаточно.

[Andrey Star]

По планетам делосы мне больше этоса нравятся

с барлоу пробовали разгонять? Щас смотрел пентакс 20мм+барлоу виксен 2х/виксен нлв 12мм/геперион асферик 36мм -разницу в контрасте не увидел по наземке...Увеличения конечно разные. Для планет в первую очередь телескоп -потом уже окуляры...Флюоритовый АПО+лантановые окуляры -вот где планетник...10" 1/5 -это что ньютон что-ли? Какой же он планетник -растяжки что-ли на юпе смотреть...IMHO

[a.pozharov]

Я планеты люблю а там знаешь какие ограничения. Наверное 10".

 и какие там ограничения? с чего это вдруг только 10" если речь о Ньютоне?

[Шмидт Кассегрен]

Я планеты люблю а там знаешь какие ограничения. Наверное 10".

 и какие там ограничения? с чего это вдруг только 10" если речь о Ньютоне?

Вам не надоело меня тролить?

[Шмидт Кассегрен]

поле.  посмотрел у меня в сотки еэс и как-то пентаксы эти стали не нужны. этосами затариля.

По планетам делосы мне больше этоса нравятся.

Возьму во внимание.

[a.pozharov]

Вам не надоело меня тролить?

вам же не надоело форум троллить на протяжении нескольких лет.

Одному мне кажется странным тратить в три раза больше денег на окуляры телевью, чем на трубу телескопа ? где логика ?
Думаете вот сейчас возьму себе пару делосов и один этос SX и будет отпадная картинка ? может лучше на 350 мм, пельтье к нему, жесткость конструкции обеспечить, статистику по небу собрать, а потом уже за окулярный конец браться?

[George_D_2M]

с барлоу пробовали разгонять?

Нет. С барлоу слишком большой бутерброд получается. И я сторонник лишних окуляров, чем комбинациями с барлухой

[George_D_2M]

Одному мне кажется странным тратить в три раза больше денег на окуляры телевью, чем на трубу телескопа ? где логика ?

Не знаю сколько вас таких, кому странно, но отвечу всем.
Как говорят на форуме, лучший телескоп это тот, в который смотришь чаще. Лично для меня крупнее телескоп будет проблематичней таскать и увеличивать трубу пока не планирую. Качество картинки, показываемой телескопом, зависит от многих параметров. Как то диаметр трубы и ее качество изготовления, окуляры, сиинг, туман и так далее. От наблюдателя необходимо как можно больше этих параметров соблюсти/исключить. Если у вас есть хорошая труба, небо сегодня дают, а вы с хреновыми окулярами, то это никуда не годится. Лично я стараюсь выиграть каждый процент качества картинки и покупка телевью может и выглядит дорого на фоне есок ,но у каждого свой карман. У кого то шире, у кого то уже - не лезьте в чужой карман, лучше придумайте как расширить свой, что бы покупка TV не была проблемой. К тому же ески точно проигрывают (для троллей - сам лично сравнивал) телевью.
Без обид.

[Шмидт Кассегрен]

Вам не надоело меня тролить?

вам же не надоело форум троллить на протяжении нескольких лет.

Одному мне кажется странным тратить в три раза больше денег на окуляры телевью, чем на трубу телескопа ? где логика ?
Думаете вот сейчас возьму себе пару делосов и один этос SX и будет отпадная картинка ? может лучше на 350 мм, пельтье к нему, жесткость конструкции обеспечить, статистику по небу собрать, а потом уже за окулярный конец браться?

Не соглассен, да и потом не надо иметь всю линейку окуляров какого то определенного бренда, в моих условиях вполне будет достаточно пару или тройку окуляров.

На Ваш вопрос в начале темы:

А просто сколько можно обсасывать обсосанное?  сосать уже нечего там. иконы всем известны. для общения другую тему попробуйте создать.

Теперь Вы увидели, что у каждого своя личная "икона", Вам нравятся одни а другим другие, не смотря на обсосанное. 

[a.pozharov]

К тому же ески точно проигрывают (для троллей - сам лично сравнивал) телевью.
Без обид.

сравнивал сам, сравнивали при мне, не один раз, еэски, пентаксы, этосы -херня это все. важнее всего после неба и качества оптики термостаб и качество конструкции. По центру поля почти все окуляры хороши. никаких отличий, это все самовнушение. Был у меня 10" Ньютон с прекрасной оптикой. ни разу он не показывал планеты лучше, чем 16" с оптикой  среднего качества. Для планетного Ньютона есть только одно ограничение -бестолковый пользователь, не умеющий достигнуть дельты в 0.3 градуса, юстировать телескоп, обеспечить жесткость конструкции ( у нескольких владельцев пресловутых телевью по их же рассказам луч лазера гуляет на 5 мм при перекладке трубы ) и верящих в какие то мифические слои из "атмосферных линз" размером с подошву ноги, которые "быстро-быстро бегають перед большими Ньютонами и медленно-медленно перемещаються перед маленькими". Никто их не видел, ни на шестиметровом зенитном ртутном в Канаде, на во Франции в середине восьмидесятых при экспериментах с адаптивной оптикой, ни в начале семидесятых в США в Itec OS, а астролюбители вот наблюдают, у них большие телескопы "разрушають картинку" с какого-то перепуга, фиг с ней с математикой.

[George_D_2M]

Был у меня 10" Ньютон с прекрасной оптикой. ни разу он не показывал планеты лучше, чем 16" с оптикой  среднего качества.

Даж спорить с этим не буду. Но повторюсь - любой телескоп - это индивидуально. Видел я эти 16-е добы на астрослётах. Да картинка лучше, но для меня таскать эту бандуру, наматывать круги вокруг этой бандуры как Карбофос с табуреткой или лесенкой. Нет уж спасибо! Я всё таки ЛА, а не профессионал.Зарабатывать этим мне не надо, да и не востребовано это дело. Куда больше я ценю удовольствие и комфорт от наблюдений. Вот куплю себе домик в деревне, тогда можно будет поразмыслить и о добике в деревне. А гнаться за размером трубы, при этом не имея возможности нормально наблюдать в неё, или превращать такие наблюдения сродни неделе в качалке/спортзале - я думаю не нужно.
Но всё это, повторюсь, у каждого индивидуально. Кто то тут и окуляры для коллекции собирает с целью внешнего вида, эстетической стороны. Каждому своё...

[a.pozharov]

корч для планет Несмита заказывать в Питер, тогда и к окулярам меньше требования по полю, и бегать вокруг бандуры не надо. сиди себе ровно и чаек попивай. 

[AlexNik]

Сейчас я понимаю, что надо купить хороших окуляров, потому что пазл складывается к тому, что надо брать только Ньютон, раз визуальные наблюдения в приоритете. 

А как же окулярный узел с правильной стороны?
Раз планируется ньютон 10" F/5, то вариантов не так много.
У большинства окуляров не бюджетной категории с фокусным от 2,5 до 7 мм на оси практически дифракционное качество.
Для планет поле вторично. На первый план выходят, как уже было сказано выше, жесткость конструкции трубы и юстировка.
Про вынос мозга зрачка также не забываем - комфорт наше все. Кто не согласен - всем Plossl, Ortho, Monocentric Eyepieces с выносом 3-4 мм и депиляция ресниц.
Кто ищет многое и сразу - возьмет TV Nagler Zoom 3-6mm.
Кому фиксы c полем - TV Delos, Radian. Я бы глянул в сторону DeLite.
Про Pentax не забываем.
Кому дешевле - Vixen NLV, SLV.