Телескопы покупают здесь


« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: Сайт Астрофотографии  (Прочитано 1914 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
  • Павел
    • Сообщения от ppl
Сайт Астрофотографии
« : 10 Мар 2006 [19:32:15] »
 Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ   www.astrofotopskov.narod.ru. Сайт будет ещё пополняться.
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #1 : 10 Мар 2006 [19:37:40] »
Цитата: ppl от 10 Мар 2006 [19:32:15]
Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ   www.astrofotopskov.narod.ru. Сайт будет ещё пополняться.

Опять Народ.ру... "Уж сколько раз твердили миру.."  :-\ Ребята, если вы хотите, чтобы на вашем сайте регулярно были посетители, то найдите нормальный хостинг. Тем более, если вы собираететсь размещать картинки. В Интеренете навалом бесплатных и качественных сайтов ! Начните вот отсюда http://www.freewebspace.net/ и забудьте Народ.Ру как страшный сон
Записан
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Максим Шпак

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 1
  • Skywatcher 909EQ2
    • Сообщения от Максим Шпак
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #2 : 10 Мар 2006 [20:11:56] »
У меня есть маленький вопросик-замечание, Вы не против:
Цитата
Чтобы узнать подробную информацию о фото, нужно "кликнуть" по ней
это значит, что нужно кликнуть по информации или по фото (тогда должно быть: "кликнуть" по нему ) ? Вы не подумайте, что я придираюсь, просто гораздо приятнее читать грамотно написанные сайты. ::)
Насчёт Народ'а.Ру Garmisch уже всё сказал. :P
Записан
С уважением...

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Kostyan
    • http://belastro.net/
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #3 : 10 Мар 2006 [20:13:02] »
Цитата: ppl от 10 Мар 2006 [19:32:15]
Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ   www.astrofotopskov.narod.ru.
Хм.. хороший сайт. В астрофотографии я делаю еще только первые шаги и именно с Зенитом + Ю-37А. Но вот похвастатся еще кроме похожей на Вашу M42 ничем не могу. Поэтому взглянуть на материал сайта для меня было весьма нтересно.
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?

Цитата
Сайт будет ещё пополняться.
:)
Записан
Узнавать что-то новое , о чем раньше и не подозревал.

BlackBoomer

  • Гость
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #4 : 11 Мар 2006 [18:57:10] »
А как начет хостинга nm.ru ?
Записан

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #5 : 12 Мар 2006 [08:07:32] »
Цитата: Максим Шпак от 10 Мар 2006 [20:11:56]
Цитата
Чтобы узнать подробную информацию о фото, нужно "кликнуть" по ней
это значит, что нужно кликнуть по информации или по фото (тогда должно быть: "кликнуть" по нему ) ? Вы не подумайте, что я придираюсь, просто гораздо приятнее читать грамотно написанные сайты. ::)

     Позволю себе подискутировать!
В современном русском, великом и могучем, есть две формы обозначения результатов фотографирования: полная форма "фотография" - женского рода, а краткая - "фото" - среднего. Поэтому, если иметь в виду, что выше упоминалась краткая форма, то Максим прав. Но, если авторы сайта подразумевали полную форму, то они могли сказать "по ней", хотя это уже несколько режет ухо, а в данном случае глаз.
        По поводу грамотности - полностью присоединяюсь к Максиму!
« Последнее редактирование: 12 Мар 2006 [08:10:29] от Бизон »
Записан
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от елVIс
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #6 : 12 Мар 2006 [10:29:14] »
Сайт интересный, спасибо авторам! Хорошие снимки.

Я немножко тоже буду придираться - теперь к техническому исполнению.
Кликаю на картинки, получаю данные о снимках. Вот код HTML:

<html>

<head>

<title>M15</title>

</head>

<body>

<table width="90%" height="30%" align="center"><td height="30%"></td></table>

А где же строка <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=cp1251"> ?
Поместите ее до строки </head>

Без нее у Вас кавардак с кодировками - по умолчанию выставляется буржуйская кодировка.

Обязательно исправьте
Записан
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
  • Павел
    • Сообщения от ppl
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #7 : 12 Мар 2006 [12:35:58] »
 Всем спасибо за замечания. Будем исправлять ошибки.Первый блин всегда комом!
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Юрий Гилев

  • *****
  • Сообщений: 1 986
  • Благодарностей: 68
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #8 : 12 Мар 2006 [15:15:26] »
Цитата: ppl от 12 Мар 2006 [12:35:58]
Всем спасибо за замечания. Будем исправлять ошибки.Первый блин всегда комом!
Вы учиться сайты делать еще полтора-два года будете. Лучше обратитесь к професиионалу - сделает в 2-3 недели баксов за 200-300 и еще и с раскруткой поможет.
Записан
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Kisel

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Kisel
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #9 : 12 Мар 2006 [15:54:23] »
Цитата: Phoenix от 11 Мар 2006 [18:57:10]
А как начет хостинга nm.ru ?
конечно получше Народа, но...  :-\
Записан

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
  • Павел
    • Сообщения от ppl
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #10 : 12 Мар 2006 [21:08:11] »
Цитата
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?
Пленка обычная "Коника-1600".Даже немного просроченная.У нас и такая- большая редкость.Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.Хотя качество не намного лучше JPEG.Может дело было не в "бобине"?
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Максим Шпак

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 1
  • Skywatcher 909EQ2
    • Сообщения от Максим Шпак
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #11 : 12 Мар 2006 [21:25:17] »
Цитата: ppl от 12 Мар 2006 [21:08:11]
Пленка обычная "Коника-1600".

Такая?
Записан
С уважением...

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от елVIс
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #12 : 13 Мар 2006 [09:09:33] »
Цитата: ppl от 12 Мар 2006 [21:08:11]
Цитата
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?
Пленка обычная "Коника-1600".Даже немного просроченная.У нас и такая- большая редкость.Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.Хотя качество не намного лучше JPEG.Может дело было не в "бобине"?


Найти, того, кто нормально отсканирует негативы - очень сложная задача.
Так что дело не в JPEG, а в сканере.
Записан
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Kostyan
    • http://belastro.net/
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #13 : 13 Мар 2006 [09:29:35] »
Цитата: ppl от 12 Мар 2006 [21:08:11]
Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.
Благодарю за ответ. Сканировали негативы?
Еще вопрос, но уже ко всем: какой результат оцифровки, если сканировать не негатив, а отпечаток с фотобумаги (ведь это удовольствие более доступно). Какой формат отпечатка нужно делать? достаточно ли 10*15 ?
Записан
Узнавать что-то новое , о чем раньше и не подозревал.

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
  • Павел
    • Сообщения от ppl
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #14 : 13 Мар 2006 [17:01:36] »
Цитата
Сканировали негативы?
Еще вопрос, но уже ко всем: какой результат оцифровки, если сканировать не негатив, а отпечаток с фотобумаги (ведь это удовольствие более доступно). Какой формат отпечатка нужно делать? достаточно ли 10*15 ?
Сканировали негативы-меньше потерь.Конечно потребовалось небольшая обработка в Photoshope для удаления царапин и усиления красного цвета.
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 0
  • Павел
    • Сообщения от ppl
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #15 : 13 Мар 2006 [17:04:57] »
Цитата
Такая?
  Она самая.
Записан
Sky-Watcher 25012
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »