ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ни в чем я не ошибся.на астромарте такая камера стоит ок 350. плюс доставка.
И чем он лучше обычного 450 с выломанным фильтром за 100$ ?
Тут частенько мелькают - зачем для астрофото IR-UV ?
60Da, пока были в продаже в Минске (конец 2015), стоили новые 550, например. Но это десять лет и четыре поколения разницы.
Цитата: awaddon от 01 Мар 2016 [13:52:26]60Da, пока были в продаже в Минске (конец 2015), стоили новые 550, например. Но это десять лет и четыре поколения разницы.http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=910887900. и уже продана.
у вас будет куча лишнего и ненужного падать на матрицу.плюс - если вы выломаете массив фильтров, то вместо него нужно поставить защитное стекло, которое должно быть покрыто антибликовым просветлением.такое стекло тоже стоит отдельных денег.так что наверное разница в том, что колхозная камера с непонятно как стоящей матрицей - одно, а заводская, да к тому же с live-view - другое.
плюс - если вы выломаете массив фильтров, то вместо него нужно поставить защитное стекло, которое должно быть покрыто антибликовым просветлением.
камера новая, практически не использованная.
Слышал, что на заводских Da ставят охлаждение на матрицу и корпус - металл.
Цитата: Alex T от 01 Мар 2016 [13:52:44]плюс - если вы выломаете массив фильтров, то вместо него нужно поставить защитное стекло, которое должно быть покрыто антибликовым просветлением.Так стеклышко с пылетрясом ставят назад, во всяком случае мне посоветовали, так и поступил, там аргументировалось тем, что уменьшает шум.Цитата: Alex T от 01 Мар 2016 [12:39:15]камера новая, практически не использованная.Т.е. вы немножко снимали все же на нее? Можно глянуть фото?Слышал, что на заводских Da ставят охлаждение на матрицу и корпус - металл.
Цитата: Alex T от 01 Мар 2016 [13:52:44]у вас будет куча лишнего и ненужного падать на матрицу.плюс - если вы выломаете массив фильтров, то вместо него нужно поставить защитное стекло, которое должно быть покрыто антибликовым просветлением.такое стекло тоже стоит отдельных денег.так что наверное разница в том, что колхозная камера с непонятно как стоящей матрицей - одно, а заводская, да к тому же с live-view - другое.Да чего там ненужного - все фотоны в дело, чем меньше перед матрицей стекол - тем лучше, лайф виев штатно давно уже не прорыв, к тому же 14 бит уже на канал а не 12 как у 20-ки, да и вес меньше.
вполне возможно - иной алгоритм шумоподавления на длинных выдержках (но это не факт).
Хм.. а чем отличается 650Da (нормальный с баадером) от 20Da?При том, что в 650 одна из самых мало шумных матриц и покупка и переделка в Da стоит дешевле чем этот старый 20Da?В принципе уже 650ка не показатель, есть и лучше, но будем опираться на дешевый масс-сегмент...