Краснодар

[Ivan Mhitarov]

Отметили День тротуарной астрономии тротуарной астрономией.
Разместились на центральной улице города рядом с администрацией.
Погода к вечеру подиспортилась, но в просветах туч Луну было видно.
Поэтому решили развернуть пока только один телескоп, хотя взяли несколько

Там же засветка - караул.

Для Луны это не помеха.

[Алекс Бордюг]

сатурн ,   ШК 203 мм с конвертером и ЛБ 2х. Атмосферный предел видимости  увы много чего испортил и все же, получилось вот так, на ИСО 400 ,  0,7 секунды экспозиция. это не кропп, а настоящий размер в кадре

[Ivan Mhitarov]

Атмосферный предел видимости  увы много чего испортил

Достаточно разбить на каналы и выровнять их - результат уже сильно улучшится.

[ROVIAN]

сатурн ,   ШК 203 мм с конвертером и ЛБ 2х. Атмосферный предел видимости  увы много чего испортил и все же, получилось вот так, на ИСО 400 ,  0,7 секунды экспозиция. это не кропп, а настоящий размер в кадре

видеоролик сними. 

[Алекс Бордюг]

а с чем связана  небольшая выдержка в 30 секунд максимум?  вроде монтировка неплохо может тянуть и минуту при правильной установке  по полярке.

[Алекс Бордюг]

атмосфера в краснодаре неочень, только по Сатурну и  побаловался, 203 мм ШК на фокусе в 4 метра+2х Барлоу,  размывает ужасно, конечно пробовал и видеоролик раскидать, но.... тот же эффект. Довольствовался  тем, что прохожие  смотрели  в телескоп .

[ROVIAN]

конечно пробовал и видеоролик раскидать,

В смысле раскидал ? Ты в ролике искал хороший кадр ? Это тупиковый путь.

[Алекс Бордюг]

конечно пробовал и видеоролик раскидать,

В смысле раскидал ? Ты в ролике искал хороший кадр ? Это тупиковый путь.

та нет, через "авистаккерт 2!", как на форуме советуют.  Скорее всего в самом фотоаппарате никак не удается сделать настройки таким образом, чтобы идеально отображалось то, что видно глазами а именно - очень "плотное" четкое изображение, на котором даже тень от колец сатурна видны , а не только полярные свечения. Да и потом, такой "разгон" оптики в городе, без нужных светофильтров, качество результата не выдаст, хоть 100 тысяч качественных кадров сложи из видеороликов. . Думаю поехать в поля или  в окрестности Таманского полуострова, тестить аппарат с "разогнанным" фокусным расстоянием. Хочу посмотреть падение светосилы при "разгоне".  Но , как заявлено в паспорте, конвертер для того и существует чтобы без потерь светосилы , увеличить кратность изображений.  Как пример, тестил  конвертер по М5,  получается примерно тоже , если бы я применил "КРОПП" программным способом, а так тоже и почти без потерь светосилы.
Желающие есть присоединиться чтобы поехать в условно серые зоны? горы это здорово, но и побережье тоже  не такое уж плохое место.

[ROVIAN]

Желающие есть присоединиться чтобы поехать в условно серые зоны? горы это здорово, но и побережье тоже  не такое уж плохое место.

Да для Сатурна в серые и не обязательно. Разбирайся с фотиком, что ты там не так ставишь. Может просто камеру взять нормальную, для планет, да и не мучаться. А на своём попробуй не задирать чувствительность, 6400 это многовато. А ты только с ней всё и снимаешь. Тебе скорострельность нужно увеличивать, тогда и влияние атмосферы меньше будет сказываться. Мы вот только приехали, катались по тёмным местам, погода была почти две недели. Обсмотрелись. 

[Ivan Mhitarov]

атмосфера в краснодаре неочень, только по Сатурну и  побаловался, 203 мм ШК на фокусе в 4 метра+2х Барлоу

Так итоговый фокус был 4 метра или 4метра+2х=8метров?
У ШК 203 фокус 2 метра, то есть корректнее писать 2м*2х.

Сатурн  таким аппаратом сымать нет смысла. разве что для порядка.

Весьма спорное утверждение.
Надо для начала сьюстировать оптику, выбрать место для наблюдений, снять нормальную серию и нормально ее обработать.
Пока что кроме одиночных JPEGов ничего не было опробовано.

[Ivan Mhitarov]

Весьма спорное утверждение.

согласен
и в качестве  аргумента приведу такое соображение:
наличие зеркала(в фотоаппарате) не будет способствовать большому количеству
кадров, а яркость(и короткая выдержка) напротив. По традиции снимать надо МНОГО кадров, ну хотя бы потому, что колебание атмосферы будет давать разное качество кадров. можно сказать и об относительно большой площади кадра.
Т.о. снимать лучше на вебкамеры.

Аргумент несостоятельный - Canon 1100D прекрасно снимает видео разрешением 1280x720, что превосходит многие web камеры.

Надо для начала сьюстировать оптику, выбрать место для
наблюдений, снять нормальную серию и нормально ее обработать.

ну хотя бы потому, что изучать матчасть можно бесконечно, так что ж теперь только на "Хабле" сымать? поскольку там ЛУЧШИЕ условия наблюдений?

Можно говорить что все бесполезно, а можно изучать возможности своего оборудования и учиться их использовать на 100%. Потенциал для роста есть.

[Алекс Бордюг]

да, кеннон видео снимает просто великолепно! потому и вооружился двумя, что касаемо о фокусе, в месте с конвертером получается 4 метра - родной фокус 2 метра, а вот когда устанавливаю ЛБ 2х , вот тут то спектакль и начинается. То есть, падает светосила в разы. Вот я и говорю что, для города "разгон" нецелесообразен размытое изображение гарантированно. Пример по луне -  один снимок при 2 метрах фокусного расстояния, а второй с конвертером 2х +ЛБ 2х. Сделал вывод - смысла разгона просто никакого, лучше аппертуру телескопа увеличивать. И, опять же, Если бы малошумящей камерой снимать, то возможно  результат был бы, так как с возрастанием кратности, шумы возрастают соответственно. Может фильтры UBVRI помогут?

[Ivan Mhitarov]

Алексей, сними видео без ЛБ, обрежь его Кастратором (ссылка под названием) и выложи куда-нибудь на файлохранилище (не Ютуб, он пережимает видео).
Потом размести ссылку на видео в теме "Обработай мои астрофото" и попроси обработать исходный материал. Получится некое подобие того, к чему надо стремиться.

[Алекс Бордюг]

вчера решил снять комету в районе Полярной, эх если бы выехать  в поля возможно и результат получше был бы, а так, городская засветка,фонарь и дымка.  . и.... как всегда отсуствие транспорта.

[Okub62]

да, кеннон видео снимает просто великолепно! потому и вооружился двумя, что касаемо о фокусе, в месте с конвертером получается 4 метра - родной фокус 2 метра, а вот когда устанавливаю ЛБ 2х , вот тут то спектакль и начинается. То есть, падает светосила в разы. Вот я и говорю что, для города "разгон" нецелесообразен размытое изображение гарантированно. Пример по луне -  один снимок при 2 метрах фокусного расстояния, а второй с конвертером 2х +ЛБ 2х. Сделал вывод - смысла разгона просто никакого, лучше аппертуру телескопа увеличивать. И, опять же, Если бы малошумящей камерой снимать, то возможно  результат был бы, так как с возрастанием кратности, шумы возрастают соответственно. Может фильтры UBVRI помогут?

Я тоже так умею! Вот - через окуляр с рук телефоном: 

[Okub62]

Я тоже так умею! Вот - через окуляр с рук телефоном:

У нас пионер этого дела ЛёхаГ он же добрый э-эх помниться он сымал спутники юпитера телефоном еще лет пять назад.
...

Есть и спутники (тогда же снятые, т.к. больше не баловался), но их выкладывать ещё стыднеее, чем эту Луну. 

[Okub62]

Просто, не увлекает ни разу астрофото, не греет оно меня. Если сильно захочется на стену фотку галактики какой красивой, слямзю здесь же в "Галерее", всё равно своего такого классного не будет. 
Но если желаете, пожалуйста - минимальная обработка: просто кроп (больше в кадре вообще ничего не было - одна чернота) и синюю каёмку убрал немного. ("Аппаратура" та-же, что и предыдущее фото): 

[Okub62]

Это не моё фото, а Юпитера. 

[Okub62]

Пожалуйста! Слева (с подносом) Юпитер (Юп по-простому) 

[Алекс Бордюг]

Okub62, мда, если это юпитер , то вам в любительском астрофото просто не место! Почему? а сами как оцениваете свой "труд" ?