Здравствуйте. ПО для устранения дефектов экрана

[sergeyfiz1]

Здравствуйте. Вопрос не совсем по астрофото, скорее наоборот, но может подскажите?
Имеется экран (люминофорный экран от осциллографа, но несущественно), на котором имеются стационарные дефекты. Но этот экран выводится изображение образца, снимается фотиком. Хотелось бы избавится, по возможности, от наличия стационарных дефектов. Возможное решение: снимаем фон на равномерной засветке без образца, снимаем образец, делаем ещё один снимок образца, но с его сдвигом. Потом программно сшиваем. (если конкретно,задача оцифровки изображения с электронного микроскопа).
Не подскажите, с ПО для этой задачи? Может кто-то с похожим сталкивался?(Звиняйте за повтор сообщения, но на другом форуме ответа не нашел, может здесь повезет больше?)

[Дмитрий Маколкин]

Поясните пожалуйста, какой у Вас характер дефектов, ещё лучше - покажите картинку.

[SIB]

Скорее всего выгорел люминофор от статичного сигнала. В свое время попалась подобная трубка - на экран когда-то долгое время выводилась засинхронизированная синусоида, во по форме этой синусоиды люминофор и полетел. В мусор.
P.S. Если только это действительно ЭЛТ.

[sergeyfiz1]

Скорее всего выгорел люминофор от статичного сигнала. В свое время попалась подобная трубка - на экран когда-то долгое время выводилась засинхронизированная синусоида, во по форме этой синусоиды люминофор и полетел. В мусор.
P.S. Если только это действительно ЭЛТ.

Не, люминофор просто поотваливался. Или изначально отвалился, или во время труборезания, воздухонапускания и в микроскоповставляния нарушилось покрытие экрана. Как у трубок, так и у обычных алюминиевых экранов адгезия люминофора очень невелика. И мало того, что у нас запас трубок не бесконечен, уверенности что разломать следующую без возникновения подобных дефектов, у нас нет.

[sergeyfiz1]

Поясните пожалуйста, какой у Вас характер дефектов, ещё лучше - покажите картинку.

Щас, секундочку

[sergeyfiz1]

Поясните пожалуйста, какой у Вас характер дефектов, ещё лучше - покажите картинку.

Снимки разные, но это пока юстируем. Первый снимок фото трубки при освещении внешним источником, второе — трубка с изображением (временно один из стигматоров снят, поэтому картинка такая, которая есть). Места отслоившегося люминофора красным обведены.
Спасибо за ответ кстати

[p.v.]

Не подскажите, с ПО для этой задачи? Может кто-то с похожим сталкивался?

Для этой задачи нужен OpenCV в качестве софта для распознавания и сопоставления изображений и нужен отдельный софт для калибровки снимков(устранения мусора). Многое зависит от способа снятия изображений с экрана. Люминофор довольно сложный случай. По любому задача бьется на несколько:
1. оцифровка
2. сопоставление
3. очистка.
Остается пожелать удачи)

[SIB]

Так вы трубки от осциллографов используете как заготовки для микроскопов?

[sergeyfiz1]

Так вы трубки от осциллографов используете как заготовки для микроскопов?

Не совсем. На старичке ЭМВ 100БР регистрация изображений предполагается с помощью фотопластин. Для юстировки служит экран с люминофором (на сам деле 2 один просмотровый, другой юстировочный). Мы тупо вместо фотопластины ставим трубку от оцилографа и с низу через нижний порт (который модернизирован  установкой окна) снимаем цифровиком. Впринципе такой метод регистрации применяется на более современных микроскопах.

[sergeyfiz1]

Не подскажите, с ПО для этой задачи? Может кто-то с похожим сталкивался?

Для этой задачи нужен OpenCV в качестве софта для распознавания и сопоставления изображений и нужен отдельный софт для калибровки снимков(устранения мусора). Многое зависит от способа снятия изображений с экрана. Люминофор довольно сложный случай. По любому задача бьется на несколько:
1. оцифровка
2. сопоставление
3. очистка.
Остается пожелать удачи)

За название проги спасибо. Оцифровка осуществляется съемкой изображенния на экране цифровиком. Но боюсь, что придется самому че-нибудь писать. Или трубку отпиливать аккуратнее

[p.v.]

это не совсем прога. это набор библиотек на с++ на уровне конструктора Lego, используемых в машинном зрении, распознавании образов, искусственных нейронных сетях, 3D моделировании и пр. забавных вещах. в них предлагаются готовые кирпичики, на вкус и цвет, из которых каждый желающий может построить свой собственный звездолет. ну и, к этому фреймворку, в довесок, от разных контор, имеются его реализации на разных программных платформах. уровень подготовки от строителя требуется соответствующий, т.е. не для начинающих.

[sergeyfiz1]

это не совсем прога. это набор библиотек на с++ на уровне конструктора Lego, используемых в машинном зрении, распознавании образов, искусственных нейронных сетях, 3D моделировании и пр. забавных вещах. в них предлагаются готовые кирпичики, на вкус и цвет, из которых каждый желающий может построить свой собственный звездолет. ну и, к этому фреймворку, в довесок, от разных контор, имеются его реализации на разных программных платформах. уровень подготовки от строителя требуется соответствующий, т.е. не для начинающих.

Да, спасибо, я уже почитал.

[passer_by]

Снимки разные, но это пока юстируем. Первый снимок фото трубки при освещении внешним источником, второе — трубка ...

В астрофотографии есть такое понятие, как flat - плоское поле. Применяется, в том числе, для удаления следов пыли на матрице. В принципе, судя по приведенным примерам, можно попробовать применить и в вашем случае. Суть метода: снимаются кадры объекта и выполняется ни чего не меняя в плане геометрического расположения, съемка равномерно засвеченного поля. В вашем случае это должно быть что то типа вместо объекта съемки, через все ваши приблуды, снять белый лист бумаги или типа того (либо равномерный сигнал по всему полю ЭЛТ, или без сигнала. задрав на максимум регулятор яркости ). (Не снимать освещенную ЭЛТ, а именно снимок белого поля, которое покажет ЭЛТ) Затем снимки объекта делятся на снимки поля. Это делает любая программа по обработки астрофото. DSS, Iris, PixInsight. В принципе должно получится.

[p.v.]

ничего таким методом не получится. калиброваться придется перед каждым сеансом и не дышать на камеру. сдвинул ее на 1мм и все эти флэты летят в помойку. и тут нет плоского поля в принципе. элт выпуклая, судя по всему. вообще, по мне так само воплощение идеи не айс. может какой эоп применить и с него уже слать сигнал на камеру? в инете были примеры, где через фотоумножитель один импортный товарищъ таким образом шаровики с галактиками снимал. вполне себе удачно.

[sergeyfiz1]

сдвинул ее на 1мм и все эти флэты летят в помойку.

Не, сдвигать нельзя. меняется постоянная прибора, увеличения, поэтому все будет закреплено жестко.

элт выпуклая, судя по всему

Эта выпуклая, те что планируются для использования плоские достаточно

может какой эоп применить и с него уже слать сигнал на камеру?

В любом случае матрица нужна, это не растровый режим

[sergeyfiz1]

Снимки разные, но это пока юстируем. Первый снимок фото трубки при освещении внешним источником, второе — трубка ...

В астрофотографии есть такое понятие, как flat - плоское поле. Применяется, в том числе, для удаления следов пыли на матрице. В принципе, судя по приведенным примерам, можно попробовать применить и в вашем случае. Суть метода: снимаются кадры объекта и выполняется ни чего не меняя в плане геометрического расположения, съемка равномерно засвеченного поля. В вашем случае это должно быть что то типа вместо объекта съемки, через все ваши приблуды, снять белый лист бумаги или типа того (либо равномерный сигнал по всему полю ЭЛТ, или без сигнала. задрав на максимум регулятор яркости ). (Не снимать освещенную ЭЛТ, а именно снимок белого поля, которое покажет ЭЛТ) Затем снимки объекта делятся на снимки поля. Это делает любая программа по обработки астрофото. DSS, Iris, PixInsight. В принципе должно получится.

Это надеюсь посмотрим, но кажется не совсем то. Если я правильно понял, в этом случае пыль (которая идентифицируется по кадрам с равномерной засветкой), на информационных кадрах просто убирается интерполированием?
А мы хотим, ну или размышляем, о замене пыли изображением объекта со следующего кадра, сделанным с некой сдвижкой, относительно исходного. В идеальном случае (в паинте кружочки нарисовать) я не вижу сложностей в решении этой задачи, мне кажется я её могу решить без особых проблем. А вот в случае реальных изображений наверное стоит смотреть в сторону рекомендованной открытой библиотеки

[p.v.]

А мы хотим, ну или размышляем, о замене пыли изображением объекта со следующего кадра, сделанным с некой сдвижкой, относительно исходного.

тогда вам сюда http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2542
но это не убирает актуальности 1-й задачи(пока), если делать все на автомате.

[sergeyfiz1]

А мы хотим, ну или размышляем, о замене пыли изображением объекта со следующего кадра, сделанным с некой сдвижкой, относительно исходного.

тогда вам сюда http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2542
но это не убирает актуальности 1-й задачи(пока), если делать все на автомате.

Спасибо.
Только не совсем пойму про актуальность первой задачи

[p.v.]

Только не совсем пойму про актуальность первой задачи

http://opencv.itseez.com/2.4/doc/tutorials/features2d/feature_homography/feature_homography.html#feature-homography

[passer_by]

Не очень понимаю почему все бракует уважаемый p.v.. Но вот вы точно описываете, что делается в астрофотографии:

А мы хотим, ну или размышляем, о замене пыли изображением объекта со следующего кадра, сделанным с некой сдвижкой, относительно исходного.

Именно так и выполняется астрофото - съемка нескольких кадров с подвижками, калибровка кадров с помощью тех же флатов (и, к стати тут по барабану, выпуклая ЭЛТ, вогнутая, уберется все). Затем производится совмещение кадров и сложение. Правда с совмещением у вас могут возникнуть трудности, так как в астрофото эта операция производится автоматически по звездам. Ну может и у вас есть там за что зацепится. И при сложении и происходит "восстановление" закрытых пылью (или дефектами ЭЛТ) участков. В общем вам надо немного почитать по обработке астофотографий и все станет на свои места.