Выбор "Мицар" или китай 114/900?

[astroserg]

Ну а запах!!.... Как приятно пахнет "Мицар" даже через много лет использования!!!

Вот это верно! У меня были советские алькор и мицар, пахли они.. сложно описать, я называю это запахом "серьёзного прибора".

Серёж, хорошо бы, что бы этот запах ещё и картинку улучшал

Это да. Для меня Мицар фетиш, ностальгия. Рационально ли его покупать тому у кого ностальгий никаких нет-это вопрос.

[Наблюдатель Звезд]

Монтировка такая, что   можно  10" ньютон вешать.

Алькор у меня был не долго но насколько припоминаю то тряски при фокусировке у него по моему не было вообще.

[taurus23]

мицар,это было круто,в 1987 г,когда больше ничего небыло..да,механика,сделана с большим запасом прочности,но дизайн довольно убогий,даже по тем временам,имхо...особенно первый вариант,с нестандартными окулярами и несъемными хомутами...сегодня,я бы такой телескоп,да еще  за такую цену,покупать не стал...есть варианты получше..)

[leonids'99]

Если бы люди отвечали за слова, спор бы давно закончился..)

Что значит "убогий дизайн"? Вам лично не нравится какой-то элемент конструкции или просто так - к слову обругать что-то?
Как было сказано выше - дизайн такой, что телескоп выполняет свои функции на 110%!

КАКОЙ телескоп "да еще за такую цену" можно купить "получше"? Ну-ка?
В представительстве, если не ошибаюсь, стоимость Мицара без двигателя в районе 20.000р. Варианты "получше" в студию!

А теперь подсказочка: все окуляры, барлоу, экран, платформа для фотоаппарата - это уже примерно 11000р, если это докупать отдельно!
Монтировка сопоставима с еку3-2, т.е. еще 13000р (и это заметьте вторичный рынок! Новая много дороже). Уже 24000р в сопоставлении с китайпромом, верно? И это еще без самого телескопа и искателя! Продолжите размышения сами далее.

[kama]

Это да. Для меня Мицар фетиш, ностальгия. Рационально ли его покупать тому у кого ностальгий никаких нет-это вопрос.

Мицара у меня не было, может поэтому не пойму Вас. Но были МШР и БШР. Учитывая особенности этих рефракторов, считаю их недотелескопами. Потому продал.

[Андрей Остапенко]

Это да. Для меня Мицар фетиш, ностальгия. Рационально ли его покупать тому у кого ностальгий никаких нет-это вопрос.

Мицара у меня не было, может поэтому не пойму Вас. Но были МШР и БШР. Учитывая особенности этих рефракторов, считаю их недотелескопами. Потому продал.

Особенность этих рефракторов - уровень изготовления, и этот уровень был ниже всякой критики в последние десятилетия выпуска. Впрочем, чего ожидать от учебных пособий, как они позиционировались тогда. Один взгляд на упаковку телескопа - и все ясно (те, кто видел восхитительные приборные ящики из "фанеры яхтенного качества", как писали в Sky&Telescope, понимают, о чем я). Впрочем, тогда и БШР был за счастье Труба у меня до сих пор хранится...

[Андрей Остапенко]

А теперь подсказочка: все окуляры, барлоу, экран, платформа для фотоаппарата - это уже примерно 11000р, если это докупать отдельно!
Монтировка сопоставима с еку3-2, т.е. еще 13000р (и это заметьте вторичный рынок! Новая много дороже). Уже 24000р в сопоставлении с китайпромом, верно? И это еще без самого телескопа и искателя! Продолжите размышения сами далее.

Да, кстати! В комплекте "Мицара" идут два отличных Плёссла, а не пластмассовых Келльнеровских Super'а и отличная металлическая же ахроматическая барлоу, в отличие от китайского одноэлементного пластикового же недоразумения, которое кладут в некоторые SW.
Кроме того,  светофильтры!

[алексей123]

А разве трубы современных "Мицаров" делают из дюраля? Советские то да, но там фокусер 32мм и хочу современный, чтоб не переделывать.
А вот такой японский 114/900 https://www.avito.ru/arhara/fototehnika/prodaetsya_teleskop_platoron_500_645136056. Комплект зеркал от такого продаётся на барахолке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137001.msg3467195.html#msg3467195 Но у него минус, фокусер 0,96" и комплектные окуляры соответствующие. Если у него переделать фокусер под 1,25" хватит ли выноса?

[Александр Анохин]

В 2006 году зашел в магазин китайской оптики. Продавец стал мне навязывать 114/900. Один его вид меня отпугнул, несерьезный конструктив.
Больше я в этот магазин не возвращался. Через год купил Мицар. Остался доволен.
С учетом подорожания доллара, цены на продукцию НПЗ вновь стали привлекательными.

[Андрей Остапенко]

Но у него минус, фокусер 0,96" и комплектные окуляры соответствующие.

Этот фокусер - не "минус", это ..... Вас не смущает даже его вид на фото - пластмассовая штамповка?

[алексей123]

Промежуточный результат: буду искать подходящий Мицар! Спасибо, буду рад новым замечаниям.

[taurus23]

Что значит "убогий дизайн"?

да то и значит...на современных монтировках,есть винты,для регулировки полярной оси,искатель полюса,уровень наконец...словом,те мелочи,которые делают жизнь приятной...)а монтировка тал-1,это сиротский минимализм...даже тонкие движения по осям,сделаны с ограничением ведения,4гр...потом надо крутить в обратку...искаталь без отвертки, не снимается...короче видно,что удобства пользователя,для производителя глубоко безразличны...типично совковый подход..

[taurus23]

КАКОЙ телескоп "да еще за такую цену" можно купить "получше"? Ну-ка?

да я лучше добавил бы немного,и купил ньютон 200 мм,с фокусером 2"...а табуретку добсона,сам сделал...весило бы меньше,а возможности гораздо больше..

[алексей123]

да я лучше добавил бы немного,и купил ньютон 200 мм,с фокусером 2"...а табуретку добсона,сам сделал...весило бы меньше,а возможности гораздо больше..

Я не рукастый, мне готовый вариант надо

[taurus23]

да я лучше добавил бы немного,и купил ньютон 200 мм,с фокусером 2"...а табуретку добсона,сам сделал...весило бы меньше,а возможности гораздо больше..

Я не рукастый, мне готовый вариант надо

я тоже не рукастый,но табуретку как то сделал..)в крайнем случае,можно мебельщику заказать,чтоб совсем красиво было..)так зато,110мм,против 200,это вообще не о чем..)

[nik2007]

У нас тут всегда так:
Спрашивают про "о"
Советуют   "О"
       

[алексей123]

Есть где-нибудь подробное описание Мицара с механизированной монтировкой?

[taurus23]

У нас тут всегда так:
Спрашивают про "о"
Советуют   "О"
       

ну так правильно...если человек,выбирает  из двух зол,то следует посоветовать благо...)

[taurus23]

формально,если выбирать,между мицаром и 114 китаем,то мицар получше будет...но объективно,брать ньютон меньше 150-деньги на ветер...)

[SAY]

У Мицара световой диаметр ГЗ 108 мм. Эта штука от НПЗ с барахолки естественно поинтереснее будет: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139985.0.html

ПС. Монтировка МТ-1 есть кондовый советский реликт прошлого столетия. На раритет никак не тянет.
ПС.ПС. 150 мм ньютон считался у нас "серьёзным" инструментом лет 30 назад, ещё при Советах, когда до советского ЛА дела никому там наверху даже близко не было в условиях государственной монополии на внешнюю торговлю.