Температура черной дыры

[Trend]

Можно ли на современном уровне развития техники определить температуру черной дыры звездной массы или зафиксировать излучение Хокинга, если находиться поблизости от нее?

[a_babich]

Можно ли на современном уровне развития техники определить температуру черной дыры звездной массы или зафиксировать излучение Хокинга, если находиться поблизости от нее?

1)почитайте про  термодинамику ЧД -  там  теоретически температура определяется
2)излучение Хокинга ... для больших ЧД  вроде мизерное и ... вроде как пока  теория, а не практика астрофизики...трудно сказать

[Trend]

1)почитайте про  термодинамику ЧД -  там  теоретически температура определяется

Я это и так знаю. И знаю что оно очень маленькое, вот поэтому и интересуюсь смогли бы его зафиксировать приборы, если бы находились в непосредственной близости от черной дыры.

[konstkir]

Легко можно увидеть ЧД, когда она почти испарилась и в последние секунды взрывается.

На орбите Юпитера или Сатурна будет на секунды много ярче их.
Но пока не обнаружили. По-видимому, таких  первичных ЧД меньше звезд, если залетают то редко.

[Klapaucius]

1)почитайте про  термодинамику ЧД -  там  теоретически температура определяется

Я это и так знаю. И знаю что оно очень маленькое, вот поэтому и интересуюсь смогли бы его зафиксировать приборы, если бы находились в непосредственной близости от черной дыры.

А с какой целью интересуетесь? Вы можете послать такие приборы туда, и при жизни получить результаты? Лучше потраттье лишние деньги на изучение марсианских пород, или на что-то такое. Например на подробное моделирование марсианских пород  с участием земных микроорганизмов.

[Trend]

А с какой целью интересуетесь? Вы можете послать такие приборы туда, и при жизни получить результаты? Лучше потраттье лишние деньги на изучение марсианских пород, или на что-то такое. Например на подробное моделирование марсианских пород  с участием земных микроорганизмов.

Это мысленный эксперимент. Просто не факт, что первичные черные дыры вообще существуют, но существование черных дыр звездных масс довольно точно установленный факт. Поэтому и интересно, смогут ли с их помощью в далеком будущем экспериментально подтвердить существование излучения Хокинга.

[konstkir]

В далеком не смогут, а в очень далеком может быть. Пока ЧД больше поглощают энергии, чем излучают испарением.

[archetip-z]

Господа, о какой температуре может идти речь, если дыра по определению любое электромагнитное излучение берёт на себя обратно? Ну её кончина - понятно, большой взрыв - это имеется ввиду? Давайте конкретнее ставить вопросы. Речь идёт о фотонах Хоукинга? Тогда надо понять, на каких частотах мерить.

[Прохожий]

Естественно, о температуре Хокинга. А о чём ещё......

[archetip-z]

Ну раз температура Хокинга, есть хоть одна грамотная теория этого взрыва? Понятно, что вся жизнь ЧД - подготовка к этому взрыву. И сам взрыв не слишком быстрый, можно понять кода же он начинается, закон скорее всего экспоненциальный, может длиться сотни лет. Спецов пожалуйста в студию. Попова например.
 И нужен диапазон возможных частот, тогда есть повод для дискуссии.

[KotSanych]

Естественно, о температуре Хокинга. А о чём ещё......

Температура Стивена Хоккинга в оприориидолжна равняться 36,6 град Ц, за исключением периодов легкого недомогания ... 

[KotSanych]

я вот сто процентов даю что в ЧД термометр никто не опускал ... 

[Geen]

я вот сто процентов даю что в ЧД термометр никто не опускал ... 

Ага, и в Солнце тоже, и что теперь?

[KotSanych]

я вот сто процентов даю что в ЧД термометр никто не опускал ... 

Ага, и в Солнце тоже, и что теперь?

Нашли что сравнить. Солнце ближе, и погрешность меньше. Более того  солнце определяется по спектрографу, а ЧД - она же черная ... спектрограф то как??? Отдаленность, погрешность ...

[xd]

Комментарий модератора

   Шакута Константин, прекратите флудить.

[a_babich]

Можно ли на современном уровне развития техники определить температуру черной дыры

Я это и так знаю.

Если знаете, то зачем спрашиваете об инструментальном ("на современном уровне развития техники")определении температуры?

[Trend]

Если знаете, то зачем спрашиваете об инструментальном ("на современном уровне развития техники")определении температуры?

Меня интересует не расчет по формуле, а способны ли приборы зафиксировать излучение.

[a_babich]

Меня интересует не расчет по формуле, а способны ли приборы зафиксировать излучение.

Внешний наблюдатель может определить лишь некоторые физические параметры дыры :
 массу, момента импульса и  заряд.
Все остальное ЧД от нас "скрывает". Таким образом - приборы температуру- не могут.
Что касается излучения Хокинга - это пока теоретическое предсказание, экспериментально не подтвержденное, трудно говорить об его фиксации. Оно может быть слишком слабеньким для всех дыр, кроме миниатюрных

[Змей Петров]

По классической теории температура ЧД =0 .
Но тов. Хокинг утверждает, что "поверхность" ЧД является источником чернотельного излучения, и значит обладает температурой.
Правда для маломассивных ЧД это излучение Хокинга состоит уже не только из фотонов, но наверное это не суть важно.
Совсем маломассивная ЧД тогда должна показывать уже вполне измеримую температуру.

[a_babich]

ЧД тогда должна показывать уже вполне измеримую температуру.

1)кому должна?
2)как показывать?
3)измеримую чем?