A A A A Автор Тема: Идея увеличения грузоподъёмности монтировок.  (Прочитано 2887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AR81

  • ****
  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AR81

Вот в соседней ветке характеристики монтировок. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html[/url]
От себя добавлю EQ-5 от SW понесет в фоторежиме ньютон 150/750 уверенно (все отбалансированно). Если визуал то и 200/1000 ньютон (но уже начинается колбасня даже без ветра) .
А размеры трубы можно  узнать?

150 размеров нет. Давно это было. А 200мм от SW имеет размеры : 920мм длина трубы, диаметр 235 мм (+/- 5мм так как мерял сейчас, темновато .
SW2001P,     Canon 350D
14"  1:3.99 ньютон в процессе..

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 197
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan

Вот в соседней ветке характеристики монтировок. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html[/url]
От себя добавлю EQ-5 от SW понесет в фоторежиме ньютон 150/750 уверенно (все отбалансированно). Если визуал то и 200/1000 ньютон (но уже начинается колбасня даже без ветра) .
А размеры трубы можно  узнать?

150 размеров нет. Давно это было. А 200мм от SW имеет размеры : 920мм длина трубы, диаметр 235 мм (+/- 5мм так как мерял сейчас, темновато .
Ясно. Спасибо.

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Здесь жёсткость монтировки ярче всего проявляется, когда фокусёра касаешься. Рефрактор 15012 на ХЕК5 ПРО ещё терпимо, но уже не шибко комфортно при фокусировке на больших увеличениях.
Любой телескоп колеблется при ручной фокусировке на больших увеличениях. Необязательно касаться фокусера руками, легко приделать электрофокусер.  Голову HEQ5 под рефрактором стоит поставить на колонну (что и собираюсь сделать по весне), а 2001-й Ньютон на ней и на низкой треноге хорошо висит.
« Последнее редактирование: 22 Фев 2016 [01:10:12] от pictor »
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн D_a_r_k_man

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 67
  • Ширин Юрий
    • Skype - D_a_r_k_man
    • Сообщения от D_a_r_k_man
Совершенно верно. И вроде бы эти диаметры давно определены предшественниками. Диаметр колеса, желательно иметь не меньше диаметра ГЗ. Соответственно и диаметр оси со стороны колеса, должен быть примерно того же размера.
Золотые слова  :)
Хоть в подпись добавляй - "Диаметр ЧП должен быть равен диаметру ГЗ"  ;D
А на самом деле - не так уже сложно сделать монтировку на больших ЧП и жирных червяках с не сильно большими и тяжелыми корпусами. Я вот себе так и делал. Правда, сначала было желание делать монтировку на ЧП диаметром не 180мм, а 144, которые на WS180 ставят на DEC. На RA там 180мм. Мне же достались две, диаметром 180мм.
- SW 254/1200, клубный GSO Dob 16"
- Монтировка для 254/1200
- Lumenera Lu070M + искатель 8х50,
- QHY163M, Astronomic LRGB 2", MPCC Mk.III

Оффлайн AR81

  • ****
  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AR81
 
Соответственно и диаметр оси со стороны колеса, должен быть примерно того же размера.


Больших северных подшипников в полярке не бывает  :)
« Последнее редактирование: 23 Фев 2016 [01:41:24] от AR81 »
SW2001P,     Canon 350D
14"  1:3.99 ньютон в процессе..

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 963
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko

Соответственно и диаметр оси со стороны колеса, должен быть примерно того же размера.


Больших северных подшипников в полярке не бывает  :)
Согласен. Но добавил бы...В серийных китайских монтировках для любителей астрономии.