Какой будет наша ВСЕЛЕННАЯ?

[Valenock]

Методологической ошибки вроде нет.
За точность не ручаюсь конечно, но в пределах пары порядков по моему так.

В принципе согласен, я сходу не учёл что ещё надо "нагреть вакуум".  Но в любом случае может стать жарковато.

[Valenock]

А дальше шо при вечной-то Вселенной?

Речь шла не о вечной Вселенной, а о статичной, в которой тепло со временем равномерно распределится. А если ещё новые звёзды в топку подкидывать, тогда уж точно кранты.

[konstkir]

Не может быть статичная Вселенная не вечной. Объясните модель.

[I.A.R.]

Дальняя перспектива -- исчезновение вещества во вселенной в привычной для нас атомно-молекулярной форме через распад протонов, среднее время жизни которых оценивается примерно в 10³² лет...

Меня давно свербит вопрос по этому поводу. В принципе, когда человечество достигнет невероятной степени развития и научно-технической мощи, может ли оно создать некий замкнутый "кокон", где будет поддерживать режим стабильности вещества, или сможет создавать новое вещество по такому же принципу, по которому оно создавалось в момент Большого взрыва? Ведь времени до этого ещё довольно много, практически вечность. А может быть и такой вариант: человек перейдёт в такую форму существования, что нынешняя материя ему будет до лампочки.

Вот, вот... Как человечество "не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством...", так человечество не останется и в своем нынешнем виде, "...но в погоне за светом и пространством...", думаю, в конце концов примет некую энергетическую форму, для которой вещественная составляющая будет уже ни к чему... Человек преобразуется, так сказать, в чистый разум, парящий над бездной...

[Valenock]

Не может быть статичная Вселенная не вечной. Объясните модель.

Из ничего раздулась за 10Е-32 секунды до нынешних размеров и стала колом, на светлой энергии держится.
Я не создаю новые модели, просто рассуждаю что было бы если бы...

[konstkir]

Не может быть статичная Вселенная не вечной. Объясните модель.

Из ничего раздулась за 10Е-32 секунды до нынешних размеров и стала колом, на светлой энергии держится.
Я не создаю новые модели, просто рассуждаю что было бы если бы...

Неясно зачем просчитывать температуру мало реальной модели Вселенной?
Но если просто упражняться, то не видно ответа - какая же температура Вселенной установиться - число?.

[Змей Петров]

Если Вселенная вечна, статична и конечна, то звезды обязаны воспроизводится вечно.

Естественно, такая вселенная разогреется очень сильно, хоть и не бесконечно.
При некоторой температуре просто прекратится звездообразование.

Я исходил из того, что пространство вечно и статично, а запасов водорода имеется на 10 поколений средних звезд.

[xd]

Для звёздообразования температура не важна. Более того, она НЕ должна быть слишком высокой у газа.

[Змей Петров]

Более того, она НЕ должна быть слишком высокой у газа.

Именно это я и говорю.
Общий разогрев статичной вселенной с бесконечным запасом водорода(предположим он образуется из ничего, или поступает "извне", или есть некий "круговорот водорода в природе") ограничен сверху некоей температурой, при которой звездообразование прекращается. Это была бы вполне конкретная температура, но какая именнно я конечно не знаю.

[Ly_S]

При 3000К, началось образование галактик.

[konstkir]

Если Вселенная вечна, статична и конечна, то звезды обязаны воспроизводится вечно.

Естественно, такая вселенная разогреется очень сильно, хоть и не бесконечно.
При некоторой температуре просто прекратится звездообразование.

Я исходил из того, что пространство вечно и статично, а запасов водорода имеется на 10 поколений средних звезд.

Вы исходили из сильно неточных представлений и наивно для ЛА.
Ваша(нереальная) стационарная замкнутая Вселенная имеет в среднем звезды на расстоянии не 10, а более 1000с.л., которые, в итоге, через излучение, через ЧД(все там будем) или распад протонов все превратятся, в основном, в фотоны. Поэтому надо брать полную энергию Солнца 2*10⁴⁷дж

Но Вы же не знаете сколько материи вне звезд, а ее более чем в 100 раз.

Гораздо проще просто знать(ВИКИ), что средняя плотность Вселенной(критическая)
 ~2*10^-26 кг/м3 или ~2*10^-9 дж/м3.
Все это превратится в фотоны. Что даст примерно в 20 000 раз большую энергию, чем сейчас имеет РИ с температурой 2,725⁰К.
Это по Стефану-Больцману соответствует температуре будущей Вселенной
                        ~30⁰K

[Labak]

Человек преобразуется, так сказать, в чистый разум, парящий над бездной...

Ох, I.A.R. ...Пунктом 3.1.ж попахивает.

[Valenock]

Это по Стефану-Больцману соответствует температуре будущей Вселенной
                        ~300K

Ну вот, всё что можно спалили, и всё равно холодно, без всякого расширения. А вы говорите модель нереальная.

[konstkir]

В реальной Вселенной будет холоднее на 30⁰.

[Valenock]

Если точно знать какая она реальная. А вдруг сжиматься начнёт?

[I.A.R.]

Человек преобразуется, так сказать, в чистый разум, парящий над бездной...

Ох, I.A.R. ...Пунктом 3.1.ж попахивает.

Не, Кантом пахнет:

"Чистый разум — философская абстракция Иммануила Канта в «Критике чистого разума». Одна из попыток указать на источник интеллекта-жизни, с целью дальнейшего анализа и конструирования интеллекта."

И почему бы абстракции товарища Канта однажды не стать реальностью?

[Змей Петров]

Вы исходили из сильно неточных представлений и наивно для ЛА.Ваша(нереальная) стационарная замкнутая Вселенная имеет в среднем звезды на расстоянии не 10, а более 1000с.л.

Я сразу сказал из чего я исходил, так что просьба сильно не пинать

которые, в итоге, через излучение, через ЧД(все там будем) или распад протонов все превратятся, в основном, в фотоны.

У меня на этот счет есть сомнения...

Поэтому надо брать полную энергию Солнца 2*1047дж

...поэтому в данном случае я бы не был категоричен.

Но Вы же не знаете сколько материи вне звезд, а ее более чем в 100 раз.

Не только я, но и никто не знает. Насчет "более в 100 раз" - откуда это известно?

Гораздо проще просто знать(ВИКИ), что средняя плотность Вселенной(критическая) ~2*10-26 кг/м3 или ~2*10-9 дж/м3.

Вы упускаете из виду, что критическая и реальная плотность материи во Вселенной это пока к сожалению для нас не одно и то же.

Все это превратится в фотоны. Что даст примерно в 20 000 раз большую энергию, чем сейчас имеет РИ с температурой 2,7250К. Это по Стефану-Больцману соответствует температуре будущей Вселенной

По Стефану-Больцману не проверял. Но если это и справедливо, то при условии ваших допущений, которые тоже не являются установленным фактом.

[konstkir]

Мои факты не мои, а научные.
А вот Ваши с потолка.
Читайте учебники по космологии.

[Змей Петров]

Мои факты не мои, а научные.

Факт нестабильности протона не установлен, к примеру - не говоря уж обо всём остальном.

Читайте учебники по космологии.

Спасибо. Что мне читать я и так знаю
Читайте тему - всё поймёте.

[konstkir]

Мои факты не мои, а научные.

Факт нестабильности протона не установлен, к примеру - не говоря уж обо всём остальном.

Читайте учебники по космологии.

Спасибо. Что мне читать я и так знаю
Читайте тему - всё поймёте.

И это вместо спасибо за правильное решение Вашей же задачи?
Вы хамовиты, господин трепачевский. Чао.