Какой будет наша ВСЕЛЕННАЯ?

[Змей Петров]

Я думал пространство-время, Вселенная, материя стремится к усложнению, возможно к "усложнению ради качества".  Распад, уничтожение, затухание, холод и темнота, к чему тогда стремится природа

Спешу вас успокоить.
Этого никто не знает. И возможно никогда не узнает

Кстати, есть мнения, что усложнение/самоорганизация материи это как раз РОСТ энтропии, и тогда нам(и братьям по разуму) не мешает прогрессивно развиваться даже II Начало ТД.

[Valenock]

Вселенная - замкнутая система и справедливо II начало ТД.

И постепенно звёзды нагреют всё остальное вещество до своей температуры. Во Вселенной есть источники тепла, которое некуда сбрасывать.
Или она расширяется?

[Earth-2]

  Да, действительно, нам повезло – мы живём в эпоху Молодой Вселенной!
  Впрочем, у каждого возраста есть свои плюсы. И минусы, конечно же, тоже.

[Змей Петров]

И постепенно звёзды нагреют всё остальное вещество до своей температуры. Во Вселенной есть источники тепла, которое некуда сбрасывать.Или она расширяется?

Да, но особо высокой температуры не будет, запас энергии в звездах ограничен, основная энергия будет в излучении, летающем в пространстве, остывшие звезды будут с ним в равновесии.
Но это для статичной Вселенной, а она у нас почти наверняка нестатичная.

Вопрос - является Вселенная замкнутой системой открытый.

[7ove]

     И может ли, в принципе, В КОНЦЕ КОНЦОВ, материя Вселенной стабилизироваться?

В конце концов вся материя превратится в свинец

[Valenock]

Да, но особо высокой температуры не будет, запас энергии в звездах ограничен

Температура будет как в центре Солнца, может чуть прохладнее. Можно прикинуть, сколько вещества за свою жизнь нагреет звезда. Получается кипятильник в термосе, против термоядерных реакций только теплоёмкость вещества.

[Змей Петров]

Температура будет как в центре Солнца, может чуть прохладнее. Можно прикинуть, сколько вещества за свою жизнь нагреет звезда.

Кроме вещества есть ещё пространство, в котором летает излучение. В нем и будет заключена бОльшая часть энергии.

Я тут прикинул на пальцах.
У меня получилась средняя "конечная" температура статичной замкнутой(или бесконечной изотропной) Вселенной - порядка комнатной 
Использовал конечно несколько весьма приблизительных допущений, но вообще результат забавный.

[xd]

А можно привести способ получения этой оценки?

[Змей Петров]

Deimos, угу.

Берем за среднюю звезду Солнце (вполне нормальное допущение).
За энергию излученную Солнцем за время жизни - 10⁴⁵дж (тоже вроде правдоподобно).
За количество поколений звезд - 10.
За усредненное расстояние между звездами во Вселенной - 10 СЛ (это уже сомнительно, но лучшего не придумал).

Считаем среднюю плотность энергии в единице объема по "окончании времен", предполагая, что она никуда не девается(не "растягивается") во Вселенной . У меня получилось 10^-6 дж/м³. (сразу скажем - не ахти для 10⁷K).
Считаем поток энергии на единичную площадку(плотность потока энергии). У меня получилось 300Вт/м² - практически то же, что получает Земля от Солнца.
Ошибки на порядок-другой возможны, но уж никак не десять миллионов K .

[sanches80]

У меня получилось 10-6 дж/м3

может проще:
энергия = масса наблюдаемой вселенной примерно известна (оценки есть) * c^2
делим на объем наблюдаемой вселенной
И вот она плотность энергии. Сильно будет от вашего отличаться? С телефона посчитать не смогу(((

[Змей Петров]

может проще:энергия = масса наблюдаемой вселенной примерно известна (оценки есть) * c^2делим на объем наблюдаемой вселенной

Оно наверное проще, но мне неизвестен механизм перехода всей массы Вселенной в излучение.
Я исходил из предположения, что подавляющее большинство останков звезд всё же сохранят массу.

[Змей Петров]

Тоже "на пальцах".Только получилась (при сегодняшних размерах Вселенной) совсем другая "температура Вселенной" - 1.746 х 10-29 K.

VimanaPro, вы всегда радуете своим радикализмом 

Ваши "выкладки" касаются температуры вещества звёздного населения, а не температуры Вселенной; т.е. критическую плотность и постоянную Больцмана Вы игнорируете

Ну не приписывайте мне - чего я не говорил.. - какие выкладки? прикидки на пальцах.
И при чем критическая плотность? Я говорю про стационарную Вселенную, у которой плотность всегда(и везде) одинакова.

Да, о главном - а вы ка считали?

[Змей Петров]

А с ув.postoronim не советовались ?

Не успел. Своим умом дошёл

[Змей Петров]

VimanaPro, а можно чуть подробнее?
Или это таки прикол ?)

[Змей Петров]

VimanaPro, спасибо.
А можно тогда ещё чуть подробнее? С примерным описанием - что эта формула значит?

Постоянную Планка, гравитационную, скорость света можно не объяснять.
Но вот всё остальное, и главное - смысл, очень хотелось бы. 

[konstkir]

Не дождетесь, он никогда не объясняет свои доморощенные формулы - не для того дадены.
Что касается Ваших расчетов, то там не видно перехода к температуре Вселенной и вообще малосмысловая постановка задачи. Статичная Вселенная подразумевает бесконечное существование. Иначе надо объяснять, как она вдруг вспыхнула, т.е. не была статичной.

[Змей Петров]

Что касается Ваших расчетов, то там не видно перехода к температуре Вселенной

А почему не видно?
Вселенная имеет постоянный объем, запас энергии тоже фиксирован.
Методологической ошибки вроде нет.
За точность не ручаюсь конечно, но в пределах пары порядков по моему так.

Статичная Вселенная подразумевает бесконечное существование.

Именно из этого я и исходил.
За более сложные постановки не берусь.

[Earth-2]

Температура будет как в центре Солнца, может чуть прохладнее.

К вопросу об энерговыделении Солнца.
Возможно, не все знают (интересный момент!) – удельная мощность выделения энергии Солнцем не просто сопоставима с удельной мощностью выделения энергии телом человека, а, практически, равна ей.
Это примерно 200 ватт на кубический метр.
При такой удельной мощности человек с весом 80 кг (и, соответственно, с объёмом тела 0,08 м^3) излучает энергию в 16 ватт.

[konstkir]

Что касается Ваших расчетов, то там не видно перехода к температуре Вселенной

А почему не видно?
Вселенная имеет постоянный объем, запас энергии тоже фиксирован.
Методологической ошибки вроде нет. ..

Если Вселенная вечна, статична и конечна, то звезды обязаны воспроизводится вечно. За ограниченный срок звезды нагреют ее минимум до 6000гр, а их гробницы забьют все Вселенную как сельди в бочке и схлопнуться хором или сначала местами.
А дальше шо при вечной-то Вселенной?

[xd]

У меня получилось 300Вт/м2 - практически то же, что получает Земля от Солнца.

Ну да, практически то же самое. Примерно в 4 раза только меньше.