Выбор телескопа. Нужна помощь

[pylsar]

Добрый день, уважаемые астрономы!

Неделю изучаю телескопы. Применение - для всей семьи, дети и взрослые. Хочется за имеющиеся деньги увидеть максимум возможного увидеть. В 4 глаза предложили levenhuk 90*900. Интересный аппарат, но есть мысли о ньютоне. Рассматриваю также бу. бюджет 10-15 т.р. Пугают юстировкой ГЗ в ньютоне, но я так понимаю лазерный коллиматор сильно упрощает задачу. Хочется купить и надолго, не факт, что интерес будет постоянный к аппарату.

что посоветуете?
Спасибо.

[Дмитрий Фролов]

Добрый день. 90*900 какой, Skyline 90х900 ? Который за 20 000 руб? А говорите, что бюджет 15.

Берите SW 1149 EQ2, цена нового 17 тыс - лучший вариант. 90-900 рефрактор заметно дороже и больше он не покажет.

Если БУ, то можно искать модели покрупнее.

[pylsar]

Дмитрий,

да, Skyline. Ну я озвучил бюджет на новый - 20т.р. с расчетом до 15 купить бу. Так что акцент на бу, чтобы купить за эти деньги более интересный (крупный) аппарат.

Да, забыл сказать, живу в Москве, телескоп планируется использовать как с балкона, так и при палаточном отдыхе за городом и в дальнем подмосковье.

скажите, SW 1149 EQ2 - лучше будет предложенного рефрактора? Что скажете про SW 1309EQ2, Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, Orion 130, Celestron AstroMaster 130 EQ , NexStar 102GT , SW bk102660az3.

И еще вопрос, в описании к монтировки от SW EQ2 написано, что можно установить шаговый моторчик. А к монтировке  от Levenhuk EQ2 можно устанавливать моторчик?

кстати, заметил, что тут в темах никто не советует телескопы фирмы levenhuk, мне показалось или действительно лучше смотреть на SW?

спасибо.

[kazbanov]

Рефлектор Ньютона SW 1149 EQ2 имеет большую апертуру в сравнении с предложенным Вами рефрактором, а соответственно сможет больше показать. 130мм рефлектор будет ещё интереснее.

Не бойтесь слова "юстировка". Все только на первый взгляд сложно и страшно. На самом деле, когда разберётесь, данная процедура не будет отнимать у Вас больше 5 минут времени. Лазерный коллиматор упрощает задачу, но можно обойтись и обычным чеширским окуляром или на первое время киндером. Лазерным коллиматором удобно юстировать большие трубы, когда не возможно дотянуться от фокусера до юстировочных винтов. При аккуратной транспортировке телескопа, юстировка, возможно, вообще не будет сбиваться.

Являясь счастливым владельцем телескопа Levenhuk 135 GTA могу оставить о данной фирме только положительные отзывы. Однако считается, что у телескопов фирмы Sky-Watcher более качественная оптика и меньше брака. А так и одни и другие производятся в Китае. Некоторые модели вообще близнецы братья. Отличаются цветом и комплектациями. У Levenhuk и GSO она как правило богаче. Поэтому если на монтировке SW EQ2 написано, что можно установить моторчики, тоже самое можно будет сделать и с монтировкой от Levenhuk.

[Виталик В]

Дмитрий,

да, Skyline. Ну я озвучил бюджет на новый - 20т.р. с расчетом до 15 купить бу. Так что акцент на бу, чтобы купить за эти деньги более интересный (крупный) аппарат.

Да, забыл сказать, живу в Москве, телескоп планируется использовать как с балкона, так и при палаточном отдыхе за городом и в дальнем подмосковье.

скажите, SW 1149 EQ2 - лучше будет предложенного рефрактора? Что скажете про SW 1309EQ2, Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, Orion 130, Celestron AstroMaster 130 EQ , NexStar 102GT , SW bk102660az3.

И еще вопрос, в описании к монтировки от SW EQ2 написано, что можно установить шаговый моторчик. А к монтировке  от Levenhuk EQ2 можно устанавливать моторчик?

кстати, заметил, что тут в темах никто не советует телескопы фирмы levenhuk, мне показалось или действительно лучше смотреть на SW?

спасибо.

В % где больше наблюдений балкон или загород, если балкон ширина, длина, открытый или закрытый, направление (юг, север и т.д). Все ваши перечисленные варианты не являются хорошими кроме 1149.

[Дмитрий Фролов]

Нет такого производителя - Левенгук. Это торговый бренд. Про бренды забудьте. Левенгук этот точно то же самое. И там же его делают. Только обёртка другая.

Конкретно вот эти покупать не стоит даже задёшево: Levenhuk Skyline 120x1000 EQ, Celestron AstroMaster 130 EQ

Что касается юстировки, то в моделях с малым относительным отверстием (типа 1149) можно вообще с ней особо не заморачиваться.

[Виталик В]

Что касается юстировки, то в моделях с малым относительным отверстием (типа 1149) можно вообще с ней особо не заморачиваться.

А если диагоналка сдвинута на 180 градусов и новичок посмотрев ниче не увидет? С юстировкой всегда надо заморачиватся сначала ДЗ, потом ГЗ

[Дмитрий Фролов]

А если диагоналка сдвинута на 180 градусов и новичок посмотрев ниче не увидет? С юстировкой всегда надо заморачиватся сначала ДЗ, потом ГЗ

Ну тогда дааа. Такой экстремальный вариант я не рассматривал

[pylsar]

В % где больше наблюдений балкон или загород, если балкон ширина, длина, открытый или закрытый, направление (юг, север и т.д). Все ваши перечисленные варианты не являются хорошими кроме 1149.

наверно больше на выезде за городом. Все таки в Москве сильная засветка, юго-запад. рядом газпром светит очень сильно

еще вопрос. монтировка добсона и EQ2, что же лучше? вроде как добсон проще на стационаре использовать, я так понимаю им проще управлять, правильно?

[pylsar]

чем SW 1149 EQ2 лучше SW 1309 EQ2?

[Наблюдатель Звезд]

чем SW 1149 EQ2 лучше SW 1309 EQ2?

У 130-го толстые растяжки паука 4 штуки и при его параметрах там нужно параболическое зеркало, а на нем стоит сферическое. У 114-го зеркало тоже сферическое, но при его светосиле 8 оно работает так как положено.

[pylsar]

Цитата: pylsar от Сегодня в 11:30:55

    чем SW 1149 EQ2 лучше SW 1309 EQ2?

У 130-го толстые растяжки паука 4 штуки и при его параметрах там нужно параболическое зеркало, а на нем стоит сферическое. У 114-го зеркало тоже сферическое, но при его светосиле 8 оно работает так как положено.

т.е. при большем диаметре зеркала 130 будет работать хуже 114, правильно понимаю? т.е. из этих двух все-таки советуете брать 114?

кстати, я видел статью, где человек переделывает растяжки на узкие на 130том, кстати. это положение дел меняет?

[kazbanov]

Рассмотрите SW13065 только обязательно с параболическим зеркалом BKP. Он будет интереснее.

[pylsar]

еще вопрос. монтировка добсона и EQ2, что же лучше? вроде как добсон проще на стационаре использовать, я так понимаю им проще управлять, правильно?

что скажете про Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable?

[kazbanov]

Монтировка Добсона будет устойчивее. В обращении тоже проще.
Если у трубы зеркало параболическое, то все в порядке.

[pylsar]

Рассмотрите SW13065 только обязательно с параболическим зеркалом BKP. Он будет интереснее.

т.е. наименование должно быть именно такое Sky-Watcher BK P130650EQ2, правильно?

[Наблюдатель Звезд]

т.е. при большем диаметре зеркала 130 будет работать хуже 114, правильно понимаю? т.е. из этих двух все-таки советуете брать 114?

На больших увеличениях да, еще несколько лет назад читал отзывы что в 1149 картинка немного темнее но четче чем у 1309 и тут выбор надо отдавать лучшей четкости.

кстати, я видел статью, где человек переделывает растяжки на узкие на 130том, кстати. это положение дел меняет?

Да, немного меняет, но зеркало не изменишь.

[kazbanov]

Рассмотрите SW13065 только обязательно с параболическим зеркалом BKP. Он будет интереснее.

т.е. наименование должно быть именно такое Sky-Watcher BK P130650EQ2, правильно?

Правильно.

[Наблюдатель Звезд]

что скажете про Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable?

Не берите его.

[kazbanov]

У меня по сути такой же телескоп. Показывает замечательно. По четкости вопросов нет.