Помогите идентифицировать проблему!

[Зеленое Облако]

Господа, телескоп дорабатывал еще в сентябре-октябре, погоды и случая с тех пор просто не было, вот сегодня в разрывах легких облаков стал ловить звезды и просто офигел от жуткой разъюстировки своего аппарата. Причем вставлял и киндер и лазерный коллиматор - все пучком, все как на картинке в учебнике, лучше не скажешь. Прилагаю фотографию звезды на QHY5-IIM

[Зеленое Облако]

коротко об изменениях
фокусер вынимался из трубы для постановки на него шаговика+переклеено вторичное зеркало

[PavelGhost]

Фокусер не соосен вторичке
Точнее вторичка чуть повернута относительно оси фокусера.

[Зеленое Облако]

Фокусер не соосен вторичке
Точнее вторичка чуть повернута относительно оси фокусера.

Такая конфигурация разве может давать практически идеальные картинки с киндером и лазерным коллиматором?

[PavelGhost]

У меня та же проблема - киндер, лазер - а на матрице жуть.
Менял фокусер на крейфорд.

[Зеленое Облако]

У меня та же проблема - киндер, лазер - а на матрице жуть.
Менял фокусер на крейфорд.

так у меня крейфорд и стоит.
Что делать то? Каков алгоритм юстировки в данном случае? Неужели надо изобретать велосипеды?

[PavelGhost]

Да не по тому что крейфорд, а по тому что зеркало переклеивали.
Крутить зерцало на пауке надо.

[Smirnov Andrey]

На что вторичку приклеили?

[Зеленое Облако]

На что вторичку приклеили?

на эпоксидку

как юстироваться то в данном случае, если врут все коллиматоры, а звезды есть редко?

[Smirnov Andrey]

На что вторичку приклеили?

на эпоксидку

Проблема идентифицирована  .
Теперь выкидывайте вторичку и делайте новую. И ни в коем случае не сажайте на эпоксидку. Она даёт сильную усадку во время полимеризации и корёжит зеркало  .

[Олег Чекалин]

На что вторичку приклеили?

на эпоксидку

как юстироваться то в данном случае, если врут все коллиматоры, а звезды есть редко?

Сразу не паникуй. Срезать попробуй аккуратнеько.

[Smirnov Andrey]

Сразу не паникуй. Срезать попробуй аккуратнеько.

Олег, если даже удастся срезать, придётся растворять остатки клея на задней стороне вторички или сошлифовывать. При отсутствии опыта вероятность повреждения почти полная.

[Зеленое Облако]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

[Smirnov Andrey]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

Не знаю, что было со старой, но здесь, если применялась эпоксидка, то она неизбежно внесла свою решающую лепту. И толщина слоя роли не играет.

[Зеленое Облако]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

Не знаю, что было со старой, но здесь, если применялась эпоксидка, то она неизбежно внесла свою решающую лепту. И толщина слоя роли не играет.

В том то и проблема, что эта лепта едва ли решающая, повторюсь, на старой вторичке  были те же проблемы. Проблема в юстировке. Как юстировать в данном случае? Оторвать вторичку я всегда успею.

[Зеленое Облако]

Мне даже не нужен штрель 0,9, с моим масштабом изображения, точностью ведения это бесполезная точность. Поэтому и сажал на эпоксидку.

[Smirnov Andrey]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

Не знаю, что было со старой, но здесь, если применялась эпоксидка, то она неизбежно внесла свою решающую лепту. И толщина слоя роли не играет.

В том то и проблема, что эта лепта едва ли решающая, .... Проблема в юстировке. Как юстировать в данном случае? Оторвать вторичку я всегда успею.

Тогда я умываю руки. Юстировать ЭТО можно до посинения.

[Олег Чекалин]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

Не знаю, что было со старой, но здесь, если применялась эпоксидка, то она неизбежно внесла свою решающую лепту. И толщина слоя роли не играет.

В том то и проблема, что эта лепта едва ли решающая, повторюсь, на старой вторичке  были те же проблемы. Проблема в юстировке. Как юстировать в данном случае? Оторвать вторичку я всегда успею.

Юстируй по любому имеющемуся коллиматор и посмотри визуально. Если креста и заметных направлений астигматизма нет, то можно к фотопробам перейти.

[Зеленое Облако]

похожая проблема была и со старой вторичкой, так что маловероятно, что в такой фантастической ошибке в изображении виноват тонкий слой эпоксидки.

Не знаю, что было со старой, но здесь, если применялась эпоксидка, то она неизбежно внесла свою решающую лепту. И толщина слоя роли не играет.

В том то и проблема, что эта лепта едва ли решающая, повторюсь, на старой вторичке  были те же проблемы. Проблема в юстировке. Как юстировать в данном случае? Оторвать вторичку я всегда успею.

Юстируй по любому имеющемуся коллиматор и посмотри визуально. Если креста и заметных направлений астигматизма нет, то можно к фотопробам перейти.

При сильном увеличении в дифракционной картине астигматизм не заметил, но прошу обратить внимание на вложения, налицо грубейшая ошибка, очень сильная несоосность, коллиматоры показывают правильную картинку. Проблема появилась после манипуляций с фокусёром - вынул и вставил, больше ничего не трогал. Поначалу грешил на неправильно подобранные рабочие отрезки, но теперь очевидно, что проблема в юстировке.

[Олег Чекалин]

Значит где то перекос.
По тексту трудно. Закинь фотографии в тему.