ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Меня обнадеживает, что это напечатано в Nature, который является вместе с Science самым авторитетным научным журналом.
Вообще, проблемма анализа грав волн очень серьезная. Не так много груп которые могут сделать независимую проверку.
Слухи говорят о трех событиях - одном в сентябре и двух в декабре прошлого года. Источники зарегистрированных Advanced LIGO гравитационных волн находятся в созвездиях Золотая Рыба, Овен и Гидра.Кто желает треугольник - есть похожая по параметрам установка VIRGO в Италии. Ожидается, что европейские коллеги тоже скажут свое слово.
Кто желает треугольник - есть похожая по параметрам установка VIRGO в Италии. Ожидается, что европейские коллеги тоже скажут свое слово.
У VIRGO чувствительность существенно ниже. Если они заявят "подтверждение", это будет вообще смехотворно выглядеть. Как бы слепой подтвердил показания косого.
Журналисты нашли наблюдательную заявку в архиве ESO с целью подтверждения оптического послесвечения. Из неё они узнали примерные координаты источников гравитационных волн.
Еще есть баян как LIGO и VIRGO видели волны от источника Волосы Вероники в конце прошлого года:"Гравитационные волны регистрировались независимо на VIRGO (Европа) и Advanced LIGO (США). Источник — бинарная система чёрных дыр массами 10 и 1.4 солнечных масс в кластере Кома на расстоянии около 15 МПк от нас. Частота волн 125 Гц."
Еще есть баян как LIGO и VIRGO видели волны от источника Волосы Вероники в конце прошлого года:
Все остальные объекты гипотетически-теоретические, относительная договорённость из них присутствует только о существовании чёрных дыр. То есть мы пытаемся "принять" гипотетическую волну от гипотетических же объектов, которых никто непосредственно не наблюдал.
16 октября 2002 года международная исследовательская группа Института Макса Планка во главе с Райнером Шёделем сообщила о наблюдениях движения звезды S2 вокруг объекта Стрелец A* за десять лет. Наблюдения доказывали, что Стрелец A* — объект огромной массы[5]. По анализу элементов орбит вначале было определено, что масса объекта составляет 2,6 млн M☉, эта масса заключена в объёме не более 17 световых часов (120 а. e.) в диаметре. Последующие наблюдения установили более точное значение массы — 3,7 млн M☉, а радиус не более 6,25 светового часа (45 а. e.)[6][7]. Для сравнения: Плутон отдален от Солнца на 5,51 светового часа.
Насколько я понимаю в существовании черных дыр уже никто не сомневается. Конечно никто не наблюдал их непосредственно, но их существование доказано по косвенным признакам. К примеру, Стрелец А представляет собой очень компактный невидимый объект, с массой равной нескольким миллионам масс Солнца
Насколько я понимаю в существовании черных дыр уже никто не сомневается. Конечно никто не наблюдал их непосредственно, но их существование доказано по косвенным признакам. К примеру, Стрелец А представляет собой очень компактный невидимый объект, с массой равной нескольким миллионам масс Солнца (масса измерена на основе наблюдения обращающихся вокруг него звезд).
Цитата: bob от 10 Фев 2016 [10:24:49]Все остальные объекты гипотетически-теоретические, относительная договорённость из них присутствует только о существовании чёрных дыр. То есть мы пытаемся "принять" гипотетическую волну от гипотетических же объектов, которых никто непосредственно не наблюдал. Насколько я понимаю в существовании черных дыр уже никто не сомневается.
Есть при максимальной степени доверительности к их существованию проблема.Все решения для Чёрных Дыр статичны. Нет ни одного решения для движущейся в пространстве ЧД.
Ну, согласно ТО не бывает "движения в пространстве". В крайнем случае выбираем СО связанную с ЧД, и ЧД в ней получается статичной.