ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не считаю такое воспитание примером для современного подражания.
Но «кухаркины дети» в науке, кажется, больше преуспели
Но «кухаркины дети» в науке, кажется, больше преуспели, чем «голубая кровь», потому что для дворян заниматься наукой было как-то неприлично, другое дело государственная или военная служба, на худой конец можно в поместье жить и ничего не делать, самые умные становились революционерами.Между прочим, А.И.Герцен в университете защитил диплом (тогда это называлось диссертацией) на тему «Сравнение систем Коперника и Птолемея». После защиты получил вторую золотую медаль, но куда ему астрономией заниматься, его же декабристы разбудили…
иначе образования не получишь.
При этом все время вспоминаю Ломоносова.
но это 18 век...
Надо сказать, что сословные границы в течение всего XIX века непрерывно размывались. А начался этот процесс ещё при Петре, котрый ввёл Табель о рангах, благодаря которому в элиту общества могли попасть выходцы из низших слоёв населения, включая даже крестьянство. Хотя это было весьма трудно, но случаи были не единичны. Ещё замечу, что занятия наукой для родовитого дворянства оставались не очень престижными. Между тем в учебных заведениях для элиты, вроде Лицея, и в менее привилегированных, куда могли попасть люди и из социальных низов, учебные программы хоть понемногу, но охватывали практически весь спектр научных дисциплин того времени. Я уже много раз писал, что А.С.Пушкин, когда стал издавать свой журнал "Современник" печатал там не только беллетристику, но также статьи по математике, экономике и... (!) астрономии. Которые, между прочим, редактировал самостоятельно. В его библиотеке есть кроме литературных сочинений и научные труды. Причём, на набережной Мойки, 12 всякому посетителю обязательно расскажут, что все эти книги разрезаны, то есть несомненно были прочитаны. Правда, кроме сочинений по астрономии (космографии, как тогда говорили) в библиотеке Александра Сергеевича есть и гороскопы, и гадательные книги. И, между прочим, все эти печатные труды неплохо между собой уживаются на соседних полках.
Естественно! Репин изобразил Пушкина
Только что по ОТР на тему инициативы Московского планетария сюжет прошел.
Цитата: Александр Репной от 14 Фев 2016 [01:12:48]а уж тем более сейчас наверное и подавно. Хотя завтра спрошу и одного педагога, преподается ли у них Астрономия в наше время.Преподают.
а уж тем более сейчас наверное и подавно. Хотя завтра спрошу и одного педагога, преподается ли у них Астрономия в наше время.
Может быть кроме этого учителя задают ещё и найти какое-нибудь зодиакальное созвездие или планету на небе в качестве практики?
Как учитель будет проверять нашел ли ученик искомое созвездие или звезду/планету?
Между тем, у народа с советским ВО тут и там гниют томаты от фитофтороза и прочего недосмотра-незнания-неумения, тогда как проблему можно решить элементарно, приняв заранее несколько несложных мер! Вопрос - что же тогда преподавали?
Что тогда преподавать, решали высокопоставленные партийные органы, которые про слово "целесообразность" не знали, они знали только про партию, генезис, диктатура.
Вот о чем подумал: сколько великих людей прошлого дорого бы заплатили (может, даже жизнью), чтобы подержать в руках современный учебник астрономии. Гиппарх, Птолемей, Коперник, Галилей, Тихо Браге, Кеплер, Ньютон. А тут молодым людям предлагают всю современную картину мира, изложенную ясно и понятно в небольшом учебнике, а они не хотят читать! Сколько тысяч умнейших людей создавали эту картину мира, сколько потрачено сил, сколько часов наблюдений, сколько озарений ученых!