Принцип расширения Вселенной.

[Грехов Михаил]

Нет, не опровергает. Потому что в скоплениях галактик, галактики не стоят на месте, а так сказать, роятся относительно общего центра масс скопления, которое в целом от нас удаляется. Поэтому всегда существуют галактики со скоростями большими или меньшими по лучу зрения на нас, чем у общего центра масс скопления.

Пекулярные скорости галактик всегда меньше на порядок, чем скорость взаимного убегания скоплений галактик. Такое может быть для какого-то очень близкого скопления или вообще в местной группе. Для далекого, скорость убегания которого уже тысячи(десятки тысяч) км/с - вряд ли. 

[Geen]

Хотя и в ТБВ я не нашёл ответа, куда же девается энергия фотонов при их ККС…

Образно говоря, в потенциальную энергию. Если бы в будущем Вселенная схлопывалась обратно, фотоны получили бы назад "свою" энергию.

[Якут]

3. Наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;

   Этот аргумент мне кажется наиболее убедительным.

[konstkir]

Не уверен, что он Вам понятен.

[Интересующийся Дед]

Хотя и в ТБВ я не нашёл ответа, куда же девается энергия фотонов при их ККС…

Образно говоря, в потенциальную энергию. Если бы в будущем Вселенная схлопывалась обратно, фотоны получили бы назад "свою" энергию.

Из, образно говоря, потенциальной энергии? А она, потенциальная энергия, где "законсервирована"? Где она "сейчас"?

[Якут]

Не уверен, что он Вам понятен.

   На чём основана Ваша неуверенность?

[konstkir]

Просто не встречал на форуме объяснения этого эффекта.

[Якут]

   Если объект движется от нас с большой скоростью, то для нас обычное явление, происходящее с ним, будет визуально казаться растянутым во времени.

Или я не о том?

[konstkir]

Да, все верно. Я был неправ.

Это как очередь из автомата Калашникова . По неподвижной мишени длится 3 сек. А по улетающему вертолету 5-6 сек.
Также и фотоны от вспышки сверхновой - реже приходят.

[VimanaPro]

Или я не о том?

Не о том.

Это как очередь из автомата Калашникова . По неподвижной мишени длится 3 сек. А по улетающему вертолету 5-6 сек.

Не так.

[konstkir]

Так.

[VimanaPro]

Так.

Не так.
Какой, *****, улетающий вертолёт в расширяющейся Вселенной ? Плохо спали сегодня ночью ?

[konstkir]

И галки летают и пчелы - и это все происходит в расширяющейся Вселенной.
А от Вас обычный треп в той же Вселенной.

[VimanaPro]

3. Наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;

   Этот аргумент мне кажется наиболее убедительным.

Наблюдаем SN IA на (z+1)=2.
Время  наблюдения  вспышки  увеличено вдвое\[t=\sqrt{\frac{\hbar G}{c^{5}}}\]
Энергия наблюдаемамого ЭМИ уменьшена вдвое\[E=\sqrt{\frac{\hbar c^{5}}{G}}\]

[konstkir]

Чушь.

[VimanaPro]

И галки летают и пчелы - и это все происходит в расширяющейся Вселенной.
А от Вас обычный треп в той же Вселенной.

Галки, пчёлы, пули, ветолёты летают в гравитационно связанной области Вселенной на z=0 а не на z=1. От Вас тоже как обычно - неаргументированный павлиний пафос
 

Чушь.

Опять всё тот же неаргументированный павлиний пафос, скушно

[konstkir]

И галки летают и пчелы - и это все происходит в расширяющейся Вселенной.
А от Вас обычный треп в той же Вселенной.

Галки, пчёлы, пули, ветолёты летают в гравитационно связанной области Вселенной на z=0 а не на z=1. От Вас тоже как обычно - неаргументированный павлиний пафос
 

Чушь.

Опять всё тот же неаргументированный павлиний пафос, скушно

Типовые аргументы дилетанта.
Не я должен аргументировать ваши потолочные формулы.
А Вы, впрочем, никто не дождется.

[VimanaPro]

Типовые аргументы дилетанта.Не я должен аргументировать ваши потолочные формулы. А Вы, впрочем, никто не дождется.

Мною были приведены две формулы - Вами были приведены два (оскорбительных) слова. И кто же из нас кто ?
 

P.S. Если ув.Якут будут непонятны эти две формулы, то он спросит. Кстати, Вы собираетесь вычёркивать меня из своего игнор-листа если затеяли тут со мной бранную переписку ?

[Якут]

Время  наблюдения  вспышки  увеличено вдвое
t=ℏGc5−−−√

Энергия наблюдаемамого ЭМИ уменьшена вдвое
E=ℏc5G−−−−√

   Даже без формул верно. Допустим, что в начальный момент вспышка имеет уровень 1 и этот уровень сохраняется до полного окончания вспышки. Тогда, в случае расширения Вселенной, за то время, что звезда удаляется от нас, этот уровень (1) понизится (но только визуально, для нас). Он не может не понизиться. Равно как и Солнце со своей планеты мы видим более ярким, чем с Марса.

[konstkir]

Формулы тут не причем. Они бестолковые и вывод неверный.

Все-таки Вы не поняли мою аналогию автоматом.
Вспышка сверхновой, например, Ia это тоже очередь из фотонов длиной бывает более года.
Но рост светимости и падение вдвое за 2-3 недели.



Но это для близких вспышек. Для далеких играет роль убегание звезды из-за расширения. При этом работает эффект типа Доплера - уменьшается частота и реже приходят фотоны к нам. При этом происходит и уменьшение светимости, и растет время визуальной вспышки. Для Z=1 cветимость уменьшается в 4 раза - вдвое за счет покраснения и еще вдвое за счет прореживания фотонов. Поэтому Мы видим основную вспышку 4-6 недель (а не 2-3) потускневшую в 4 раза.
 Именно так считают фотометрическую светимость от сверхновых.
И любую другую, от далеких объектов.