A A A A Автор Тема: Ищется труба для горного похода. (Прочитано 2347 раз)

Зюзюка · « : 22 Янв 2016 [12:29:18] »

На лето запланированы два похода: тридцатка и приэльбрусье
Мой походный вариант: скаймастер 15x70 на фото штативе не удовлетворяет меня более. Не хватает увеличения. Надоело смотреть на что то протяженное. Cтоит выбор между короткофокусным рефрактором и низкоапертурным (80-90мм) МАКом.
Основной вопрос - где можно найти размеры пятаков на МАКах, что бы высчитать ЦЭ? нигде не найду этой инфармации.
Ну и вообще ваши соображения по этому поводу услышать.

megavoltt71 · « **Ответ #1 :** 22 Янв 2016 [12:34:09] »

Ну 80мм МАК точно не порадует ЦЭ. 90мм получше будет. Целестроновский С90 наверное пойдёт для похода лучше. Дипскаевский МАК тоже интересен как походник.

Алексей Юдин · « **Ответ #2 :** 22 Янв 2016 [12:45:57] »

Цитата: Зюзюка от 22 Янв 2016 [12:29:18]

Надоело смотреть на что то протяженное. Cтоит выбор между короткофокусным рефрактором и низкоапертурным (80-90мм) МАКом.
Основной вопрос - где можно найти размеры пятаков на МАКах, что бы высчитать ЦЭ? нигде не найду этой инфармации.
Ну и вообще ваши соображения по этому поводу услышать.

Если надоело протяжённое, то короткофокусный рефрактор отпадает. Да и МАК не лучший вариант - он тяжёлый из-за мениска и бестолковый по планетам из-за ЦЭ.
Берите Ньютон, если устраивает малая апертура, то SW767 - отличное качество, а если приложить руки и заменить оправу диагоналки, то вообще супер будет.
А в МАКах узнавать размеры пятаков бесполезно, поскольку ЦЭ определяют не они, а бленды. 0,35-0,38 в малых моделях.

Зюзюка · « **Ответ #3 :** 22 Янв 2016 [12:53:19] »

Цитата: Алексей Юдин от 22 Янв 2016 [12:45:57]

Если надоело протяжённое, то короткофокусный рефрактор отпадает. Да и МАК не лучший вариант - он тяжёлый из-за мениска и бестолковый по планетам из-за ЦЭ.
Берите Ньютон, если устраивает малая апертура, то SW767 - отличное качество, а если приложить руки и заменить оправу диагоналки, то вообще супер будет.
А в МАКах узнавать размеры пятаков бесполезно, поскольку ЦЭ определяют не они, а бленды. 0,35-0,38 в малых моделях.

Я конечно люблю астрономию, но не до такой степени, что бы метровые ньютоны с собой на перевалы таскать

Можно конечно в него спальник запихать, но зеркало вряд ли этому обрадуется. Так что ньютоны и длинные рефракторы не рассматриваются.

Алексей Юдин · « **Ответ #4 :** 22 Янв 2016 [12:58:48] »

767 маленький и у него очень лёгкая монтировка, самая лёгкая что можно найти на массовом рынке. Всё вместе влезет в любую среднюю сосиску.

Зюзюка · « **Ответ #5 :** 22 Янв 2016 [13:02:43] »

да и 70мм все-таки маловато

kup · « **Ответ #6 :** 22 Янв 2016 [13:06:53] »

Каркасный сборно-разборный Мицар

Denk36 · « **Ответ #7 :** 22 Янв 2016 [13:32:42] »

Вот отсюда можно высчитать ЦЭ конкретно 80МАКа http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_308.html
А здесь все опубликованные тесты http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html ищите, что Вас интересует.

megavoltt71 · « **Ответ #8 :** 22 Янв 2016 [13:46:40] »

Цитата: Зюзюка от 22 Янв 2016 [13:02:43]

да и 70мм все-таки маловато

А МАК 80-90 как раз с ЦЭ будет как 70мм. Другое дело что ньютон 76 тоже будет как 60. И ещё вопрос - что в такие апертуры смотреть в горах кроме ярких объектов? Которые и в городе можно глянуть.

Зюзюка · « **Ответ #9 :** 22 Янв 2016 [21:24:52] »

Цитата: megavoltt71 от 22 Янв 2016 [13:46:40]

И ещё вопрос - что в такие апертуры смотреть в горах кроме ярких объектов? Которые и в городе можно глянуть.

Ну посмотреть то есть на что. Все таки момент черной зоны засветки важен. Да и психологический момент исключать нельзя, когда первый раз увидел такое небо, первая мыль была: "Ех, вот бы хоть во что-то на стрельца посмотреть" но увы тогда у меня ничего с собой не было, после этого похода скаймастером и обзавелся.

Да и не уж то МАК 90мм, покажет хуже моего Skymaster 15x70мм? Я конечно понимаю что вроде как МАКи темные (у самого не было не знаю), но не до такой же степени что бы слить 70мм, которых с вероятностью 99% там нет, благо у всех биноклей до 500$ режется апертура в той или иной степени. я не замерял на своем, но что то мне думается там в районе 6 см чистая апертура. Не уж то 90мм МАК хуже покажет?