60-метровый рефлектор

[Skipper_NORTON]

Слышал новость, что хотят построить 60-метровый рефлектор.  В этом проекте будут участвовать даже несколько стран... Вопрос - как вы думаете, реально ли вообще это? Когда строили 6-метровый, то он остывал, насколько помню, пару лет, чтобы сохранилась идеальная параболическая поверхность. И затраты заоблачные.  А если построят 60-метровый, то можно будет видеть в него звезды до 26-й величины, а фотографировать - до 30-й... И можно будет уже фотографировать планеты у других звезд. Перспективы хорошие... Особенно, если к тому же, запустить этот 60-метроый телескоп  на орбиту. И еще. Какой сейчас в мире считается - официально - самый мощный телескоп и в каком году он был построен?

[alfardus]

Ага, и как ленточку красную разрежут, шесть лет погоды не видать .

[Алексей Юдин]

Слышал новость, что хотят построить 60-метровый рефлектор.  В этом проекте будут участвовать даже несколько стран... Вопрос - как вы думаете, реально ли вообще это? Когда строили 6-метровый, то он остывал, насколько помню, пару лет, чтобы сохранилась идеальная параболическая поверхность. И затраты заоблачные.  А если построят 60-метровый, то можно будет видеть в него звезды до 26-й величины, а фотографировать - до 30-й... И можно будет уже фотографировать планеты у других звезд. Перспективы хорошие... Особенно, если к тому же, запустить этот 60-метроый телескоп  на орбиту. И еще. Какой сейчас в мире считается - официально - самый мощный телескоп и в каком году он был построен?

При достаточной экспозиции даже на такой мелкой дудке, как Хаббл, можно получить объекты до 30.7 m
100 м - вот пацанский диаметр.  eso.org/projects/owl

[Skipper_NORTON]

>>на такой мелкой дудке, как Хаббл, можно получить объекты до 30.7 m >>

Хаббл 2.5 метра? Тогда на 60-метровом можно будет получить фотографии объектов до 37.7 m     Супер!

[Garmisch]

Пока самыми большими наземными телескопами являются два Кека на Гавайях http://astro.nineplanets.org/bigeyes.html
Что касается сверхбольших телекопов недалекого будущего, то у ESO  есть в планах OWL. Но по последним данным, размер телескопа будет не 100м, а всего что-то типа 30-40м. Все еще находится в стадии согласования.

[Skipper_NORTON]

Garmisch
Спасибо за ссылку. Ну, думаю, что такие большие (60 м или больше) - нет смысла строить. Атмосферные помехи все-равно не дадут использовать всю мощность таких телескопов. Если строить 60-метровый (или 30-40 м) - то чтобы запустить на орбиту.

[Garmisch]

Ну, думаю, что такие большие (60 м или больше) - нет смысла строить.

Смысл строить есть При наблюдениях используется система адаптивной оптики, корректирующая волновой фронт в реальном времени. Тем самым влияние атмосферы сводится пректически к нулю и телекоп работает на дифракционном пределе для своего диаметра. Адаптивную оптику уже достаточно давно используют на многих крупных телескопах мира.

[Skipper_NORTON]

Интересно... Не читал про систему адаптивной оптики. Надо будет поискать в интернете...

[Garmisch]

Интересно... Не читал про систему адаптивной оптики. Надо будет поискать в интернете...

http://www.eso.org/projects/aot/what_AO/
http://www.gemini.edu/sciops/instruments/adaptiveOptics/AOIndex.html

[INPan]

А вот и 8.2м телескоп VLT (Very Large Telescope) с адаптивной оптикой.
http://www.eso.org/projects/vlt/unit-tel/
Существует уже давно и по разрешающей способности обошёл Хаббл. Его зеркало в такт с колебаниями атмосферы гнут 120 (если неошибаюсь) пьезоэлементов с частотой 500 раз в секунду!

[Mehti76]

Pust menja popravat, esli ja oshibajus, no po-moemu diametr Habbla ne 2.5 m, a chto-to okolo 90 sm...

[Олег Чекалин]

2,40м.

[Mehti76]

Da, vse verno, Oleg: 94.5", chto sostavlaet 2.4 m

[Garmisch]

Кстати, по самым последним данным, ESO действительно отказалась от 100-м телескопа  Сейчас речь идет "всего лишь" о ~ 40-м. С одной стороны, конечно жалко, но с другой - обсерватория старается минимизировать риски. В любом случае будем ждать результата с нетерпением !

[Ernest]

А вот и 8.2м телескоп VLT (Very Large Telescope) с адаптивной оптикой... Существует уже давно и по разрешающей способности обошёл Хаббл.

Обошел-то он обошел,.. только на маааленьком поле зрения, где сохраняется атмосферный изопланатизм. И чем диаметр будет больше, тем уже будет исправленное на турбуленцию поле зрения.

[Garmisch]

А вот и 8.2м телескоп VLT (Very Large Telescope) с адаптивной оптикой... Существует уже давно и по разрешающей способности обошёл Хаббл.

Обошел-то он обошел,.. только на маааленьком поле зрения, где сохраняется атмосферный изопланатизм. И чем диаметр будет больше, тем уже будет исправленное на турбуленцию поле зрения.

Совершенно верно. Благодаря системе адаптивной оптики телескоп может работать на своем дифракционном пределе. И как тут говорят, в этом случае "апертура рулит" Только вот поле зрения VLT в таком режиме ограничено всего ~14" (и это в инфракрасном диапазоне, 2.2 микрона. В оптическом диапазоне адаптивной оптики пока вообще нет). То есть большого поля зрения не получится никак.

[Ernest]

оптическом диапазоне адаптивной оптики пока вообще нет

И ограничение по полю зрения будет еще жеще - порядка нескольких угловых секунд (причем в этом поле зрения еще нужно будет найти достаточно яркий источник опорного сигнала).

[Денис Никитин]

(причем в этом поле зрения еще нужно будет найти достаточно яркий источник опорного сигнала).

Так они же вроде лазером искуственную звезду создают. Или я чего-то недопонял?

[Garmisch]

Так они же вроде лазером искуственную звезду создают. Или я чего-то недопонял?

Все верно Сейчас уже работает и "искусственная звезда", создаваемая лазером. Но при этом есть также свои проблемы (эффект конуса, etc..). В конечном итоге это выражается лишь в уменьшении исправленного поля зрения. Удобнее иметь настоящую звезду, как опорный источник. Но она должна быть достаточно яркой (до ~12m), что резко сужает число потенциальных обьектов.