Вопрос о яркости кометы

[e+]

Сколь плотное свечение неба на достаточно высокой орбите ИСЗ ?

В зависимости от того, что называть небом. Если участок в котором нет ничего или почти ничего - звёзд, галактик, то от него идёт реликтовое излучение с максимумом в радиодиапазоне. Если смотрим куда-то в другое место, то смотря куда смотрим. Но если нет ярких объектов, то оно темнее, чем самая тёмная ночь на Земле.

[serega2007]

    Берем дальний снимок с Хаббла и видим почти все поле усеяно галактиками . Яркость галактик не зависит от расстояния . Отсюда вывод - яркость неба " в котором ничего нет " одно порядка с яркостью галактик .
    И во-вторых - чем выше в горы , тем небо светлее .

[e+]

Берем дальний снимок с Хаббла и видим почти все поле усеяно галактиками.

А ещё есть войды.

P.S. И, таки зависит. "Красное смещение однако"!

[konstkir]

Да, логика у него неверная.
Во-первых, галактики редеют и многие не появляются на рубеже -13млрд.лет(30млрд.с.л.) - т.к. еще не родились.
Во-вторых, поэтому галактики далеко не сплошь заполняют небосклон.



 В третьих, надо учитывать красное сещение, которое уменьшает яркость самих галактик

Далекие галактики ничего не добавляют к яркости небосклона. Она определяется со спутника, в основном, нашей Галактикой и в среднем равна ~ 22^m

Если оценивать между галактиками, то, по-видимому, есть места значительно темнее.
Хаббл видит объекты 30^m

[serega2007]

        Ну , во первых красное смещение не сказывается . На место желто-зеленых уехавших лучей , приходит ультрафиолет , становясь видимым . И еще не известно , может быть и яркость галактик только возрастает . Но настаивать не буду .
        Меж звездная пыль светить должна . Зодиакальный свет , который мы даже с Земли видим совсем не слабым .
        Короче , если есть надежные данные , что яркость неба вне Земли 22 м - мне этого будет вполне достаточно . Но , пока , не верю .
        Ну и напомню , что в высокогорной местности мне по меньшей мере , небо всегда казалось цвета сухого старого асфальта . Правда , и звезд было несравненно больше , в компенсацию , так сказать .

[xd]

А максимум излучения куда приходится?

[serega2007]

А максимум излучения куда приходится?

     Ну вот на фото Хаббла красных галактик не видно . Значит и максимум излучегия галактик , будь они неподвижны , приходится левее желто-зеленого участка .

[xd]

Не говорите глупостей. Цвета на снимках Хаббла синтетические и совершенно не соответствуют действительности.

[konstkir]

        Короче , если есть надежные данные , что яркость неба вне Земли 22 м - мне этого будет вполне достаточно . Но , пока , не верю .
         

Что значит не верю? Больше, меньше должно быть?
Неверие должно быть хоть как-то обосновано. Это же не религия.

[konstkir]

А максимум излучения куда приходится?

     Ну вот на фото Хаббла красных галактик не видно . Значит и максимум излучегия галактик , будь они неподвижны , приходится левее желто-зеленого участка .

Хотите сказать, что звезды голубые гиганты, у которых максимум в ультрафиолете, плохо видны в Хаббл? А разбежавшись, они будут лучше видны?

[serega2007]

Не говорите глупостей. Цвета на снимках Хаббла синтетические и совершенно не соответствуют действительности.

       У меня было подозрение , что краски произвольные , но заявлять об этом считаю безответственным . Однако , наглости вряд ли хватило красное перекрашивать в золотое .

[serega2007]

А максимум излучения куда приходится?

     Ну вот на фото Хаббла красных галактик не видно . Значит и максимум излучегия галактик , будь они неподвижны , приходится левее желто-зеленого участка .

Хотите сказать, что звезды голубые гиганты, у которых максимум в ультрафиолете, плохо видны в Хаббл? А разбежавшись, они будут лучше видны?

      Фиолетовые , но из,за красного смещения , желтые .

[serega2007]

        Короче , если есть надежные данные , что яркость неба вне Земли 22 м - мне этого будет вполне достаточно . Но , пока , не верю .
         

Что значит не верю? Больше, меньше должно быть?
Неверие должно быть хоть как-то обосновано. Это же не религия.

        Во всяком случае , в самую самую ночь скмлы от снега легко отличаются без всякого напряга . А стало быть небо светит . Больше нечему . А то , что , темна Украинская ночь , так толстым слоем атмосферы накрыта . Потому и темно .

[konstkir]

Светит, ну и что? В чем неверие цифре 22^m?
У Вас есть другие данные или проводили измерения везде?

[konstkir]

А максимум излучения куда приходится?

     Ну вот на фото Хаббла красных галактик не видно . Значит и максимум излучегия галактик , будь они неподвижны , приходится левее желто-зеленого участка .

Хотите сказать, что звезды голубые гиганты, у которых максимум в ультрафиолете, плохо видны в Хаббл? А разбежавшись, они будут лучше видны?

      Фиолетовые , но из,за красного смещения , желтые .

И что, они освещают лучше?
Вы в курсе, что звезды это не лазер?

[serega2007]

    Свечение атмосферы составляет только часть имеющегося в атмосфере света, но временами свечение атмосферы может составлять до 40% общего излучения ночного неба.

     Ну вот пример . Если так , то назвать небо вне Земли черным , ну никак нельзя .
     Взято из книги .

И что, они освещают лучше?

     Если из-за красного смещения максимум излучения из невидимой части спектра переместится в видимую , то возможно галактика станет и ярче . Без учета межгалактического поглощения , разумеется .

[konstkir]

   Ну вот пример . Если так , то назвать небо вне Земли черным , ну никак нельзя .
     Взято из книги .

И что, там написано, что 22m это слишком черно и такого не бывает?
Чему Вы все-таки не верите?

И что, они освещают лучше?

     Если из-за красного смещения максимум излучения из невидимой части спектра переместится в видимую , то возможно галактика станет и ярче .

Вам бы поработать с излучением Черного Тела


При какой температуре больше именно видимого света? На графике ангстремы

[serega2007]

     Все , что теплее Солнца , а обычно , и ярче его , и массивнее  , при красном смещении вероятно светит больше . Правда , однозначно сказать нельзя т.к. от частоты зависит энергия квантов . Но то , что максимум излучения сместится - тут вопросов нема .

[e+]

Правда , однозначно сказать нельзя т.к. от частоты зависит энергия квантов . Но то , что максимум излучения сместится - тут вопросов нема .

Энергия квантов однозначно равна "аш-ню". Увеличивается длина волны - пропорционально уменьшается энергия кванта.
Спектр излучения галактик "в общем и целом" определяется спектром составляющих звёзд и его максимум находится примерно в видимом диапазоне. Ну а при красном смещении...
Кстати, Фоновое излучение Вселенной, Спектр галактики.

[konstkir]

     Все , что теплее Солнца , а обычно , и ярче его , и массивнее  , при красном смещении вероятно светит больше . Правда , однозначно сказать нельзя т.к. от частоты зависит энергия квантов . Но то , что максимум излучения сместится - тут вопросов нема .

То, что Вы тут сказали, непонятно. Не видно ни логики, ни выводов по обсуждаемому вопросу. А вопрос простой.
У какой галактики светимость больше, у неподвижной или быстро убегающей(на том же расстоянии)?