Чувство совести.

[Klapaucius]

У детишек две кошки.
Старшая черная доминирует над младшей белой. Но у мисок всегда уступает. Я думаю дело тут не в совести, просто белая очень настырная и черной проще подождать, чем доводить дело до драки, хотя в драке черная обычно побеждает. Впрочем в драке зубы и когти по настоящему идут в ход редко - возможно это и есть зачатки кошачьей совести

В Вашем случае чёрная доминирует над белой не в собачьем, стайном смысле, не строит под себя белую (хотя косвенно воспитывает), а просто живёт так как ей надо, как проще жить обладая превосходящими мускулами и интеллектом (не отрываясь от коллектива). Без этих двух несомненных преимуществ собственно не до совести, лишь бы выжить.

[Дрюша]

Короче, совесть - это поведение на основе модели "предиктор - корректор". Предиктор - это "предсказатель". Если угодно, - некая модель представления (окружающей среды, общества, мироздания), которая позволяет получать какой-никакой прогноз поведения на будущее. Если нас этот прогноз чем-то не устраивает, то мы, соответственно, - корректируем свою линию поведения, так чтобы - устраивало.
 Иногда совесть ставит преграду проявлениям эгоизма. Но - не всегда. Совесть - это не альтруизм. Альтруизм может быть и таким же глупым и недальновидным, как и эгоизм. Совесть же, можно сказать, - это разновидность эгоиэма, но с дальним прицелом. Она ориентирована дальше собственного носа.

[Klapaucius]

Дрюша, а на основе вышесказанного Вы можете классифицировать Дон Кихота, его поведение? Он альтруист, эгоист, или просто сумасшедший? Совестливый ли он был, или бессовестный?

[Нестор]

воздержитесь  раздачи оценок, тут каждый пишет то, что считает нужным. Навязывать свою субъективную точку зрения с эпитетами вроде "опошлять" и "идиотизм"  не свидетельствует о вашем понимании вопроса.

[Змей Петров]

В Вашем случае чёрная доминирует над белой не в собачьем, стайном смысле, не строит под себя белую (хотя косвенно воспитывает), а просто живёт так как ей надо, как проще жить обладая превосходящими мускулами и интеллектом (не отрываясь от коллектива).

Таки нет.
Черная даже моет белую. Смотреть на это - умора)) Когда начинает мыть ей морду, та вырывается, а черная держит её когтями и всё равно моет. Вообще взаимоотношения у них похожи на мать-дочь

[Змей Петров]

Вы можете классифицировать Дон Кихота, его поведение?

По моему, Дон Кихот просто разлекался, ни больше, ни меньше.

[Проходящий Кот]

Вот только боговерства нам здесь не надо.

[Змей Петров]

Не воздержусь, ибо, когда человек теряет свою душевную часть и начинает всё воспринимать с точки зрения сухого интеллекта, он перестает частично быть человеком и становится частично табуретом.

Все мы частично табуреты. За исключением возможно нескольких особо святых старцев.
Я не вижу ничего плохого в том, что бы попытаться изучить эмоции с т.з. разума. При этом заметьте, я не утверждаю, что разум первичен.

Кстати, "сатана" в каком-то из земных языков переводится буквально как "измеритель".

Как говорит знакомый батюшка - Сатана творит ровно столько зла, сколько позволяет ему Всевышний.

[kovip]

Совесть - это понимание в настоящем ошибочности принятия решения в прошлом.

Не верно. Совесть не просто осознание ошибки,
это "решение, больше так ни когда не делать" и стремление осудить и пресекать попытки делать нечто подобное другими людьми.

совесть это скорее ощущение нарушенной справедливости произошедшее уже или могущее произойти.

Совесть, это результат отображения себя в окружающий мир. "Мне бы бы так сделали, мне бы не понравилось. Следовательно, так делать не следует делать, ни мне, никому либо другому." 

Так все сразу анализировать как это делал терминатор в фильме невозможно, если просто последите за собой в быту, выясните, что большая часть всех ваших реакций в своей основе интуитивна.

А, интуиция, это "подсознательное знание",  - условный рефлекс, созданный жизненным опытом. Потому то, люди сначала делают, и только, если за результат действия потребуется отчитываться, перед людьми или собой, осознают и анализируют сделанное.
 Вот и само короткое определение совести. "Совесть, это условный рефлекс." Если более однозначно, то: "Совесть, это условный рефлекс, отображающий мировоззрение."

[bob]

Вы можете классифицировать Дон Кихота, его поведение?

По моему, Дон Кихот просто разлекался, ни больше, ни меньше.

Да. Дон Кихот - средневековый толкинист, обчитавшийся фэнтэзи до состояния упоротости.

[kovip]

Вы можете классифицировать Дон Кихота, его поведение? Он альтруист, эгоист, или просто сумасшедший?

Дон Кихот, суперромантик. А, что романтично, то не практично, отсюда и масса комедийных ситуаций.

Как говорит знакомый батюшка - Сатана творит ровно столько зла, сколько позволяет ему Всевышний.

Из чего следует, что источник Зла на Земле, Абсолют Любви.

[Змей Петров]

Совесть не просто осознание ошибки, это "решение, больше так ни когда не делать" и стремление осудить и пресекать попытки делать нечто подобное другими людьми.

Но при этом в большинстве случаев это "так" повторяется, и индивид испытывает тот же дискомфорт. Как гится, не согрешишь - не покаешься. А покаяние есть величайшая добродетель.
Но это не говорит о бесполезности совести. Она всё-таки понижает порог "допустимого" для индивида "греха", и уменьшает его частоту.

[Змей Петров]

Из чего следует, что источник Зла на Земле, Абсолют Любви.

Ну, Любовь - штука ещё более загадочная, чем совесть

[hexagon]

Вот и само короткое определение совести. "Совесть, это условный рефлекс." Если более однозначно, то: "Совесть, это условный рефлекс, отображающий мировоззрение.

Не согласен,возьмите для примера детей.. они искренни, чисты и наивны, в них еще не выработался взрослый здравый меркантилизм, не выработалось мировоззрение и условные рефлексы поэтому они близки к совести больше чем взрослые.Они переживают когда взрослые убивают животное или видят умирающее животное и это может отложится в их памяти на всю жизнь.Кто чист у того есть совесть.

[незлой]

стремление осудить и пресекать попытки делать нечто подобное другими людьми

это уже не "совесть", это по другому называется.

[Змей Петров]

Не согласен,возьмите для примера детей.. они искренни, чисты и наивны,

Дети - хороший пример.
Предоставленные сами себе, они обычно вырастают в нечто странное(если не пугающее).
Без воспитания не обойтись. Иначе всё по третьему кругу.

[kovip]

Любовь - штука ещё более загадочная, чем совесть

Ни разу. Любовь, чувство привязанности и заботы, из чего следует, что любящий родитель не может под настроение утопить  всех детей, поголовно, правых и виноватых Тем паче, что виноваты они были только в том, что у "Папы Карло" ума и умения не хватило сделать своих "буратино", такими, как им было задумано.

Они переживают когда взрослые убивают животное или видят умирающее животное и это может отложится в их памяти на всю жизнь.

Ага. Детей ИГИЛ видели? Какие предпочтения в окружении существуют, те и будут имплицированы. Тут возникает всё; и красиво\некрасиво, и добро\зло, и правильно\неправильно, и т.д. и т.п.

это уже не "совесть", это по другому называется.

А, иначе, мораль, которая является сутью совести, не возникнет.
Строго говоря, следует отделить от совести, - системы табу, основанная на страхе наказания. "Если бога нет то всё можно". И нравственности, -  системы табу, основанной на сочувствии и знаниях.
Кстати, на форните, в той теме, которую я цитировал,  доказать верующим, что нравственность существует в реальности, не удалось. Для них это оказалось настолько же непостижимым, как и то, что истина, это то, что адекватно объективной реальности, а не то, что им нравится считать истиной, и что познавать и верить вещи, категорически, разные.
 Таким образом, в понятие объективно существующей совести, приходится в водить и стремление осуждать  в том числе и вслух, за непотребное поведение. Это я имел в виду под "осудить и пресекать".

[Змей Петров]

Любовь, чувство привязанности и заботы, из чего следует, что любящий родитель не может под настроение утопить  всех детей, поголовно, правых и виноватых Тем паче, что виноваты они были только в том, что у "Папы Карло" ума и умения не хватило сделать своих "буратино", такими, как им было задумано.

Ничего не понял... Какой "Папа Карло"?

[kovip]

Ничего не понял... Какой "Папа Карло"?

За любыми разъяснениями, по подобным вопросам, сюда. http://www.nowa.cc/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=293 А в частности на этот, сюда. http://www.nowa.cc/showpost.php?p=2215373&postcount=396

[Змей Петров]

kovip, всё равно ничего не понял.
Какие переводы? При чем тут Галилей?