переделка зеркала из ньютона в касерген

[onix345]

Скажите пожалуйста! Можно ли из параболического зеркала ньютона (путем  высверливания отверстия  по центру ) сделать гз для касергена ? Зеркало поведёт ?

[onix345]

null что нельзя сделать самолет путем приклеевания к автомобилю крыльев...  [/quote]
А летающие авто ЕСТЬ!

[vits]

Скажите пожалуйста! Можно ли из клаcсического параболического зеркала ньютона (путем  высверливания отверстия  по центру ) сделать гз для касергена ? Зеркало поведёт ?

Фокусное в несколько раз уменьшать надо.

[d_w]

А летающие авто ЕСТЬ!

Ну никто и не отрицает, что кассегрены есть, а вот с автомобилей с приклееными крыльями я не знаю... Есть изначально спроектированные летающие авто, а вот чтоб к испане-сьюизе какой приклеели и полетели... Нет, не слышал.

[onix345]

а вот с автомобилей с приклееными крыльями я не знаю...

ХОТЕЛОСЬ бы узнать что конкретно технически этому  противоречит

[Грехов Михаил]

ГЗ может и поведет. Но основное - это какой-то слишком длиннофокусный Кассегрен получится без перешлифовки и без переполировки ГЗ. Потом еще задник телескопа переделывать. А главное-что при этом хочется получить и для чего? К чему весь изврат, да с обычным Мицаром?

[d_w]

а вот с автомобилей с приклееными крыльями я не знаю...

ХОТЕЛОСЬ бы узнать что конкретно технически этому  противоречит

А я не знаю... Я так, поднять настроение зашел :-D
Сейчас, чуть подождите, специалисты по всём уже пишут вам...

[ekvi]

Можно ли из параболического зеркала ньютона (путем  высверливания отверстия  по центру ) сделать гз для касергена ? Зеркало поведёт ?

Даже на боевых деталях приходилось делать отверстия: да, ближайшее к отверстию окружение реагирует на такое грубое вмешательство, но расшлифовка отверстия - сначала крупным абразивом, затем ещё 2-3 более мелкими, - устраняет этот дефект.
Тем более, что речь идёт о центральной зоне, влияние которой на общую энергетику ничтожно.

Тут более принципиален другой вопрос: если параболу не переполировывать, то Кассегрен получится коматозный, т.е. не апланат, и без корректора комы не обойтись.

[nikbor1]

Можно но не Кассегрен а Несмит , правда как выше было сказано с более коротким фокусом лучше .

[onix345]

Можно ли из параболического зеркала ньютона (путем  высверливания отверстия  по центру ) сделать гз для касергена ? Зеркало поведёт ?

Даже на боевых деталях приходилось делать отверстия: да, ближайшее к отверстию окружение реагирует на такое грубое вмешательство, но расшлифовка отверстия - сначала крупным абразивом, затем ещё 2-3 более мелкими, - устраняет этот дефект.
Тем более, что речь идёт о центральной зоне, влияние которой на общую энергетику ничтожно.

Тут более принципиален другой вопрос: если параболу не переполировывать, то Кассегрен получится коматозный, т.е. не апланат, и без корректора комы не обойтись.

то есть если будет корректор  комы то все ок!?

[Алексей Юдин]

Нет, ничего ок не будет. Кассегрен гораздо хуже Ньютона и стремиться к нему смысла нет. Экранирование, бленды, лишние светопотери, малая светосила, кривое поле - одни недостатки.

[onix345]

Нет, ничего ок не будет.

А система нэсмит ?

[AR81]

Нет, ничего ок не будет.

А система нэсмит ?

Да вы хоть цифр дайте отчего отталкиваетесь (диаметр гл.зеркала ,фокусное), или же с Мицара все же?

[ROVIAN]

Нет, ничего ок не будет.

А система нэсмит ?

Так Вам что нужно , увеличить фокусное под планеты или удобство наблюдения в Несмите ? Определитесь и подробнее о зеркале.

[ekvi]

то есть если будет корректор  комы то все ок!?

Ну, вот пример: на поле 18 уг.мин.

Можно но не Кассегрен а Несмит

Несмит - это конструктивное решение, и к оптике не имеет отношения.

кривое поле - одни недостатки.

Неправда Ваша, дяденька: при равенстве радиусов ГЗ и ВЗ - поле плоское!

[onix345]

Да вы хоть цифр дайте отчего отталкиваетесь (диаметр гл.зеркала ,фокусное), или же с Мицара все же?

300мм парабола F5 (присмотрел в интернете)

[nikbor1]

Вот примерно Диаметр главного 350 относительное отверстие 1/3,5 вторичное гипербола диаметром примерно 120 мм . Отверстие в главном зеркале 90 мм . Такие цифры вас устроят . Остальное , есть калькулятор расчёта Кассегрена .

[onix345]

Так Вам что нужно , увеличить фокусное под планеты или удобство наблюдения в Несмите ? Определитесь и подробнее о зеркале.

компактность

[Грехов Михаил]

Несмит почти компактности не даст. Это просто вынос фокуса в сторону плоским зеркалом. Ну может сзади телескопа фокусер выпирать не будет. Зато будет выпирать сбоку.  А вот укорачивание фокуса ГЗ с вашего 1:5 до 1:3 повысит компактность.

Как-то вы странно мыслите.... что-то хотите замутить.... а сами не знаете к чему приводит и зачем.

[ROVIAN]

Так Вам что нужно , увеличить фокусное под планеты или удобство наблюдения в Несмите ? Определитесь и подробнее о зеркале.

компактность

Поймите доб 300 это ещё куда ни шло, а вот Кассегрен........это уже проблемно.  Махина больше метра и нужна монтировка которая будет всё это держать, причём на высоте, чтобы смотреть могли.. Это стационар, а доб ещё таскать можно.