Космизм Н.Фёдорова: исторический аспект

[Случайный гость]

В общем, такая вот религиозная футурология, с элементами эзотерики и оккультизма.

Скорее  это постановка задачи. Человек должен научиться мыслить по-новому. Тогда он сможет рассматривать Вселенную неформально. Пока что он этого делать не умеет, и Вселенную приходится рассматривать формально.
Но не исключено, что инопланетяне давно научились этому, и именно поэтому они не поддаются нашей логике.

[Rattus]

Тогда он сможет рассматривать Вселенную неформально. Пока что он этого делать не умеет, и Вселенную приходится рассматривать формально.

Как пишут в интернетах: "Отучайтесь говорить за всех!"
Вселенную рассматривает неформально практически любой читатель научно-популярной литературы о ней. И разумеется, любой опытный астрофизик, включая писателей этой литературы - которая как раз и пишется для изложения этого самого неформального компендиума полученных знаний.

[Инопланетянин]

Обратите внимание, что Лосев тоже упоминает о пауках - и это не спроста.

Это он Достоевского цитирует. А остальное напоминает чеховское письмо к учёному соседу. За что же тут сажать?

[Const WARB]

А разве не за такой вот жесткий троллинг?

"Троллит" он вслед за Ильичём

Если Лосев, с позиций идеализма, жестко троллит научное мировоззрение

Лосев разоблачает не "научное мировоззрение" а буржуазный идеалистический подход к науке с позиций марксистского диалектического материализма.

Ошибочка вышла

то Федоров в своей футурологической концепции
призывает поставить науку на службу религиозным догматам - хочет видеть в ней практическое воплощение религиозной веры.

Не понял Вашу мысль, что Вы понимаете под  футурологической концепцией Н.Фёдорова?
Если концептуальную футурологическую проблематику развития человечества и системного целеполагания освоения космического  пространства (что я в принципе и предлагал обсудить заливая фёдоровский текст) то проблематика не может быть ни религиозной, ни арелигиозной, ни антирелигиозной.
Если же фёдоровскую эсхатологию, (я уже не раз и на этом форуме высказывал своё убеждение, что какой бы она (эсхатология) ни была, хоть даже самой научной-разнаучной - по факту это всегда вредная болтология), то она весьма оригинальна и соответственно никак не может заставить служить что либо догматам.     

[николай теллалов]

проблематика не может быть ни религиозной, ни арелигиозной, ни антирелигиозной

непонятно

[Кремальера]

Я все же думаю что наш ув.Константин протоиерей,как минимум.

[eRTF]

Лосев разоблачает не "научное мировоззрение" а буржуазный идеалистический подход к науке с позиций марксистского диалектического материализма.

Где вы там марксизм с материализмом разглядели у православного монаха? Давайте с цитатами.
Вот доказательства идеализма Лосева и религиозной направленности его рассуждений:

"Почему менее реален Бог, о котором Декарт сам говорит, что это яснейшая и очевиднейшая, простейшая идея? Почему не что-нибудь еще иное? Только потому, что таково его собственное бессознательное вероучение, такова его собственная мифология, такова вообще индивидуалистическая и субъективистическая мифология"

"Атеизм есть догмат, а не наука. Атеизм есть вид догматического богословия и является предметом истории религии. Нужно веровать в знание, надеяться на знание, любить знание, а не просто знать знание, – чтобы быть настоящим безбожником."

"Я могу быть вполне убежден в том, что физическая материя совершенно не существует и что она есть порождение моей психики, и – все-таки быть настоящим физиком и химиком. Это значит, что научное содержание этих дисциплин совершенно не зависит от философской теории объекта и ни в каком объекте не нуждается."

"Материя, взятая сама по себе, есть абстрактное понятие, и материализм есть абсолютизация абстрактного понятия, т. е. типичная абстрактная метафизика."

"В самом деле, если стать на точку зрения чистой диалектики, то, как я показал, совершенно нет никакой возможности так абсолютизировать понятие материи; оно оказывается равносильным со всяким другим, ибо все диалектические понятия, раз они выведены диалектически, в совершенно одинаковой мере необходимы, истинны, объективны и абсолютны. И с этой точки зрения «диалектический материализм» есть вопиющая нелепость, полное попрание всякой диалектики и типичнейшая буржуазная абстрактная метафизика."

Вас слово "буржуазный" ввело в заблуждение относительно истинной направленности рассуждений?

[eRTF]

Возвращаясь к космизму Федорова, хотел бы обратить внимание на малоизвестный факт:  Н.Фёдоров по отцу - Гагарин.
Казалось бы - случайность, но какой глубокий символический смысл имеет это случайность в историческом аспекте!

[viesis]

Возвращаясь к космизму Федорова, хотел бы обратить внимание на малоизвестный факт:  Н.Фёдоров по отцу - Гагарин.
Казалось бы - случайность, но какой глубокий символический смысл имеет это случайность в историческом аспекте!

Дык символизм не к лицу материалисту, если я правильно понял вашу ориентацию.

[eRTF]

Дык символизм не к лицу материалисту.

Гагарин - символ советской космонавтики.
Федоров тоже был материалистом.

Вот, нашел интересную статью по теме:




Русский космизм: биополитика бессмертия

Видео на youtube: 

[Проходящий Кот]

Раз уж тема про русский космизм, то:
Наиболее полное собрание сочинений философского характера К.Э.Циолковского.

Эта ссылка прямо для данного раздела.