Помогите определить примерное качество оптики

[Eugenio D.]

Не хочу создавать отдельную тему ,а как по внефокалам определить величину астигматизма? Ну например 1/л,  л/2, л/4...

Может быть так?: При увеличении 2D или выше дать расфокусировку в одно кольцо, так чтобы второе только наметилось в центре в виде точки, затем разделить больший диаметр внефокала на меньший и вычесть единицу? Я так оцениваю на глаз в рефракторах, полагаю в рефлекторах должно быть так же, при малой расфокусировке тень от вторички не должна быть видна и не будет мешать.

P.S. Забыл указать, что ещё вычесть единицу, потом исправил. Например: больший разделить на меньший - получилось 1,5. 1,5-1=0,5. Астигматизм 0,5 лямбда. Но лучше спросить тех, кто в теории хорошо подкован.

[Андрей Серов]

При увеличении 2D или выше дать расфокусировку в одно кольцо, так чтобы второе только наметилось в центре в виде точки, затем разделить больший диаметр внефокала на меньший? 

Как разживусь окуляром или барлоу попробую обязательно, два кольца вокруг точки или одно кольцо и точка ? И не понятно как промерить диаметры внефокалов ...Вариант снять видео и обработать? Так опять таки нет ни зеркалки ни компа...

[Eugenio D.]

Как разживусь окуляром или барлоу попробую обязательно, два кольца вокруг точки или одно кольцо и точка ? И не понятно как промерить диаметры внефокалов ...Вариант снять видео и обработать? Так опять таки нет ни зеркалки ни компа...

Точка и одно кольцо. В рефракторе можно расфокусировать и в несколько колец, но так, чтобы в самом центре была точка. А затем измерить самое внутреннее кольцо. Да, конечно лучше иметь камеру, чтобы изображение можно было точно измерить, а иначе только на глазок.

[Андрей Серов]

Как разживусь окуляром или барлоу попробую обязательно, два кольца вокруг точки или одно кольцо и точка ? И не понятно как промерить диаметры внефокалов ...Вариант снять видео и обработать? Так опять таки нет ни зеркалки ни компа...

Точка и одно кольцо. В рефракторе можно расфокусировать и в несколько колец, но так, чтобы в самом центре была точка. А затем измерить самое внутреннее кольцо. Да, конечно лучше иметь камеру, чтобы изображение можно было точно измерить, а иначе только на глазок.

Пока на 0,83D астигматизм заметен только на 3-4 кольцах слегка приплюстые внефокалы (на глаз) ,последний опыт показал что его влияние менее заметно с вентиляцией... 1D для планет на добе с ручным ведением и с учетом ограниченности атмосферой  думаю вполне достачно... Пока боле менее устраивает качество.в дальнейшем попробую заменить вторичное зеркало. Переклейка дала плоды ,но совем оптическое прокля+ие изгнать не удалось...

[Eugenio D.]

Пока на 0,83D астигматизм заметен только на 3-4 кольцах слегка приплюстые внефокалы (на глаз) ,последний опыт показал что его влияние менее заметно с вентиляцией... 1D для планет на добе с ручным ведением и с учетом ограниченности атмосферой  думаю вполне достачно... Пока боле менее устраивает качество.в дальнейшем попробую заменить вторичное зеркало. Переклейка дала плоды ,но совем оптическое прокля+ие изгнать не удалось...

При увеличениях менее 1D может сказываться и астигматизм глаза, это стоит проверить. Главное зеркало можно попробовать испытать отдельно с помощью окулярной пробы по искусственной звезде. Если и главное и вторичка слегка астигматичны, можно попробовать скомпенсировать суммарный астигматизм поворотом главного зеркала в оправе. Надо исключить пережатия в оправах на холоде. Если астигматизм в итоге не более 1/6L, то с ним в принципе можно мириться.

[Андрей Серов]

При увеличениях менее 1D может сказываться и астигматизм глаза, это стоит проверить. Главное зеркало можно попробовать испытать отдельно с помощью окулярной пробы по искусственной звезде. Если и главное и вторичка слегка астигматичны, можно попробовать скомпенсировать суммарный астигматизм поворотом главного зеркала в оправе. Надо исключить пережатия в оправах на холоде. Если астигматизм в итоге не более 1/6L, то с ним в принципе можно мириться.

Да согласен увеличение нужно больше ,как нибудь приобрету хотя бы 4 мм окуляр ...Может именно проворот ГЗ и повлиял на величину астигматизма. Тест кстати и проводил по искуственной звезде на 200 м. Картинка внефокалов была очень четкой ,никаких влияний атмосферы. Правый глаз идеален, проверяли в РЖД больничке ,левый немного похуже ,но все же 100% . После теста с бОльшим увеличением все выяснитсяпо Юпитеру пару ночей телескоп отработал хорошо .единственно что по предельным двойным не пробовал , Эпсилон Лиры бьется на 4 компонента в 15 мм окуляр ...

[ekvi]

как нибудь приобрету хотя бы 4 мм окуляр

- т.е. 60х - ?!
А не целесообразнее применить 60х-микроскоп?
Его ведь можно соорудить из штатных микрообъектива и окуляра, с расстоянием между ними, не обязательно равным 180 мм, а раза в 2 короче и расположить оптику не в тяжёлом латунном корпусе, а в легком, из дюралевой трубки. Получится сложный удлинённый 60х-"окуляр", у компонентов которого кратность будет, например 10 и 12, но зато вынос зрачка будет стандартный ~ 12-15 мм.

[Андрей Серов]

 Не вь

- т.е. 60х - ?!
А не целесообразнее применить 60х-микроскоп?
Его ведь можно соорудить из штатных микрообъектива и окуляра, с расстоянием между ними, не обязательно равным 180 мм, а раза в 2 короче и расположить оптику не в тяжёлом латунном корпусе, а в легком, из дюралевой трубки. Получится сложный удлинённый 60х-"окуляр", у компонентов которого кратность будет, например 10 и 12, но зато вынос зрачка будет стандартный ~ 12-15 мм

Не понял ...С 4мм окуляром и фокусом 1500 получится 375х ...
 Есть микроскоп Биолам М 14 Ломо ..(не мой,друга) с биноприставкой АУ12 и револьвером обьективов ...Обьективы пробовал использовать как окуляры,но под них переходник точить надо..доступ к токарке ограничен ) А как весь этот массив трубки .реврльвера и приставки к окуляру приладить не представляю...

[ekvi]

Не понял ... С 4 мм окуляром и фокусом 1500 получится 375х ...

- но речь шла о том, что у 4 мм окуляра собственная кратность Г = 250/4 ~ 60x.
Такой окуляр, во-первых, не так просто изготовить, а покупающему ЛА он станет в копеечку.
Во-вторых, вынос зрачка будет, наверняка, минимальным, мм 8, т.е. крайне неудобен в обращении.

Теперь понятно, почему при больших увеличениях окуляра (больших 20х-30х) целесообразнее вместо обычного окуляра применить микроскоп?

[Андрей Серов]

Теперь понятно, почему при больших увеличениях окуляра (больших 20х-30х) целесообразнее вместо обычного окуляра применить микроскоп?

Ясно..Был бы однотрубный какой нибудь приладил бы микроскоп, чудить с линзамм не получится просто из за их отсутствия. ..

[Eugenio D.]

Зачем мудрить с микроскопами, для проверки 12" зеркала при наличии 4мм окуляра с которым получается увеличение 375х достаточно обычной 2-х кратной Барлоу. Малого выноса зрачка при испытаниях не надо бояться. Я, например, и при наблюдениях с 4мм ортоскопом никаких неудобств не испытывал.