Астрономические загадки и вопросы

[волотька хрюкалин]

а транс нептуновые объекты(их яркими лампочками не назовёшь) до которых света от Солнца доходят мало,

Как Вы хотите выделить транснептуновый объект на реликтовом фоне?

[wowaako]

а транс нептуновые объекты(их яркими лампочками не назовёшь) до которых света от Солнца доходят мало,

Как Вы хотите выделить транснептуновый объект на реликтовом фоне?

Он должен поглощать реликтовое излучение больше чем отражать его. И тогда он затемнит часть реликтового излучения, а отражённое реликтовое излучение будет слабое, и в результате объект станет тёмным пятнышком в реликтовом фоне, которое нужно будет рассмотреть в радиотелескоп.

[Valenock]

результате объект станет тёмным пятнышком в реликтовом фоне, которое нужно будет рассмотреть в радиотелескоп.

Это как потерянные ключи в Google Maps искать.

[Vallav]

Вы говорили об угловой скорости, а эта картинка иллюстрирует орбитальную скорость.

Чтобы галактика была с красивыми чуть загнутыми хвостами нужна постоянная именно угловая
скорость. При постоянной орбитальной она хвосты за один оборот потеряет.
А на приведенной картинке странное и в центре и более менее постоянная именно орбитальная
скорость у хвостов.

[СТРОБОСКОП]

Вы говорили об угловой скорости, а эта картинка иллюстрирует орбитальную скорость.

Я не говорил ни о какой угловой скорости ( это был Vallav), а я просто привел график, подтверждающий ваши слова.

[Vallav]

Ну это по наблюдениям изнутри Галактики. Для удаленной спиральной галактики картинка выглядит так (А - предсказанная кривая, В - наблюдаемая):

И скорость тут угловая. Вот такая картинка как раз для шара из темной материи с массой много
большей массы видимой.

[felis manul]

И скорость тут угловая.

На всякий случай посмотрел еще раз. Скорость именно орбитальная.

[Geen]

Чтобы галактика была с красивыми чуть загнутыми хвостами нужна постоянная именно угловая
скорость.

Нет. И по очень простой причине - эти "хвосты" никак не привязаны к конкретным звёздам.

[волотька хрюкалин]

и в результате объект станет тёмным пятнышком в реликтовом фоне

"Темным" в нашем контексте он вряд ли будет. Какой-нибудь далекий койперид, блуждающий во внешних частях Солнечной системы, окажется вполне "ярким" в рассматриваемом диапазоне длин волн за счет собственного теплового излучения.
Во-вторых, чтобы выделить это крохотное пятнышко, инструмент должны обладать весьма высоким угловым разрешением.

рассмотреть в радиотелескоп.

Посмотреть в радиотелескоп по определению нельзя, да простит меня Наталья Сенчукова, мечтой которой это когда-то было
Сам радиотелескоп лишь фиксирует величину потока радиоизлучения на некоторой длине волны с некоторого направления. Иными словами, радиотарелка не строит никакого изображения, а выдает за один акт наблюдений лишь один единственный "радиопиксель".

[Vallav]

Нет. И по очень простой причине - эти "хвосты" никак не привязаны к конкретным звёздам.

Да, любопытно, не знал. Но все равно непонятно сравнение с пробкой на дороге, да попав
в пробку звезда замедлится, но что ее заставляет увеличивать скорость при покидании пробки?
Ведь мотора у ней, как у автомобиля нет.

[garryon]

но что ее заставляет увеличивать скорость при покидании пробки?

А почему бы не рассмотреть кулоновские силы об"емных зарядов в межзвездной  плазме?

[garryon]

Если рассматривать звезды,как электрически заряженные тела ,окруженные электрически заряженной плазмой,что в совокупности представляется,как об"емный электрический заряд, то на окраине галактики вполне могут влиять на движение звезд кулоновские силы (отталкивание одноименных зарядов).

[petrovich1964]

и в результате объект станет тёмным пятнышком в реликтовом фоне

"Темным" в нашем контексте он вряд ли будет. Какой-нибудь далекий койперид, блуждающий во внешних частях Солнечной системы, окажется вполне "ярким" в рассматриваемом диапазоне длин волн за счет собственного теплового излучения.
Во-вторых, чтобы выделить это крохотное пятнышко, инструмент должны обладать весьма высоким угловым разрешением.

Ну конечно. Реликтовое излучение это "тепло" которое можно обнаружить. Закрыв глаза и повращавшись в помещении мы легко можем определить направление на печь - почуствуем кожей лица излучение от печки. Когда нибудь с развитием техники так и будем обнаруживать такие объекты. Те у которых температура будет отличаться от реликтового излучения.

[волотька хрюкалин]

так и будем обнаруживать

Как так?

[LV46]

так и будем обнаруживать

Как так?

Реликтовым тепловизором

[Астро]

Апнем тему традиционной астрономической задачкой

Эти два астрономических явления произойдут в один день через несколько лет. Они могут иметь место неоднократно, но в прошлом столетии они в один день не наблюдались. Явления эти сами по себе весьма интересные и привлекают для наблюдений многих любителей астрономии. Какие это явления?

Возможны варианты, и подсказки, конечно, будут, но может быть кто-либо ответит на этот вопрос уже при имеющихся данных 

[DELVIG]

Начну с предположения.
Ну, судя по намёкам в вопросе это, скорее всего, лунное затмение и тесное сближение двух ярких планет рядом, также может быть затмение и максимум метеорного потока с большим ZHR, к примеру Лириды.
Это даже не ответ, а так, размечтался

[Астро]

Это не лунное или солнечное затмение и соединения планет здесь не имеют места, хотя вообще соединения имеют 

[Астро]

Это астрономическое явление произойдет через три года

[serega2007]

    Каков порядок величины отклонения отвеса от радиуса Земли , например , на широте в 45 градусов ?
    Спасибо .