Астрономические загадки и вопросы

[Valenock]

Отклонение максимальное, на полюсе и экваторе - ноль. Дальше молчу, в рот воды.

[zam2]

Каков порядок величины отклонения отвеса от радиуса Земли , например , на широте в 45 градусов ?

Элементарная геометрия. Посчитайте самостоятельно.

[serega2007]

    В том и дело , что знаю , как считать , но лень .

[petrovich1964]

А почему Эратосфен исчесляя длину тени в полдень решил что Земля круглая, а не решил вычислить расстояние до Солнца? Ведь по правилу треуголника можно было бы из длины тени вычислить расстояние до Солнца. Считая Землю плоской.

[serega2007]

    Даже я считал . А ему делать вообще было нефиг . Значит , тоже считал .

[Александр Анохин]

А почему Эратосфен исчесляя длину тени в полдень решил что Земля круглая, а не решил вычислить расстояние до Солнца? Ведь по правилу треуголника можно было бы из длины тени вычислить расстояние до Солнца. Считая Землю плоской.

Длина тени от расстояния до солнца не зависит, т.к. лучи распространяются паралельно.

[Valenock]

лучи распространяются паралельно.

Почти, но не совсем. Уверен, тут куча людей поумнее меня смогут указать угловые размеры земных объектов с точки зрения Солнца. На плоской Земле, измеряя длину тени в разных местах (хотя бы в двух), мы сможем измерить расстояние до светила, прибитого гвоздями к Небесной Сфере. Это тригонометрия, даже не высшая математика.

[felis manul]

А почему Эратосфен исчесляя длину тени в полдень решил что Земля круглая,

Может читал Аристотеля?

[azimuth]

Каков порядок величины отклонения отвеса от радиуса Земли , например , на широте в 45 градусов ?

Элементарная геометрия. Посчитайте самостоятельно.

Только Земля не круглая В лучшем случае эллиптическая. И если за радиус брать радиус кривизны в конкретной точке, то в общем случае он будет не в центр масс направлен.
А если взять реальную Землю, там все еще более запущено Ни форма, ни гравитационные потенциалы аналитически не выражаются

[Vallav]

Только Земля не круглая  В лучшем случае эллиптическая. И если за радиус брать радиус кривизны в конкретной точке, то в общем случае он будет не в центр масс направлен.

Ага, он направлен по результату суммы от ЗВТ и центробежки. В центр направлен только на полюсе и на экваторе.

[serega2007]

Только Земля не круглая

     Просматривал этот вопрос . И можем очень далеко зайти . Потому сразу вывод - Земля имеет форму груши .

[AlAn 3/4+]

Только Земля не круглая

     Просматривал этот вопрос . И можем очень далеко зайти . Потому сразу вывод - Земля имеет форму груши .

Может быть я и не открою Америку, но говорить о форме Земли можно только в какой-либо определённый момент времени. Колеблется поверхность под ногами, где-то в сторону центра планеты, где-то в обратном направлении...

[Romero]

Ну что ж, новая загадка.

Какой аксессуар для любительского телескопа был назван в часть избирательного округа, в котором проживал изобретатель данного аксессуара?

[Cassini79]

Ну что ж, новая загадка.

Какой аксессуар для любительского телескопа был назван в часть избирательного округа, в котором проживал изобретатель данного аксессуара?

Фокусер Крейфорда.

Фокусер Crayford был первоначально продемонстрирован Астрономическому обществу Crayford Manor House, а затем описания были опубликованы в The Journal of the British Astronomical Association (февраль 1971 г.), журнале Model Engineer (май 1972 г.), и журнал Sky & Telescope (сентябрь 1972 г.).
Джон Уолл решил не патентовать идею, фактически пожертвовав ее любительскому астрономическому сообществу.

Крейфорд - город и избирательный округ , расположенный в Большом Лондоне, Англия в лондонском районе Бексли.

[Romero]

Cassini79, абсолютно верно!

[Romero]

Следующая загадка.

Какой астрономический объект (вопреки здравой логике) назван в честь известного астронома, отрицавшего саму возможность существования данного объекта?

[Cassini79]

Я кажется догадываюсь... и это вроде довольно известный факт.
Дам возможность ответить другим.

[Shandrik]

Пояс Койпера?

[Valenock]

Меня сбивает с толку термин "объект". Пояс - не объект (в моей глупой голове).

[Romero]

Shandrik, абсолютно верно!

"Койпер как раз считал, что все малые планеты, если таковые когда-либо находились вблизи орбиты Плутона, должны были сместиться в очень отдаленные области, а пространство, непосредственно прилегающее к Плутону, — свободно от космических тел."

Пояс - не объект.

Это хорошее замечание. Я исходил из этого определения астрономического объекта:
"Астрономи́ческий объе́кт или небе́сное те́ло — естественное физическое тело, ассоциация, или структура, которую современная наука определяет как расположенную в наблюдаемой Вселенной."
Мне кажется, Пояс Койпера вполне соответствует определению - это естественная структура, расположенная в наблюдаемой Вселенной.