Астрономические загадки и вопросы

[Афанасьев Владимир]

А чем мотивирован этот правильный ответ?
И почему не Венера?

В нижнем соединении на Меркурии ничего не видно, так как он повернут к нам неосвещенной стороной, потом Меркурий удаляется, фаза увеличивается – деталей становится больше. Трудности наблюдения не обсуждаем.
На Венере из-за плотной атмосферы деталей не видно.

[LV46]

Принцип нумерации не понимаю Почему такое - тоже не понятно.

Если считать часы как месяцы (1 - январь . . . 12 - декабрь), то вроде скходится. Например, Стрелец (конец ноября - конец декабря) (а читаем мы 11 - 12 часов), то сходится.

Только на час они всё равно ошиблись на фото  Стрелец должен быть как раз над "12" ))

[Астро]

С пятисот световых лет ни то что деталей на Меркурии, но и самого Меркурия не видно, что нарушает логику вопроса.

Откуда данные про пятьсот световых лет?
Наблюдения, по умолчанию,  ведутся с Земли, к тому же в подсказках это было отмечено, и в общем, это всем участникам обсуждения было понятно с самого начала 
И потом у нас такая тема, что использовать нужно все мыслимые и не мыслимые варианты, что, в общем, и делается участниками темы
Афанасьев Владимир дал исчерпывающий ответ, и это можно занести в копилку интересных вопросов по астрономии 
И, конечно, по большому счету, не столь важно, кто первый ответит правильно (а правильный ответ все равно найдется), важен сам процесс, в результате которого все участники темы, в том числе и задающий вопрос  , продолжают развивать свои знания по астрономии!

[Астро]

Вот, кстати, новый вопрос

На каком расстоянии при наблюдении с Земли лучше видны звезды?

Скажем, видны они лучше на расстоянии 500 световых лет от Земли или 50 световых лет от Земли?

Наблюдения ведутся, как невооруженным глазом, так и в телескоп

[Астро]

Подсказки будут, т.к. вопрос, хотя и кажется легким, тем не менее, и его обсуждение предполагает быть весьма интересным

[konstkir]

Смотря откуда смотреть.

[Астро]

Итак, первый ответ и первая подсказка

Наблюдатель статичен, т.е. он не поднимается в гору и не опускается в колодец
Вероятно, следует учитывать особенности зрения или ход лучей в телескопе

[konstkir]

Нужны не подсказки, а хотя бы боле мене точные вводные.

Что значит слово"лучше"?
Смотреть можно из города, или пригорода,или, из степи, или высоко в горах?
Какое полушарие?
Куда смотреть в телескоп - в одном направлении или по всему небосклону.
 

[loky1109]

Откуда данные про пятьсот световых лет?

Ну, в формулировке "чем дальше отдаляется" не было указано граничных значений. Так что, по понятой мной логике, чем дальше включает и 1 с.г и 500 с.г. и 10^500 с.г. и с каждым удалением деталей видно всё больше.

[Астро]

Нужны не подсказки, а хотя бы боле мене точные вводные.

Что значит слово"лучше"?
Смотреть можно из города, или пригорода,или, из степи, или высоко в горах?
Какое полушарие?
Куда смотреть в телескоп - в одном направлении или по всему небосклону.
 

И на эту тему можно подискутировать

Это хорошее замечание
Но загадка становится  менее интересной, когда а ней формулируются конкретные и точные сведения
Например, где можно найти загадку "Что это - сто  от двух до сто двадцати пяти и более одежек и все без застежек, а нанизаны одежки на некий ствол, растущий в основном в средних широтах Земли, и являющийся источником питания для насекомых, млекопитающих и человека, а также служащий для консервации, как в стеклянных, так и в деревянных, так и металлических емкостях на период хранения с осени до весны, и возможно дольше?"

На то и загадки, чтобы было, как можно меньше условий, но при этом можно отгадать загадку

Или взять хотя бы, загадку про Меркурий и его фазы
Представьте, что она прозвучала бы так
"На каком небесном объекте, чем он дальше, тем больше видно деталей, учитывая, что этот объект находится в Солнечной системе и виден только на фоне утренней или вечерней зари, но это не Венера?" 

Смешно, правда?
 

И тут правильно ответил бы тот, кто первым зашел в тему, но соревнование на скорость или на способность вовремя зайти в тему - не лучший способ изучения астрономии 

А при изначальной формулировке видите, сколько было интересных версий, да и сама тема стала более привлекательной

Все вышесказанное, конечно, не является истиной в первой инстанции, а только мнение одного любителя астрономии
Поэтому можно продолжать дискуссию и далее
Тема от этого только выиграет, как и мы с вами, опять же, потому что с каждым вопросом мы чему-то учимся и не только астрономии 

[konstkir]

Неплохо все сказано!

 

[konstkir]

 И все таки объясните свою невнятную фразу

Скажем, видны..на расстоянии 500 световых лет от Земли или 50 световых лет от Земли?

[Астро]

Это всего лишь означает пример, как дополнительное условие к загадке
Иначе, какие звезды будут видны лучше, те, которые находятся на расстоянии, например, 50 (5) световых лет или те, которые находятся на расстоянии 500 (1000) световых лет?
Разбег расстояний может быть любым. Главное, чтобы была разница в несколько световых лет

[konstkir]

Все равно непонятно, что меняется и как меняется.
Понятнее, например, выглядела бы такая любопытная задача:

  Как изменится небо для глаз и для телескопа, если вдруг погасли все звезды
1.до 50св.лет.
2.до 500 св.лет
Смотреть или в  городе, или в тьмутаракане, или в горах.
                            ?

[Астро]

Ладно, что-то я подустал сегодня 
Вопрос с повестки дня снимается 
Перерыв на n-дцать часов 

[Александр Репной]

Вопрос на засыпку. Известно, что за сутки МКС совершает 16 оборотов вокруг Земли. А сколько раз может увидеть МКС над горизонтом наблюдатель в конкретной точке Земли? Хотя бы чисто теоретически.

[Belousov Vladimir]

Не более четырёх, из-за вращения Земли. Я как-то видел три последовательных пролёта МКС.

[Александр Репной]

Не более четырёх, из-за вращения Земли.

Нет, неверно.

[6th Book]

оч.скушн.здч.

Вопрос на засыпку. Известно, что за сутки МКС совершает 16 оборотов вокруг Земли. А сколько раз может увидеть МКС над горизонтом наблюдатель в конкретной точке Земли? Хотя бы чисто теоретически.

Тут вопроса никакого теоретического нет, тут практическое счетоводство.
Первым делом надо уточнить количество оборотов ( 24 часа разделить на 92 мин 53 сек и получить 15.48 ). Это нужно для того, чтобы 360 широтных градусов разделить на 15.48 и получить 23 и 1/4 градуса смещения по широте.
Вторым делом надо уточнить максимальную широту орбиты МКС. Это нужно для того, чтобы определиться с широтой, на которую нужно поместить наблюдателя.
Третьим делом надо очертить радиус окружности, на котором которой МКС всё ещё будет видна над горизонтом ( трудности с высотой орбиты, которая "плавает" и опять-таки пригоризонтные игры атмосферы со светом учитывать или нет ). Хитрость тут может быть в поиске на глобусе максимально высокого места для данной широты, например Кордильер каких-нибудь.
Четвёртым делом надо максимальную широту орбиты МКС совместить с верхней точкой окружности и узнать максимальную величины долготы, покрываемой окружностью.
Последним делом будет деление полученных из "четвёртого" градусов на 23 и 1/4 градуса из "первого" с отбрасыванием дробной части результата деления и последующим умножением на два ( т.к. окружность чуть-чуть не покрывает проекцию орбиты ).

З.Ы. А может не умножать на два, а совместить наблюдателя с крайней точкой орбиты МКС?

Сколько получится Вы всё равно рано или поздно скажете сами, мне же сегодня ( и завтра-послезавтра тож ) арфмитретика противопоказана ... уж извините если где какие термины неправильно употребил, бобёр-с

[Астро]

Какое небесное тело к Земле (после Луны) самое ближнее?

В Солнечной системе, конечно