Астрономические загадки и вопросы

[zam2]

88. И такое действительно могло наблюдаться человеком.

Вы ещё указали бы, сколько человек такое могли наблюдать.

[konstkir]

Даже все 7 миллиардов человек на Земле за тысячи лет не увидят Луну в большинстве созвездий.

Но практически один человек в самом близком будущем  может увидеть за сутки пересечение Луной всех созвездий.
Это космонавт на орбите вокруг Луны.
 

[Geen]

Но практически один человек в самом близком будущем

Таких уже было больше двух десятков....

[azimuth]

Каково максимальное количество созвездий, в которых Луна может побывать в течение 24 часов?

Заодно уж и минимальное количество 

Думаю, что максимум 4. Например, Рыбы-Кит-Овен-Телец

Минимум, наверно 1. Скажем, Дева.

[-Юрий-]

У меня всегда есть отрывной календарь, где указывается в каком созвездии находится Луна. Так в каждом созвездии Луна находится по нескольку дней, а так, чтобы за сутки в нескольких - такого не бывает.

[loky1109]

У меня всегда есть отрывной календарь, где указывается в каком созвездии находится Луна. Так в каждом созвездии Луна находится по нескольку дней, а так, чтобы за сутки в нескольких - такого не бывает.

А кроме зодиакальных никаких созвездий на небе нет?

[николай теллалов]

в каждом созвездии Луна находится по нескольку дней

по 2-3 дня
чем я и обосновал свой ответ
но задавший загадку говорит, что неверно

кроме зодиакальных никаких созвездий на небе нет?

увы, для путей Солнца, Луны и прочих планет - нет
эклиптика проклятая - хуже конвоиров

[Афанасьев Владимир]

увы, для путей Солнца, Луны и прочих планет - нет
эклиптика проклятая - хуже конвоиров

Созвездия (дополнительные к зодиакальным), в которых бывает Луна: Возничий, Кит, Ворон, Змееносец, Орион, Секстант.
Созвездия (дополнительные к зодиакальным и «лунным»), в которых бывают большие планеты: Малый Пес, Чаша, Гидра, Пегас, Щит, Змея.
В. Сурдин, Разведка далеких планет

[konstkir]

Это правильно.
  Полоса(семейство эфемерид)  по которой проходит Луна имеет ширину ~10⁰ для одного земного наблюдателя. Для двух на полюсах ~12⁰. Так что для них - лет за  20 - Луна побывает в 20 созвездиях.
Вероятнее всего правильный ответ 3. Но не исключено 4.

2-й раз объявляю - ау, где вы, ув.Astov?

[AlAn 3/4+]

минимум - 1
максимум - 2
(стыдно признать, но к такому выводу пришел от рассмотрения астрологических таблиц, в которых следят "какого знака у вас Луна")

"Знаки" уже давно разошлись с одноимёнными созвездиями, градусов на тридцать примерно...

Да ещё эти самые "знаки" по 30^о каждый, а вот зодиакальные созвездия разные по протяжённости, да ещё Змееносец туда вклинился.

[azimuth]

увы, для путей Солнца, Луны и прочих планет - нет
эклиптика проклятая - хуже конвоиров

Ходила бы Луна строго по эклиптике, каждый месяц по паре затмений было бы А так у Луны и планет довольно широкий коридор. Так что, чуть в сторону от эклиптики - еще не попытка к бегству

[Астро]

2-й раз объявляю - ау, где вы, ув.Astov? 

"Да иду уже, иду!" (с) к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"
 

Действительно, минимум в этом вопросе найти легче и правильный ответ, конечно, одно созвездие.
А вот с максимумом сложнее и реальное прохождение Луны за 24 часа по созвездиям может достигать рекордных четырех!
В трех созвездиях за 24  часа Луна может бывать каждый месяц, например Весы-Скорпион-Змееносец, а в четырех - реже и, конечно, это зависит от пятиградусного наклона лунной орбиты к плоскости эклиптики, в следствие чего Луна может совершать свой месячный путь до пяти градусов севернее или южнее эклиптики.
Дальше, как говорится, планетарий в руки 
Спасибо всем за весьма обстоятельное обсуждение этого, казалось бы легкого, вопроса!
Приятно, что поиск ответа переходит, практически, в научную дискуссию, и это радует!
Для знатоков - честь, а дополнительные данные пойдут в копилку знаний тех, кто становится знатоком астрономии
Многие шли правильным путем, поэтому выделять кого-то особо будет как-то некорректно   
Всем здоровья и успешных занятий любимой наукой!

[Астро]

Поскольку тема ушла на вторую страничку раздела, ее необходимо обновить
Вопрос-парадокс

На каком небесном объекте, чем он дальше, тем больше видно деталей?

[loky1109]

На каком небесном объекте, чем он дальше, тем больше видно деталей?

Вселенная.

[azimuth]

На каком небесном объекте, чем он дальше, тем больше видно деталей?

Млечный Путь? Если подниматься над Галактикой, то, вероятно, ее структуру можно будет  разглядеть.  Я так думаю

Другой вариант - Земля

[loky1109]

Млечный Путь? Другой вариант - Земля

А если мы отлетим на триллион световых лет? А если на миллион триллионов?

[Астро]

А если мы отлетим на триллион световых лет? А если на миллион триллионов?

Если отлетать все дальше и дальше от вселенной, то подробностей мы больше не увидим 
Хотя доля истины в ответе про вселенную есть
И потом, вселенную трудновато называть небесным объектом, впрочем, как и Землю
Тем более, по умолчанию, наблюдатель находится на Земле
Тем не менее, спасибо за оригинальные версии

[Астро]

Млечный Путь - достойная уважения версия, но он тоже, по большому счету, не удаляется от наблюдателя, а ведь вопрос подразумевает именно то, что наблюдатель находится на Земле, а объект становится все дальше и дальше
Подсказки еще будут

[Oleg Tuchin]

В Симферополе на вокзале часы со знаками Зодиака. Однако некоторые знаки не соответствуют общепринятому виду.
В Сочи очень похожая такая же ерунда.
Какие созвездия не соответствуют общепринятому виду, а самое главное почему?

[Goodricke]

Лебедь не бывает