Астрономические загадки и вопросы

[Rabbit]

По совокупности ответов - правильный ответ Килиманджаро
Еще стоит помнить, что с Килиманджаро в любом варианте видно больше звезд (и южное и северное полушарие неба), хотя Эверест гораздо выше и "ближе к небу" 
Но в общем и целом, еще можно аргументировано спорить

Подъем на Эверест 60 000 $  с инструктором, на вершине находятся 10-15 минут, подгадывают к восходу Солнца.
Нужны альпинистские навыки, акклиматизация месяц.

На Килиманджаро спокойно поднимется любой здоровый человек.

О чем тут спорить?

[Афанасьев Владимир]

Если три сложить, то получится одно?

Если сложить созвездия Киль, Корма и Паруса, то получится прежнее созвездие Корабль Арго.

[Aluminium]

Если три сложить, то получится одно?

3X=X

X=0

[AlAn 3/4+]

Если три сложить, то получится одно?

3X=X

X=0

Скорее 3X =Y
 

[Астро]

Приятно осознавать, что такие загадки имеют массу интересных и неожиданных решений, пока не появятся дополнительные условия

Но в предисловии к загадке не зря отмечено, что она почти астрономическая, а не именно астрономическая
Иначе эти три относятся к астрономии также, как скажем к физике и другим наукам

Хотя, пожалуй к астрономии эти три имеют бОльшее отношение, чем к другим наукам
Хотя бы из-за того, что эти три в одном принесли весьма большУю пользу астрономии

Почти астрономическая загадка 
Намерено не расширил условия загадки, т.к. вдруг кто-то сразу догадается 

Если три сложить, то получится одно?

[konstkir]

По-видимому, много решений есть.
Совсем не противоречит такое:

[СТРОБОСКОП]

Если три сложить, то получится одно?

[Астро]

По-видимому, много решений есть.
Совсем не противоречит такое:

Это весьма оригинальное решение загадки, но тогда как ответить на дополнительный вопрос  "Хотя бы из-за того, что эти три в одном принесли весьма большУю пользу астрономии"

Бесконечность, тоже оригинальное решение, но опять не ясно про пользу в астрономии

Но в общем и konstkir и СТРОБОСКОП прошли половину пути к решению загадки, т.к. ответ можно дать как словами, так и просто картинкой

[николай теллалов]

три линзы сочетаются в один телескоп

[Астро]

Тогда скорее трехлинзовый объектив-апохромат
Тоже смелое предположение достойное уважения, но еще далекое от задуманного ответа

[konstkir]

По-видимому, много решений есть.
Совсем не противоречит такое:

Это весьма оригинальное решение загадки, но тогда как ответить на дополнительный вопрос  "Хотя бы из-за того, что эти три в одном принесли весьма большУю пользу астрономии"

 Стандартная модель ЭЧ  это составная  часть астрофизики. .

[николай теллалов]

хм... три закона Кеплера... но во что одно сочетаются...
явно не то
гадаем дальше

[konstkir]

 Да многое чего подходит.
Например, пространство, время и материя есть Вселенная.
Или попроще у любого объекта в космосе положение определяется 3-мя координатами.. .
 

[Goodricke]

три закона Кеплера...

И еще можно три закона Ньютона 

[СТРОБОСКОП]

А может просто: Трехмерное пространство?
До 20-века основополагающее понятие в астрономии.

[konstkir]

По большому счету пр-ва нет, а есть пр-во-время, а оно 4-мерно, а возможно и больше.

[Астро]

Спасибо, друзья за активность и, в целом, правильные ответы на вопрос
Остается лишь добавить, что задумывалось это 
Отсюда - спектральный анализ и все вытекающие блага для астрономии 

[xd]

Строго говоря, эта штука не универсальна в природе, но подходит к человеку.

[Астро]

Странный вопрос 
Если телескоп навести на земной объект, можно ли в него будет рассмотреть мельчайшие его детали и при каком увеличении?

[Санек gr.]

Странный вопрос 
Если телескоп навести на земной объект, можно ли в него будет рассмотреть мельчайшие его детали и при каком увеличении?

Конечно можно, все зависит от разрешающей способности телескопа(1.4D) и удаленности объекта, я по наземным свободно использую 2D.