Астрономические загадки и вопросы

[zam2]

Как ни странно, если в момент удара по мячу Земля превратится в математическую точку в своём центре и если там будет сконцентрирована её масса (умолчим о ЧД), то мяч будет двигаться по вполне себе эллиптической орбите вокруг этого центра.

Он и так вполне себе движется по эллиптической траектории, без всяческих ваших фантастических превращений. Только не долго.

[AlAn 3/4+]

Как ни странно, если в момент удара по мячу Земля превратится в математическую точку в своём центре и если там будет сконцентрирована её масса (умолчим о ЧД), то мяч будет двигаться по вполне себе эллиптической орбите вокруг этого центра.

Он и так вполне себе движется по эллиптической траектории, без всяческих ваших фантастических превращений. Только не долго.

Это правильное уточнение, только вот вследствие упрощений о которых я писал выше, траектория описывается уравнением параболы! Это и создаёт некоторые непонятки. С одной стороны Законы Кеплера, с другой стороны задача о движении тела, брошенного под углом к горизонту в общем-то с небольшой скоростью.

[СТРОБОСКОП]

Удалил два сообщения, что-то не вяжется. Надо обмозговать.

Продолжим мысленный эксперимент, предложенный Alan. Если тело движется по эллипсу, начнем его толкать в апогее.  В результате начнет расти перигей, и  в конце концов тело перейдет на круговую орбиту. А так как при движении по эллипсу минимальная скорость была в апогее, а мы ее увеличивали, то в апогее скорость была меньше, чем первая космическая для круговой орбиты радиуса апогея. Значит при движении по эллипсу часть траектории тело движется со скоростью меньшей, чем 1-я космическая для текущего расстояния, а часть траектории с большей. Поэтому Alan прав, при уменьшении массы солнца в 2 раза, важен момент отключения 1/2 массы, и в какой части эллиптической траектории находится планета. (считать придется )

[zam2]

только вот вследствие упрощений о которых я писал выше

Да, я прочитал, что вы писали выше. Судя по всему, вы достаточно много своим ученикам насочиняли всяких странностей.
Уравнение параболы получается в случае однородного гравитационного поля (то есть, когда условия задачи позволяют пренебречь его неоднородностью).

[AlAn 3/4+]

только вот вследствие упрощений о которых я писал выше

Да, я прочитал, что вы писали выше. Судя по всему, вы достаточно много своим ученикам насочиняли всяких странностей.
Уравнение параболы получается в случае однородного гравитационного поля (то есть, когда условия задачи позволяют пренебречь его неоднородностью).

Возьмите справочник по физике для школьников, там как правило это уравнение есть.
А теперь давайте сравним.

Вы - Уравнение параболы получается в случае однородного гравитационного поля.
Я - Земля считается бесконечной плоскостью, а ускорение свободного падения величиной постоянной.
Масло масляное, не так ли?

[СТРОБОСКОП]

Уравнение параболы получается в случае однородного гравитационного поля

Иногда и в центральном поле тела движутся по параболическим траекториям. Это так, уточнение.

[zam2]

Иногда и в центральном поле тела движутся по параболическим траекториям.

Иногда (а точнее- никогда). И это не та парабола. Это другая парабола.

[Астро]

"О,брат, как!"
Придется, наверное, переписывать учебник астрономии
А по вопросу,похоже, идет принудительное доказательство своего мнения
И это не возбраняется
Поставил бы zam2у и СТРОБОСКОПу по плюсу, но не хочу отступать от правила, поэтому лишь простая благодарность


А как все-таки на счет затмений?
Если бы узлы лунной орбиты не смещались, а наклон лунной орбиты увеличился бы в пять раз, как изменились бы условия наступления затмений?

Хотя, вероятно, и на этот вопрос найдется масса мнений,отличных от классического правильного ответа 

[boguslav]

      Кто-нибудь ответьте - это лишь вопросик, а не загадка. Прочитал статью в газете, где местная училка по географии обронила такую фразу, типа "...21 марта, в день наступления астрономического лета"... Я встретил её как-то и указал на неточность, что, мол, с этого дня отсчитывается наступление астрономической весны. Она не очень-то согласилась. Я зачитал ей на телефоне пару сылок из Вики, а она зачитала мне свою, где пишется, что в северное полушарие с днём весеннего равноденствия приходит астрономическое лето. Раньше я про такое не слыхал, но подумал, а может оба понятия имеют место быть?     

Компетентны ли наши знатоки по данному вопросу?

[Garik]

Хочется продолжить с ней беседу, вот такими вопросами :
Когда начинается астрономическая осень и что бывает 21 июня, астрономическая середина такого долгого лета? Такое впечатление, что в её календаре нет места для осени и весны.

[boguslav]

Хочется продолжить с ней беседу, вот такими вопросами :
Когда начинается астрономическая осень и что бывает 21 июня, астрономическая середина такого долгого лета? Такое впечатление, что в её календаре нет места для осени и весны.

      Её ответ я видел собственными глазами в интернете. Потому и подумалось, что существует, помимо основного, ещё деление на 2 времени года - когда день перевешивает ночь (лето) и с момента, когда он уступает ночи (зима). Пересечение Солнцем земного экватора, так сказать, по двум полушариям... Официальные ли эти понятия?

[Астро]

В современно астрономии приняты следующие начала времен года
Астрономическая весна - Солнце пересекает небесный экватор и переходит в северное полушарие неба - около даты 21 марта
Астрономическое лето - Солнце достигает максимального склонения к северу от небесного экватора - около даты 22 июня
Астрономическая осень -  Солнце пересекает небесный экватор и переходит в южное полушарие неба - около даты 23 сентября
Астрономическая зима - Солнце достигает максимального склонения к югу от небесного экватора - около даты 22 декабря

Это, так сказать, классические астрономические начала времен года

Гражданские начала времен года - соответственно: 1 марта, 1 июня, 1 сентября  и 1 декабря

Но!
В журнале "Небосвод" за декабрь 2006 года http://www.astronet.ru/db/msg/1218206 имеется статья Александра Кузнецова "Времена года по-новому", где он выдвигает интересную интерпретацию начала сезонов, которая, кстати, не лишена логики, но принятые на данный момент астрономические и гражданские начала времен года никто менять не собирается

Вот, в общем, и все по началам времен года
Любые другие предположения относительно начала сезонов года, лишь легкая фантазия авторов иного трактования по этому вопросу

[drzerg]

у меня есть TLE ИСЗ. его нет в каталоге норад. подскажите веб программу которая позволила бы прямо ввести TLE искомого объекта и отобразила его трек на земном шарике.

я нуб. нужно срочно. объекты разезжаются.
спасибо большое.

[vasanov]

Прочитал статью в газете, где местная училка по географии обронила такую фразу, типа "...21 марта, в день наступления астрономического лета"... Я встретил её как-то и указал на неточность, что, мол, с этого дня отсчитывается наступление астрономической весны. Она не очень-то согласилась.

Лишь бы в правительстве об этом не узнали. А то отопительный сезон будет заканчиваться гораздо раньше- лето же.

[Garik]

Про затмения. Итак, наклон лунной орбиты чуть более 25*. Узлы, допустим, в точках равноденствия. Ширина зоны солнечных затмений на эклиптике занимает уже не 34,а 12,5* значит, затмения возможны +-6 дней около равноденствия, на одну выбранную дату луна возвращается в ту же точку примерно через 3 года минус 2 дня. Получается затмения будут раз в 3 года, возле одного узла будет серия из 6 затмений, когда она заканчивается, то начинается другая серия у другого узла.

[xd]

у меня есть TLE ИСЗ. его нет в каталоге норад. подскажите веб программу которая позволила бы прямо ввести TLE искомого объекта и отобразила его трек на земном шарике.

я нуб. нужно срочно. объекты разезжаются.
спасибо большое.

В разделе "Астрономия и компьютеры" было несколько тем подобных. А здесь очень сильный оффтоп.

[Астро]

Про затмения. Итак, наклон лунной орбиты чуть более 25*. Узлы, допустим, в точках равноденствия. Ширина зоны солнечных затмений на эклиптике занимает уже не 34,а 12,5* значит, затмения возможны +-6 дней около равноденствия, на одну выбранную дату луна возвращается в ту же точку примерно через 3 года минус 2 дня. Получается затмения будут раз в 3 года, возле одного узла будет серия из 6 затмений, когда она заканчивается, то начинается другая серия у другого узла.

Верно, при таком наклоне затмения будут происходить не каждый год, как в настоящее время.
Поэтому, весьма хорошо, что наклон у лунной орбиты к плоскости земной орбиты именно такой

[Астро]

Вопрос интересный, но из разряда курьезных

Какой космический объект приземлился недавно в Южной Австралии?

[Goodricke]

Вопрос интересный, но из разряда курьезных

Какой космический объект приземлился недавно в Южной Австралии?

Метеорит

[Астро]

Только непонятно почему приземлился, а не упал или врезался на скорости 11,5 км/сек
Или перевели так, или любое падение на Землю теперь считается приземлением 
Выходит и Тунгусский метеорит приземлился, повалив тайгу