Астрономические загадки и вопросы

[serega2007]

     Чтобы челябинские больше не подкалывали , взял книгу . Теперь буду знать Астрономию лучше их .

[boch]

Часовое изменение азимута Солнца в зависимости от времени года?

Вопрос оказался наитруднейшим, но ожидание наметил на 9 мая, потому ради праздника привожу ответ.
Данный график имеет прямое отношение к астрономии и исчислению времени. График объясняет разницу между исчислением времени суток по европейским правилам и японским правилам средних веков.
По европейским нормам в сутках было 24 "равномерных часа", по японским нормам в сутках было 12 часов (6 ночью и 6 днем).
Принципиальная разница - в Европе отсчет часов шел от полуночи до полудня, а раз эти величины задаются меридианом, то часы ночи и часы дня одинаковы по длительности. В Японии отсчет шел от восхода Солнца до захода Солнца, а раз эти отметки времени разные в зависимости от сезона, то дневные часы отличались по длительности от ночных часов (летом дневные часы длиннее ночных, зимой ночные часы длиннее дневных).
Таким образом на графике показано принципиальное отличие суточного счета времени в Японии от европейского исчисления.
Данный график был получен в результате допроса "японским нквдшником" моряка побывавшего в чужой для него стране. Так японцы просекли коренное отличие их мышления от остального мира.

[boch]

Оказывается, это есть не только в старинных японских трактатах но и (кто бы мог подумать...) в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B

[Афанасьев Владимир]

Это физическое явление до 20 века можно было наблюдать только благодаря Луне

Физическое явление – зависимость альбедо Земли от снежного и облачного покрова. До 20-го века альбедо Земли можно было вычислить по интенсивности пепельного света Луны, а с началом космической эры по данным спутников.

[Константин ВАРБ]

       Почему Земля обращается вокруг Солнца ?

А разве Солнце кто то зафиксировал в центр мирозданья?
Вопрос вполне аналогичен:
А почему хрустальный купол неба прозрачный.

[konstkir]

Потому как хрусталь пропускает свет.

[serega2007]

       Ну , вообще-то , Земля обращается вокруг Галактики . ( ее центра )

      В орбитальном движении вокруг Солнца пролетает 2 пи за год  , а вокруг Галактики 12 пи .  Т.е. вокруг Галактики движение более приоритетное . Летит Земля по волнистой линии с амплитудой в радиус своей орбиты ( в лучшем случае ) и периодом в 12 радиусов .
      Отсюда и задачу можно решить .
      Какова масса Галактики ?
      Восколько раз внутренняя часть Галактики притягивает Землю больше , чем Солнце ?
      Если утомил , то извиняюсь .

[Афанасьев Владимир]

Это физическое явление до 20 века можно было наблюдать только благодаря Луне

Еще один ответ (смешной): физическое явление – исчезновение кратеров на Луне (после 19-го века не наблюдалось).
Сто с небольшим лет назад немецкий астроном Иоганн Шмидт (1825-1884), начавший с 14-летнего возраста наблюдать Луну и занимавшийся этим всю жизнь, издал большой атлас Луны, на котором отметил 32 856 кратеров. Этот ученый однажды зарисовал кратер Линнея, который резко выделялся на фоне лунного Моря Ясности. Но когда через 20 лет Шмидт произвел зарисовку той же области Луны, то на месте упомянутого кратера, имевшего диаметр около 10 км и отбрасывавшего хорошо видимую черную тень, было видно всего лишь нерезко очерченное светлое пятно, сам же кратер исчез!
http://meteoweb.ru/astro/moon002.php
 

[Афанасьев Владимир]

Еще вариант: люминесценция?
 

[Monstr]

Восколько раз внутренняя часть Галактики притягивает Землю больше , чем Солнце ?

Почему только внутренняя?

[serega2007]

        Равнодействующая  внешней части согласно Ньютону равна нулю .
        Ну например , находясь в центре Земли ( не советую ) Вы будете испытывать невесомость .

[Скеп-тик]

Вы будете испытывать невесомость .

И жуткое давление невыносимых обстоятельств. 

[Econ (Ирина)]

     Чтобы челябинские больше не подкалывали , взял книгу . Теперь буду знать Астрономию лучше их .

Выпустили книжку в мае 2016 года. Свеженькая, еще типографией пахнет 

[Monstr]

Равнодействующая  внешней части согласно Ньютону равна нулю .
        Ну например , находясь в центре Земли ( не советую ) Вы будете испытывать невесомость .

Ну так Земля не в центре Галактики. И даже далеко не в центре

[serega2007]

    Приведено как пример отсечения действия внешних слоев материии .

[Миллиард]

Равнодействующая  внешней части согласно Ньютону равна нулю .
Ну например , находясь в центре Земли ( не советую ) Вы будете испытывать невесомость .

Приведено как пример отсечения действия внешних слоев материии .

Равнодействующая внешней части равна нулю, если эта внешняя часть имеет сферическую форму. В случае Галактики внешняя часть имеет скорее форму сплюснутого тора, с отличной от нуля равнодействующей.

[serega2007]

      Когда нужна точная аналитика - это к Деймосу .  Подождем .

[e+]

Равнодействующая  внешней части согласно Ньютону равна нулю .
Ну например , находясь в центре Земли ( не советую ) Вы будете испытывать невесомость .

Приведено как пример отсечения действия внешних слоев материии .

Равнодействующая внешней части равна нулю, если эта внешняя часть имеет сферическую форму. В случае Галактики внешняя часть имеет скорее форму сплюснутого тора, с отличной от нуля равнодействующей.

Сплюснутый тор - это кольцо. Для него будет всё тоже самое, что и для сферы, только в 2D-варианте.

[serega2007]

   Т.е. в плоскости экватора Галактики ...

[Миллиард]

Сплюснутый тор - это кольцо. Для него будет всё тоже самое, что и для сферы, только в 2D-варианте.

Но мы с вами живем в 3D-варианте и сила притяжения между телами обратно пропорциональна квадрату расстояния. Вот если бы сила была обратно пропорциональна расстоянию, тогда можно было бы внешнюю часть не учитывать.