Астрономические загадки и вопросы

[konstkir]

"Тогда" тут ни при чём.

[serega2007]

       При обращении вокруг общего центра масс встреча МП и М 31 была бы невозможна . Ведь центр масс где-то между нами находится . Ближе к М31 . Мелочь не в счет . И потусторонняя материя , тоже . Она , вероятно , пропорциональна видимой .

[azimuth]

Верно - Милкимеда или Млечномеда

Версия что Солнце выкинет в межгалактическое пространство при слиянии ТА и МП уже не рассматривается?

[konstkir]

       При обращении вокруг общего центра масс встреча МП и М 31 была бы невозможна . Ведь центр масс где-то между нами находится . Ближе к М31 . Мелочь не в счет . И потусторонняя материя , тоже . Она , вероятно , пропорциональна видимой .

Кометы, астероиды, Земля тоже вращаются вокруг общего центра масс, но временами сталкиваются. И планеты имеют шансы столкнуться в будущем.

[serega2007]

     Планеты не являются определяющими в положении центра масс .
     И , кстати , теория говорит о длительной устойчивости Солнечной Системы .
     Ну а домыслы Рен ТВ  - просто художественный вымысел , для рейтингу всякого .

[e+]

       При обращении вокруг общего центра масс встреча МП и М 31 была бы невозможна . Ведь центр масс где-то между нами находится . Ближе к М31 . Мелочь не в счет . И потусторонняя материя , тоже . Она , вероятно , пропорциональна видимой .

Если бы галактики были абсолютно твёрдыми телами - то да. Момент импульса!
Но галактики - не абсолютно твёрдые тела. Часть звёзд при прохождении выбрасывается, остальные - сближаются. И галактики в итоге сольются.

[serega2007]

    А я тут нипричем .  И задача про спутники наш гал .

[Астро]

     Во, во !
     Можно и отдельные атомы считать . С точки зрения Ньютона , катит .

Тогда у Земли сколько спутников?
С точник зрения Ньютона 

Ладно, вот подсказка  +  вывод из заблуждения 
http://elementy.ru/novosti_nauki/430301/U_Mlechnogo_Puti_nashlis_eshche_chetyre_sputnika/t1742757/Aleksandr_Kozlovskiy

[VimanaPro]

Ладно, вот подсказка  +  вывод из заблуждения  http://elementy.ru/novosti_nauki/430301/U_Mlechnogo_Puti_nashlis_eshche_chetyre_sputnika/t1742757/Aleksandr_Kozlovskiy

А чо, ладно ?
Не определились заранее с условиями - теперь на "элементы" 2006 года киваете.

Главное, теперь у астрономов появилась уникальная возможность оценить общее количество карликовых звездных систем в окрестностях Млечного Пути. Предварительные расчеты позволяют думать, что эта цифра достигает полусотни.

Английская Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_galaxies_of_the_Milky_Way это число (50)

There are about 50 small galaxies confirmed to be within 420 kiloparsecs (1.4 million light-years) of the Milky Way, though not all of them are necessarily in orbit, and some may themselves be in orbit of other satellite galaxies.

Сказали бы сразу, как Вы определяете понятие спутника Млечного пути и не было бы такого обсуждения. Читать чужие мысли пока не обучен

[VimanaPro]

Совсем свежее (2016): DES, Crater II, Aquarius II

(кликните для показа/скрытия)

http://arxiv.org/abs/1605.05338v1
At the survey limits: discovery of the Aquarius 2 dwarf galaxy in the VST ATLAS and the SDSS data
G. Torrealba, S.E. Koposov, V. Belokurov, M. Irwin, M. Collins, M. Spencer, R. Ibata, M. Mateo, A. Bonaca, P. Jethwa
(Submitted on 17 May 2016)

We announce the discovery of the Aquarius~2 dwarf galaxy, a new distant satellite of the Milky Way, detected on the fringes of the VST ATLAS and the SDSS surveys. The object was originally identified as an overdensity of Red Giant Branch stars, but chosen for subsequent follow-up based on the presence of a strong Blue Horizontal Branch, which was also used to measure its distance of ∼110 kpc. Using deeper imaging from the IMACS camera on the 6.5m Baade and spectroscopy with DEIMOS on Keck, we measured the satellite's half-light radius 5.1±0.8 arcmin, or ∼160 pc at this distance, and its stellar velocity dispersion of 5.4+3.4−0.9 km s−1. With μ=30.4 mag arcsec −2 and M_V=−4.2, the new satellite lies close to two important detection limits: one in surface brightness; and one in luminosity at a given distance, thereby making Aquarius~2 one of the hardest dwarfs to find.

Comments: 12 pages, 11 figures, submmited to MNRAS

[Астро]

Разнообразим задания другой формой вопросов

Добавьте в тексте ниже недостающую фамилию

Предположил Свифт, подтвердил Холл
Предположил ......... , подтвердил Кордылевский

Комментарии приветствуются

[November.]

Лагранж,он предположил в системе Земля — Луна есть пять так называемых либрационных точек, в которых любое третье тело окажется в состоянии гравитационного равновесия.

[Астро]

О чем все-таки речь?
Что предположили и что открыли?

[November.]

Облака Кордылевского, которые только он и видел))
Говорят с Эвереста ясную погоду их видно, но вроде через них пролетал китайский спутник, но изменения плотности не обнаружил.

[Астро]

Некоторые могут не знать, что это за облака
Что они из себя представляют?
А что предположил Свифт и что подтвердил Холл?

[a_babich]

О чем все таки речь?
Что предположили и что открыли?

открыли то,  что  предположили 
Лагранж говорил о пыли

[November.]

облака очень разреженной пыли, с видимым размером примерно 6град.
Речь мне кажется идет о Фобосе и Деймосе.
Свифт(Путешествие Гуливера) предположил, а Холл их открыл

[Астро]

Поясню, почему задаются дополнительные вопросы
Выкладывая подробный ответ, отвечающий, показывает свои знания (действительные знания)
Иначе любой, даже несведущий в астрономии, может набрать в поисковике "Кордылевский" и найти ответ
Поэтому приветствуются развернутые ответы, которые будут понятны всем форумчанам, а не только "посвященным"

[Астро]

облака очень разреженной пыли, с видимым размером примерно 6град.
Речь мне кажется идет о Фобосе и Деймосе.
Свифт(Путешествие Гуливера) предположил, а Холл их открыл

В общем, все верно
Только Вы забыли указать, что облака эти - спутники Земли в точках Лагранжа, а не какой-либо другой планеты
Спасибо!
Плюс

[November.]

Поясню, почему задаются дополнительные вопросы
Выкладывая подробный ответ, отвечающий, показывает свои знания (действительные знания)
Иначе любой, даже несведущий в астрономии, может набрать в поисковике "Кордылевский" и найти ответ
Поэтому приветствуются развернутые ответы, которые будут понятны всем форумчанам, а не только "посвященным"

Мне кажется правильный ответ тут -фантастика)
Писатель фантаст и облака, которые я считаю мифическими