Выбор широкоугольного окуляра для планет.

[Andrey Star]

Должны уже прийти скоро.

ну как успели понаблюдать? для планет широкоугольников выбор небольшой -из дорогих этос сы SX 3,7/ takahashi UW 3,3  из тех что подешевле наг тип 6/пентакс/XW/никон нав св/делос/виксен лвв/баадер морфеус/геперион -все остальное уже не широкоугольное либо не планетное...Еще открытый вопрос окуляры ЕС 100 и клоны -типа стелларвью/лунт...

[Schiaparelli]

ну как успели понаблюдать?

Нет. Посылка что-то сильно задерживается. Видимо нюансы заказа в декабре. Ещё даже до таможни нашей не дошла. =(

[Владимир Николаевич]

Идеально было бы наверное купить оба "плано", но финансовой возможности пока нет. Прошу совета.

При такой постановке вопроса наверное нет смысла советовать окуляры дороже 100$....
Кроме того для планет совершенно не нужен 82-100гр. сверхширокоугольный окуляр, да и наибольшая резкость планет у любого окуляра будет только в центре..

[Andrey Star]

Кроме того для планет совершенно не нужен 82-100гр. сверхширокоугольный окуляр

гораздо приятнее и комфортнее наблюдать планету в широкоугольный окуляр -еще и спутники поместятся, да и широкоугольности много не бывает -я вот уже привык к пентаксам и наглеру -все что менее широкоугольное -уже некомфортно -есть мысль купить для луны такахаши ув 3,3 или этос 3,7 или стелларвью 3,6 -отсальное, менее широкоугольное по луне уже не интересно...

[Schiaparelli]

При такой постановке вопроса наверное нет смысла советовать окуляры дороже 100$....
Кроме того для планет совершенно не нужен 82-100гр. сверхширокоугольный окуляр, да и наибольшая резкость планет у любого окуляра будет только в центре..

Да нет, в принципе могу себе позволить и подороже уже, но смысла не вижу. Для моих Нютонов и Мака,  HD-60, если в плане удобства устроят, думаю более чем достаточно будет.

[Владимир Николаевич]

Кроме того для планет совершенно не нужен 82-100гр. сверхширокоугольный окуляр

гораздо приятнее и комфортнее наблюдать планету в широкоугольный окуляр -еще и спутники поместятся, да и широкоугольности много не бывает -я вот уже привык к пентаксам и наглеру -все что менее широкоугольное -уже некомфортно -есть мысль купить для луны такахаши ув 3,3 или этос 3,7 или стелларвью 3,6 -отсальное, менее широкоугольное по луне уже не интересно...

Да наблюдай ты ради бога, один ты такой, привыкший - зачем людям голову морочить....
Фраза  про спутники вообще умилила - у всех планет спутники  на 200-300х спокойно в 40град моноцентрик ТМБ помещаются....
Кроме того не уверен, что в Добсоне 150мм 2" фокусер - а все сверхширики двухдюймовые!!!

При такой постановке вопроса наверное нет смысла советовать окуляры дороже 100$....
Кроме того для планет совершенно не нужен 82-100гр. сверхширокоугольный окуляр, да и наибольшая резкость планет у любого окуляра будет только в центре..

Да нет, в принципе могу себе позволить и подороже уже, но смысла не вижу. Для моих Нютонов и Мака HD-60, если в плане удобства устроят, думаю мне более чем достаточно будет.

Позволить то можно но к телескопу за 200$ это совершенно не нужно, ему это НЕ ПОМОЖЕТ....
А бюджет обозначен Вами в первом посту - никто Вас за язык не дергал!

[Andrey Star]

HD-60, если в плане удобства устроят

мне в мидах конструкция наглазника не понравилась -выдвигать его смысла нет -вынос небольшой, если экономить -надо было плано брать или селестрон х-селл..

[Andrey Star]

а все сверхширики двухдюймовые!!!

де не все -такахаши/этосы/стелларвью встанут на 1,25" и  наглеры тоже...

[Schiaparelli]

Позволить то можно но к телескопу за 200$ это совершенно не нужно, ему это НЕ ПОМОЖЕТ....

За 300$  Ну, я примерно это и имел в виду, говоря что "смысла не вижу", да. Не АПО, поди. Хотя, для своего класса, нормальный телескоп, имхо. В какой-то особой помощи не нуждающийся. =)

А бюджет обозначен Вами в первом посту - никто Вас за язык не дергал!

С даты первого поста больше года прошло как бы, ситуация и измениться могла. =)
Да и менялась прямо по ходу темы, что прослеживается: взять хотя бы тот ES6,7, который я у Вас купил.

мне в мидах конструкция наглазника не понравилась -выдвигать его смысла нет -вынос небольшой, если экономить -надо было плано брать или селестрон х-селл..

Вам не понравилась, а меня как раз эта конструкция наглазника и привлекла, прежде всего. =) Цели как можно больше сэкономить нет, так что Миды и по цене, и по качеству, надеюсь, окажутся оптимальным выбором под мои запросы.
Ну, здесь, опять же, самому смотреть надо, конечно.

[Schiaparelli]

Получил. Внешне и по механике всё супер, конструкция наглазника вживую очень порадовала. Теперь буду ждать неба (которое, понятное дело, сразу надолго отключили), чтобы протестировать.

[Александр Анохин]

Поздравляю! ждем обзора.

[Schiaparelli]

Спасибо! Обзора не обещаю (да и есть уже у Эрнеста), а вот впечатлениями, после использования по небу, поделюсь обязательно.

[Schiaparelli]

Вопреки прогнозам сегодня весь день было ясно и вечером удалось протестировать 6,5мм на SW Mak 102 по Венере и Луне. Ну, собственно, главное: окуляр мне понравился. Размер поля как раз такой, что не раздражает ни малостью, ни наоборот, излишней широтой. При этом наглазник по Венере вывернул примерно наполовину, по Луне почти до конца задвинул, но дискомфорта это не вызвало - вынос удобный, линза в конце осталась чистой. Бобового по Луне не обнаружил, бликов и "мух" также не отметил.
В общем, осталось посмотреть Юп в 4,5мм на добе и если ощущения от него будут такими же, то сабжевый вопрос для меня будет наконец закрыт. =)

[Александр Анохин]

Schiaparelli: Отлично!
Смотрел как-то в плано 6,5 (оптически тот же мид) - понравился.

[Schiaparelli]

Испытал сегодня оба окуляра на добе по Венере и Марсу и теперь с полной уверенностью могу сказать, что мои ожидания они оправдали.
У 4,5 вынос показался чуть побольше, всё поле легко доступно при (почти) полностью выдвинутом наглазнике, а в 6,5 выкручивать его приходится где-то наполовину. Впрочем, смотреть вполне удобно в оба. "Бобового" не выявил ни в одном. Из бликов, "мушка" по Венере в 6,5 таки попалась, что есть, то есть, но не напрягала опять же.
Ещё отмечу полную парфокальность: после смены одного на другой, руки к регулировке фокуса не тянутся.

[GlAndrei]

Испытал сегодня оба окуляра на добе по Венере и Марсу и теперь с полной уверенностью могу сказать, что мои ожидания они оправдали.
У 4,5 вынос показался чуть побольше, всё поле легко доступно при (почти) полностью выдвинутом наглазнике, а в 6,5 выкручивать его приходится где-то наполовину. Впрочем, смотреть вполне удобно в оба. "Бобового" не выявил ни в одном. Из бликов, "мушка" по Венере в 6,5 таки попалась, что есть, то есть, но не напрягала опять же.
Ещё отмечу полную парфокальность: после смены одного на другой, руки к регулировке фокуса не тянутся.

Странная тема. Зачем по Планетам широкоугольный окуляр?!

[Schiaparelli]

Зачем по Планетам широкоугольный окуляр?!

Ответ прост: доб без моторов.

[Старый]

Странная тема. Зачем по Планетам широкоугольный окуляр?!

60 градусов по современным меркам не такой уж и широкоугольный окуляр.
А время наблюдения на не моторизированных монтировках увеличивают до вполне комфортного между "качками".

P.S. "Omnis habet sua idea de vita".
Рад за вас Евгений.

[kazbanov]

Женя, рад за тебя!!! Поздравляю с приобретением!!!

[GlAndrei]

Зачем по Планетам широкоугольный окуляр?!

Ответ прост: доб без моторов.

Тоже наблюдаю без моторов.