Выбор диагонального зеркала

[astin]

Приветствую.
С главным зеркалом определился, в соседней теме.
Теперь стоит вопрос в выборе диагонального зеркала.
Есть диагоналки от AstroSystems и диагоналки с телескоп-экспресса, под брендом GSO.
Первые стоят дороже, вторые раза в три дешевле.
Насколько плохи вторые, от GSO ?
Ну или может кто знает вполне качественные диагоналки, с ценником где-то посредине ?)

[ROVIAN]

Насколько плохи вторые, от GSO ?

Зачастую барахло. 

Ну или может кто знает вполне качественные диагоналки, с ценником где-то посредине ?)

Обратитесь к Радиусу, про цену не знаю

[astin]

Обратитесь к Радиусу

А кто это такой ?

[Vladstar]

RADIUS https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=50705

[astin]

Благодарю.

[Мистер Хомяк]

Товарищ себя уже зарекомендовал в ВАГО так, что смело к нему. GSO же себя зарекомендовало какиодин из самых посредственных производителей.

[astin]

Пока жду ответа от RADIUS, хтел бы еще узнать мнение об оптике Хаблоптикс.
у них диагоналки чуточку дешевле, нежели в астросистемс.

[Мистер Хомяк]

хтел бы еще узнать мнение об оптике Хаблоптикс.
у них диагоналки чуточку дешевле, нежели в астросистемс.

Забраковали в подвале даже экземпляр на замену. Полный треш.

[astin]

Ого. А чего ж они тогда дороже тех же самых ГСО... вот и ориентируйся после этого на ценник )

[ROVIAN]

Ого. А чего ж они тогда дороже тех же самых ГСО... вот и ориентируйся после этого на ценник )

ГСО оказалось вообще без вариантов, фотомагазин привозил несколько раз, плохие

[Андрей Серов]

вот и ориентируйся после этого на ценник

Лучше ориентироваться на отзывы и тесты реальных пользователей ,сугубо из теории...deutshe Camraden с телескоп экспресс продают "отборную" оптику закатанную в карбон предположительно ГСО ,также много окуляров в этом магазине с  перепечатанным логотипом ,которые на Али экспресс стоят в два раза дешевле
...Пример трубы Celestron 909 и SW  братья близнецы до последнего винтика... Левенгук - ГСО та же самая перекраска....Так что неким писулькам на сайте типа Л/8, Л/16 не всегда стоит верить...

[astin]

Так я и не верю особо. ну вот 2е отсеялись. а астросистемс не тестировали,  может они тоже такие же ?

[Мистер Хомяк]

Ого. А чего ж они тогда дороже тех же самых ГСО... вот и ориентируйся после этого на ценник )

Просто вы ценник изучаете на уровне среди ширпотреба. На таком уровне либо как повезет, либо гарантированный брак. Реальный ценник и гарантированное качество это Тидекс и Астросиб. Думается и RADIUS-а можно смело сюда вписать, как зарекомендовавшего себя в ВАГО и имеющего опыт и интерферометр.

[astin]

Радиус ответил, цена приемлемая. Буду заказывать у него. Но попозже. Все еще думаю чем жертвовать, экранированием, или полезным полем )

[Мистер Хомяк]

Смотря для чего и под какое поле. Если упор на планеты - минимальное цэ с невиньетированным полем от 5мм. Фото - полный засвет матрицы с большой вторичкой. Универсал - тут что-то между. Важен еще низкопрофильный фокусер: спасет и поле и цэ. Прикиньте по программе ISAAK.

[astin]

Смотря для чего и под какое поле. Если упор на планеты - минимальное цэ с невиньетированным полем от 5мм. Фото - полный засвет матрицы с большой вторичкой. Универсал - тут что-то между. Важен еще низкопрофильный фокусер: спасет и поле и цэ. Прикиньте по программе ISAAK.

В основном под дипы. чисто визуал. фокусер выбрал в 71 мм. вынос будет 241 мм. диаметр зеркала 300 мм, фокус 1500. по Навашину вышло 75 мм, малой оси диагоналки(по формуле немного меньше чем по чертежу, как он и писал), для поля 30 мм. Я просто думаю нужен ли мне окуляр с полем 40 мм. Вряд ли. Крейг вон вообще пишет что 20 мм хватит. Но это примерно до 15 мм фокуса окуляра.   

[nikbor1]

фокусер выбрал в 71 мм. вынос будет 241 мм. диаметр зеркала 300 мм, фокус 1500. по Навашину вышло 75 мм, малой оси

Вообще то для этого зеркала хватит и 63 мм . Всё зависит от выноса фокуса от центральной оси а 70 мм самое то . Не нужно никакие 75 для визуала . Вот для астрофото там да желательно побольше .   

[S-D]

Вообще то для этого зеркала хватит и 63 мм . Всё зависит от выноса фокуса от центральной оси а 70 мм самое то . Не нужно никакие 75 для визуала . Вот для астрофото там да желательно побольше .   

Тоже сейчас занят выбором ДЗ для 12"/Ф4,9 проекта (переделываю 12" ДОБ). Использование - в основном дип-скай.
В исаке сделал калькуляции для имеющихся в продаже 63мм, 67мм и 75мм ДЗ. Так, казалось, что 67 мм ДЗ наиболее подходящий вариант.
Фокусер уже есть, Moonlite CR-2, вынос фокуса планируется в 45 мм (параметр h в исаке), общий возможный ход у фокусера 35 мм.
Как вы думаете, можно ли поставить 63мм ДЗ?

[astin]

Вообще то для этого зеркала хватит и 63 мм

я не спорю, хватит, но для поля около 20 мм. для окуляров с большим полем, уже будет резать диагоналка и по краям изображение будет немного темнее.
Я вот сейчас в раздумьях... Ведь все зависит от того, каие окуляры я буду использовать. Самые ходовые для дипов, это 15, 10 и 7. Это как раз для максимального поля 20 мм.
Если я увеличу диагоналку до 75 мм, то выиграю в яркости картинки для длиннофокусных окуляров, но потеряю в проницании для ходовых по дипам, за счет дополнительного экранирования. Но буду ли я часто использовать длиннофокусный ширик ?
Может действительно поставить 65мм диагональ....
Ну и труба... если выбрали поле 20мм, то трубы внутренним диаметром 320 мм, для зеркала 300 хватит. Это я чуть не упустил. Спасибо Навашину )

[AR81]

Реальный ценник и гарантированное качество это Тидекс и Астросиб.

Забыли Антарес упомянуть. Может быть дорого но зато  качество