Сфера или парабола?

[van_pelt]

Значит вы не хрена и не видели. Хаблл, кстати тоже ни хрена не видит. Его накопленные месяцами фотоны- это всё подделка. Так их реально не видно, как на его снимках. Это красивые всё фальшивые раскрашенные фантики.

Камера объективно сие зафиксировала. )))

[van_pelt]

Наверное я дам вам полезный совет.

Отдайте телескоп в местную школу - пусть дети приобщаются к реальным знаниям )))

[canopus777]

Значит вы не хрена и не видели. Хаблл, кстати тоже ни хрена не видит. Его накопленные месяцами фотоны- это всё подделка. Так их реально не видно, как на его снимках. Это красивые всё фальшивые раскрашенные фантики.

Камера объективно сие зафиксировала. )))

Камера- это не глаз. Я принимаю только то, что видно человеческому глазу. А это вид в окуляр. Камера может смотреть полгода в одну точку. А глаз секунды в окуляр. Я за то, что видит реально человек глазом. Это я и хочу видеть в подтверждениях.

[Андрей Лёвин]

 Кошмар! Не пора ли отправить человека в "школу", чтобы почитал, подумал, особенно над ответами, которые ему давали в таком количестве??! А то ведь куча-мала образовалась...

[g.a.s.82]

Камера- это не глаз. Я принимаю только то, что видно человеческому глазу. А это вид в окуляр.  Камера может смотреть полгода в одну точку. А глаз секунды. Я за то, что видит реально человек глазом. Это я и хочу видеть в подтверждениях.

Специально для местного "Бруно"  повторю вопрос… https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136968.msg3539920.html#msg3539920

[canopus777]

Камера- это не глаз. Я принимаю только то, что видно человеческому глазу. А это вид в окуляр.  Камера может смотреть полгода в одну точку. А глаз секунды. Я за то, что видит реально человек глазом. Это я и хочу видеть в подтверждениях.

Специально для "Бруно" повторю вопрос… https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136968.msg3539920.html#msg3539920

Чего проще. Просто вид в окуляр телескопа. Наподобии многочисленных моих видео тестов. Вид на объёкт, вид в окуляр.

[van_pelt]

амера может смотреть полгода в одну точку. А глаз секунды. Я за то, что видит реально человек глазом. Это я и хочу видеть в подтверждениях.

я жеж русским по белому написал - глаз с мозгом не копит сигнал.Накопление сигнала - есть альтернатива увеличению апертуры,если говорить грубо.Вывод,чтобы визуально,уверенно (допустим),увидеть спиральную структуру в Андромеде - покупайте телескоп с апертурой 1м.В то время как при 8см объективе можно на фото получить снимок,объект на котором (опять же,грубо говоря),аналогично будет виден в телескоп с метровым зеркалом визуально.

[g.a.s.82]

вопрос-то прочитал?

[canopus777]

я жеж русским по белому написал - глаз с мозгом не копит сигнал.Накопление сигнала - есть альтернатива увеличению апертуры,если говорить грубо.Вывод,чтобы визуально,уверенно (допустим),увидеть спиральную структуру в Андромеде - покупайте телескоп с апертурой 1м.В то время как при 8см объективе можно на фото получить снимок,объект на котором (опять же,грубо говоря),аналогично будет виден в телескоп с метровым зеркалом визуально.

А зачем это? Копить сигнал? Вы же не Хаблл и его не переплюните. Неужели не лучше показать просто то, что вы видели реально, а не то, что придумали? В данным момент времени и своими глазами. Так будет намного честнее и интереснее. Метровый же телескоп не вы и никто не купит. Зачем фантазии от километровых апертурах?

[Alexcenere]

А зачем это? Копить сигнал?

Логика:
Выходишь ночью в поле, ставишь фотик на штатив, темно, ничерта не видно, выдержка 30 секунд показывает экспонометр. Снимаешь кадр - видишь на кадре не темноту, а зеленую траву. По вашей логике данное фото - ненастоящее или как?
Выходишь ночью в поле, ставишь фотик на монтировку, наводишь на туманность ориона, темно, ничерта не видно, выдержка 30 секнуд. снимаешь кадр - видишь на кадре не темнота, а фиолетовую туманность. 

[Андрей Лёвин]

 Просьба к модераторам- обратите внимание, что человек начал минусами оппонентов закидывать! Может, стоит дать понять человеку, что гадить нехорошо?

[canopus777]

Просьба к модераторам- обратите внимание, что человек начал минусами оппонентов закидывать! Может, стоит дать понять человеку, что гадить нехорошо?

Это всё только в ответ за ваши же некомпетентные, но при этом безапеллиационные выводы. Не гадьте сами и да не прибудет вам какашка!

[van_pelt]

Неужели не лучше показать просто то, что вы видели реально, а не то, что придумали?

Блин,я в майнкрафте деревянной киркой обсидан быстрее добуду,чем до вас дойдёт суть

[Fantom]

Давно пора вмешаться санитарам модераторам!
Няф номер 2.

[van_pelt]

Только в симуляторы, типа Fear Combat

азазаза... )))) Интеллект не тянет остальное? )) Ибо Fear Combat - типичный выбор школия ))

[Shandrik]

Просьба к модераторам- обратите внимание, что человек начал минусами оппонентов закидывать! Может, стоит дать понять человеку, что гадить нехорошо?

Шли мимо, так и идите мимо!

Вот уж точно - не трожь овно, оно вонять меньше будет.

[canopus777]

Шли мимо, так и идите мимо!

Вот уж точно - не трожь овно, оно вонять меньше будет.

Ну так правильно, не разобрался в вопросе и взял палку в общем ключе (типа тут все так делают) и тоже давай колотить, вот и получи в ответ. Сначала почитай, вникни, разберись, стань личностью, а не общей массой. Вот и за некомпетентность, но носусуность получите минус. Я уважаю отдельных умных людей (они тут тоже бывают иногда) , а не сборище якобы "умников"...

Ибо Fear Combat - типичный выбор школия ))

Не играл- не болтай. Фира- игра всех времён и народов! Я не видел игры лучше, хотя играл во всё, что было и есть на сегодня. Я-геймер.

[Андрей Лёвин]

А я ещё пытался этому субъекту что-то объяснить! Инициатива наказуема! Не пытайтесь вразумлять баранов!!!

[ВП]

Я уважаю отдельных умных людей (они тут тоже бывают иногда) , а не сборище якобы "умников"...

Если не трудно-огласите список умных людей (я так понимаю он очень короткий).

[Alexcenere]

Я тут снял!