Скорость света!

[Stargazer1]

Е = mc^2 люди обычно не понимают, потому что "m" не выражается через гамму.

А это как, если не секрет?

Через фактор Лоренца, его обозначают буквой "гамма".

[Парадоксов Д.]

VimanaPro вроде как расписывал в своё время.

[VimanaPro]

VimanaPro вроде как расписывал в своё время.

"Он уже тут" (с).
Что именно расписывал ? Может "силу" гравитационного взаимодействия сближающихся/удаляющихся (относительно друг друга) масс ?

[Парадоксов Д.]

Что именно расписывал ? Может "силу" гравитационного взаимодействия сближающихся/удаляющихся (относительно друг друга) масс ?

Да-да, там на редкость простая и запоминающаяся формула. Вроде даже с постоянной Планка.

[a_babich]

Проходят, что ФЛ не влияет на массу. Странно, что Вы даже не слышали такой методической проблемы.

как  правильно излагать?
По мере увеличения скорости тела его все труднее разгонять, то есть такое впечатление,
что оно становится более инертным (и это правда), но НЕ все более массивным.
Инертным оно становиться благодаря тому, что увеличивается его энергия.
Я правильно излагаю?

[Змей Петров]

a_babich, получается, что инертная и гравитационная массы не эквивалентны? 

[a_babich]

a_babich, получается, что инертная и гравитационная массы не эквивалентны? 

1)как только вы мне расскажете, что такое инертная масса - так сразу  и отвечу
2)отвечать буду в присутствии адвоката

[konstkir]

Проходят, что ФЛ не влияет на массу. Странно, что Вы даже не слышали такой методической проблемы.

как  правильно излагать?
По мере увеличения скорости тела его все труднее разгонять, то есть такое впечатление,
что оно становится более инертным (и это правда), но НЕ все более массивным.
Инертным оно становиться благодаря тому, что увеличивается его энергия.
Я правильно излагаю?

Правильно. В этом случае инертна энергия тела.
Релятивистская масса это лишняя сущность. Зачем она? Тем более, что нигде, в сущности, в науке не применяется.
Имеет только исторически-познавательный интерес как и, например, Теплород. 
Есть определение и формула СТО для одной инвариантной массы. Другие массы (а они плодятся бесконечно, от скорости, направлени силы..) - нафталин.

[Змей Петров]

1)как только вы мне расскажете, что такое инертная масса - так сразу  и отвечу2)отвечать буду в присутствии адвоката

Так вы ответьте - эквивалентны, или - нет по-вашему? Простой вопрос - да/нет.
Адвоката необязательно)

[VimanaPro]

a_babich, получается, что инертная и гравитационная массы не эквивалентны? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass (Inertial vs. gravitational mass).
А лучше "не трогать" до поры до времени динамическую гравитацию с её экспериментальной \(f=\gamma ^{3}mg\)

[a_babich]

Так вы ответьте - эквивалентны, или - нет по-вашему? Простой вопрос - да/нет.

так я ж не уверен, что она существует
поэтому как я могу говорить об эквивалентности того, чего нет
поэтому и просил уточнить, чтобы  понятно было о чем речь

[Змей Петров]

a_babich, кто - "она" ?
Масса? Эквивалентность гр. ин. массы?
Не совсем понял.

[a_babich]

кто - "она" ?

инертная масса

[Змей Петров]

кто - "она" ?

инертная масса

Так она эквивалентна гравитационной? Самому интересно.

[Беспалов Виталий Николаев]

Существует теория что если корабль будет двигаться со скоростью света и увеличивать скорость он будет растгиваться и рассыпаться

 
Наоборот, должен сжиматься.  Относительно внешних наблюдателей, т.е. других СО.  В своей собственной СО, корабль не будет, ни растягиваться, ни сжиматься.

Правильно на такой скорости может и показаться!)

[Рилл]

А окинув широким взглядом, в мозг не помещается, как может изменяться масса при повышении скорости. Масса есть количество вещества, как я понимаю. Следовательно, изменить массу можно только добавляя/убавляя вещество. Каким образом тут работает скорость? И еще не понятно вот что: и время и скорость есть понятия, описывающие взаимоотношение двух тел относительно друг друга в пространстве. И есть, собственно, сами эти тела по отдельности, которые могут и не знать того, что мы собрались их мерить относительно друг друга. Они просто есть. И как наши мировоззрения и измерения начинают вдруг влиять на их физические свойства, такие как масса?

[konstkir]

А просто массы и не знают, что на них смотрят со стороны и не размышляют. У них мозгов нет.

Человеки имеют мозги, но бывает, по разному вводят понятия.
Раньше многие понимали массу неоднозначно и у них получались разные масса, зависящая от скорости и от приложенной силы.
Современные ученые человеки приходят к соглашению, что гораздо удобнее инвариантная масса, не зависящая от наблюдений со стороны, от скорости.

[-Юрий-]

Раньше многие понимали массу неоднозначно...

Вы словесной витиеватостью не уходите от ответа. Ответьте конкретно:

...как может изменяться масса при повышении скорости?

[konstkir]

А я разве непонятно ответил?
Никак не может изменяться масса от скорости. Так определяют массу современные физики.

[-Юрий-]

Никак не может изменяться масса от скорости.

А как же Теория относительности?