ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
скорее всего на ней вообще нет жизни, и кислород нужно создавать с нуля
здесь нужны мхи лишайники и цианобактерии для начала
Породы планеты должны содержать кислород в районе миллиона миллиардов тонн.
так как мутации местной флоры и фауны для нас не привычны.
возможно вирусы даже если жизни там нет кроме вирусов
Кислород свободный есть везде, где есть вода и УФ. Он даже в марсианской атмосфере присутствует. Что означает его наработку, превышающую поглощение породами и улетучивание.
Мне вот интересно, какой уровень пополнения способен обеспечить один чисто УФ-фактор.
Для космоса есть цель либо диверсификация сред обитания, и с Марсом тут проблем не меньше чем со звездами
Как видим - копеечный. И только там, где масса планеты не способна астрономически долго удерживать сколь-нибудь плотную атмосферу (т.е. с давлением не ниже чем на линии Арстронга).
У нас других просто нет, планет ледяных с большей гравитацией.
Тк молекулы воды постоянно будут разрушаться под действием УФ а водород сваливать.
И не смотря на "наработку", молекулярного кислорода на Марсе меньше чем метана на Земле. Чего не хватит ни для какого аэробиоза даже близко
Уран и Нептун уже выписали из списка?
Если водород будет резво "сваливать" из атмосферы планеты, то и на сколь-нибудь приличное давление её у поверхности рассчитывать не приходится. Толку вам от марсианской атмосферы, даже если она вся из кислорода будет? Да даже от трёх-пяти марсианских атмосфер.
Так то да, удобства мало от чисто кислородной.
А водород - Земля же не удерживает водородВ любом случае поиска планет, при удобном для нас соотношении температуры, гравитации и атмосферного давления, все варианты "не водородоудерживающие".
Да и гелий тож плоховасто держит!
Кстати, там недавно находили какую то планету,с преимущественно азотной атмосферой и в обитаемой зоне, и размеры норм. Разве только она около тусклой звезды , на несколько суточной орбите. Над поискать в новостях...
Цитата: cryon от 03 Апр 2024 [21:20:15]Несколько живых человек на борту обслуживают технику и непрерывно воспроизводятся из замороженных эмбрионов вживляемых женщинам космонавтам в течении 800 лет. Ребята, как вы можете такое писать? Замороженных.. вживляемых... 8000 лет... Это же никогда не взлетит и никуда не полетит.
Несколько живых человек на борту обслуживают технику и непрерывно воспроизводятся из замороженных эмбрионов вживляемых женщинам космонавтам в течении 800 лет.
Технологии развиваются, уже вживляли замороженный 27 лет эмбрион и родился нормальный ребенок. не 8000 лет а 800, меньшее время ни как не получается в википедии полно бреда про полет за 100 лет, из моих расчетов на 800 лет сто лет ни как не получится даже через тысячелетие. Это единственный шанс для существования человечества на большую часть жизни вселенной и соответствующего развития, перестрахованного разными планетами. Остаться на земле и марсе с гиганскими зеркалами у полюсов планет тоже вариант при расширении солнца.
Кароче кризис спасения человечества от перегрева земли солнцем считаю разрешенным гиганским космическим зеркалом
Цитата: cryon от 04 Апр 2024 [11:19:05]Кароче кризис спасения человечества от перегрева земли солнцем считаю разрешенным гиганским космическим зеркаломСколь-нибудь заметный перегрев Земли Солнцем, начнётся, по самым пессимистичным подсчётам, через 500.000.000 лет. Это, по забавному стечению обстоятельств, как раз таки примерная продолжительность всего фанерозоя. И будьте уверены, что фауна и флора Земли, а также некая разумная жизнь (если она или переживёт всё это время, или возникнет заново), к современным будет иметь отношение ну ооочень косвенное. Как мы, например к кембрийской пикайе.Так что беспокоиться о судьбе биоты очень далёкого будущего - занятие совершенно бессмысленное.