Выбор окуляра

[canopus777]

Купите ради интереса окуляр из журнальной серии Деагостини "Собери свой телескоп" из 44 номера 12,5 мм Плессл. Стоит всего 339 руб. неплохого качества. Заодно сравните.

Шутите? Ну это по-любому пластиковая штука. Я куплю скорее всего как раз набор BAADER PLANETARIUM Q-TURRET к новому году. Он вовсе не тяжёлый, а тоже пластиковый, как и фокусёр у меня. Не обязательно же все окуляры на него вешать, да и вообще не обязательно этой насадкой пользоваться. Зато там окуляры будут точно не китайские, а немецкие. Там написано производство- Германия. Их там 4, плюс линза Барлоу. Всё-равно за эти деньги лучше не купишь ничего...

[canopus777]

А кто-нибудь случайно не пользовался этим набором? НАБОР АКСЕССУАРОВ BAADER PLANETARIUM Q-TURRET

http://www.youtube.com/watch?v=HtBSoBLt48Q

Что можете сказать?

[CyberManiac]

Я куплю скорее всего как раз набор BAADER PLANETARIUM Q-TURRET к новому году. Он вовсе не тяжёлый, а тоже пластиковый, как и фокусёр у меня.

Купите лучше одну штуку Explore Scientific 14мм/82 градуса. Или хотя бы Гиперион 13мм. Вам их надолго хватит, в отличие от этой кучки ортоскопов. Не удивлюсь даже, если оба комплектных окуляра после этого будут скучать на полке. А если хочется совсем дёшево, то набор из трёх-четырёх DualED с ебэя.

[canopus777]

Explore Scientific 14мм

Эмм.. он стоит 15000р . Я такие не куплю никогда вообще. Максимум 5000р за  1 окуляр, или лучше 10000р, но за комплект из 4+ЛБ+примочка. Всё и навсегда . Я простой любитель, это у меня хобби удачного вечера с Луной. У меня семья и море других расходов. А что, настолько БОЛЬШАЯ разница в картинке? Я понимаю насчёт угла, а что ещё лучше? Я вот ещё рассматриваю сейчас окуляр Levenhuk Plossl 20mm, 50гр - 2690р. И Levenhuk Ra Plössl 20 мм - 55гр - 1990р. Что-то из них я могу купить уже через недельку.

Пожалуйста не советуйте мне дорОже окуляры. По этим могли бы что-нибудь сказать? Или ещё что-нить 20мм за 1500-3000р? Я решил пока не мощнее 20мм покупать...

[Lex1]

Тем более, я прочитал от окуляра зависит почти всё.

Это либо вырвано из контекста, либо просто реклама
Изображение строит объектив, а задача окуляра его не испортить (что сложно только для широкоугольников).

canopus777
Есть же обзор от профи: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1160#p13245

Подобно 25 и 17 мм окулярам в этой линейке это рядовой бюджетный Плёссл со всеми их типичными плюсами, как-то: хорошее качество изображения - отличный контраст и резкость особенно в центре поля зрения и в не очень светосильных телескопах, минимальное светорассеивание, небольшие габариты и вес.

Правда зачем вам такое увеличение не очень ясно. Для обзорника много, для остального, даже дипов - маловато .

[canopus777]

Я ещё съужу выбор окуляра . Мне не важны кома и кол-во аберраций дальше от центра кадра, дисторсия и астигматизм. Мне важно КОЛИЧЕСТВО ЯРКОСТИ, тоесть чтобы изображение было ярким, а не тусклым. И главное РЕЗКИМ В ЦЕНТРЕ. Максимально. Пусть хоть кружок резкости процентов 20 от радиуса кружка видимости в окуляре. Простите за дилетантские термины. Посоветуйте, очень жду!

[Lex1]

Мне важно КОЛИЧЕСТВО ЯРКОСТИ, тоесть чтобы изображение было ярким, а не тусклым.

Это зависит от диаметра и качества объектива. А окуляр... Скажем плёссл имеет 4 поверхности и даже непросветлённый будет иметь потери в 16-20%, т.е. пропускание лучше 80%. Просветление поднимет пропускание до 90 с лишним процентов (и что пожалуй важнее, уберёт блики). Но вот заметить глазом эти 10-15% улучшения будет непросто.

[Denk36]

Это зависит от диаметра и качества объектива.

От увеличения это зависит. Чем меньше увеличение, тем больше выходной зрачок, тем ярче изображение. Если Вы возьмете бинокль 10х50, и телескоп 200мм с окуляром, дающим увеличение 40х, то яркость протяженных объектов будет одинаковой.
canopus777, берите любой плёссл и не мучайтесь.

[canopus777]

Правда зачем вам такое увеличение не очень ясно. Для обзорника много, для остального, даже дипов - маловато .

Мне для Луны в основном . Какие дипы пока, я наблюдать буду с балкона всю зиму, когда повезёт и будет время и только Луну. А 20мм выбрал потому, что 25мм у меня есть штатный, я примерно представляю как будет выглядеть 20мм, немного ближе чем мой и я надеюсь чётче комплектного. И не сильно потеряет в яркости светосилы при этом. Если брать более обзорный, увеличение будет слишком маленьким, так уже не интересно. У меня на 20мм будет 32,5х всего-то.

[canopus777]

Denk36

Спасибо за ответы. Закажу плёсл от Levenhuk Ra Plössl 20 мм за 1990р. Отпишусь потом и покажу как будет выглядеть картинка .

[AlexOrex]

Мда.. Тоже не айс картинка . И не полноразмерная ещё.

Это кроп, но я же и говорю, что гораздо хуже видимого глазом, и фото днем вдоль поверхности земли, над струящими теплом зданиями - не показатель. А на вашей фотографии плитки облицовки на панелях имеют угловой размер 9-10 секунд, так что вполне возможно приличное изображение. Раз погоды нет, может, сфотографируете ночью далекий фонарь, возможно более близкий к точечному источнику света.

[Pafnutiy]

Закажу плёсл от Levenhuk Ra Plössl 20 мм за 1990р. Отпишусь потом и покажу как будет выглядеть картинка

А нафига он вам? Увеличение будет 33 и...? Вам же я и остальные говорят, что нужно купить "короткие" окуляры 6-8мм (хотя бы плеслы) для оценки качества телескопа и заодно для наблюдения луны и планет.
Если уж совсем денег нет и нет желания связываться с барахолкой, возьмете что ли этот - https://astronom.ru/product/6_5-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html

[Lex1]

Ну тогда тем более. Луна яркий и контрастный объект и даже плохая оптика выдержит по ней раз 80 (на худой конец сделаете диафрагму 6 см, что избавит от сферической аберрации).
А дипы есть и яркие вроде M42 - Туманности Ориона; шаровые скопления опять же. И для всего этого желательно увеличение не ниже 50 раз.
Так что если и будете брать такой окуляр, настоятельно посоветую к нему линзу барлоу.

[canopus777]

Закажу плёсл от Levenhuk Ra Plössl 20 мм за 1990р. Отпишусь потом и покажу как будет выглядеть картинка

А нафига он вам? Увеличение будет 33 и...? Вам же я и остальные говорят, что нужно купить "короткие" окуляры 6-8мм (хотя бы плеслы) для оценки качества телескопа и заодно для наблюдения луны и планет.
Если уж совсем денег нет и нет желания связываться с барахолкой, возьмете что ли этот - https://astronom.ru/product/6_5-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html

Ну с учётом того, что я снимаю на идеальную фикс-камеру с углом 45мм, я вижу визуально мои сфотанные окна, где-то с 10-ти метров в полноразмере . Зная реальное расстояние до них (а оно точно замеряно в гугл-мапс)- значит реальное визуальное увеличение есть 65х (как я вижу эти окна в полноразмере у себя на мониторе). Ну, а с окуляром на 20мм будет ещё ближе, полагаю на 20% будет 78х. Пока мне хватит. Мне же главное для начала оценить получаемую резкость. И яркость важна. Да и окуляры с таким маленьким выходным зрачком и узким углом, я точно не куплю. Это неудобно для наблюдений. Если посильнее мне кажется (как я понял из проштудированного в сети) нужно угол побольше, хотя бы 58, а тут всего 45... .

[canopus777]

настоятельно посоветую к нему линзу барлоу.

Ну такую штуку я обязательно куплю . Но попозже. Я меня, итак, кредиты

[CyberManiac]

Мне для Луны в основном . Какие дипы пока, я наблюдать буду с балкона всю зиму, когда повезёт и будет время и только Луну.

Не надо ограничиваться Луной, на небе много другого интересного. Хотя бы вот Плеяды и Туманность Ориона.

А 20мм выбрал потому, что 25мм у меня есть штатный

Между 20 и 25мм разница невелика. А тратиться на набор замочных скважин для подглядывания за небом и вовсе бессмысленно. Нужна Луна - надо брать окуляр с полем хотя бы 60 градусов, который на небе накрывает 45-50 угловых секунд, это между 8 и 10мм фокусного.

[canopus777]

Между 20 и 25мм разница невелика. А тратиться на набор замочных скважин для подглядывания за небом и вовсе бессмысленно. Нужна Луна - надо брать окуляр с полем хотя бы 60 градусов, который на небе накрывает 45-50 угловых секунд, это между 8 и 10мм фокусного.

Сложновато для вникания)) А не подскажете какой нужен окуляр и с каким углом, чтобы наблюдать Луну скажем так: чтобы она занимала почти весь видимый объём пространства? Ну тоесть, виден был весь диск и немного космоса вокруг, но чтобы сам диск был почти по размеру видимого поля. Понятно я загрузил?

[Lex1]

чтобы она занимала почти весь видимый объём пространства?

Размер луны полградуса. Увеличение в 80 раз сделает из этого 40 градусов, что немного меньше поля  зрения обычного плёссла в 45-50 градусов.

[canopus777]

чтобы она занимала почти весь видимый объём пространства?

Размер луны полградуса. Увеличение в 80 раз сделает из этого 40 градусов, что немного меньше поля  зрения обычного плёссла в 45-50 градусов.

Ясно. Значит для такого увеличения мне нужен окуляр на 8мм. Таких вроде нету. Ну подойдёт на 6,5 с углом побольше. Я приметил от DeepSky Plano 6.5 мм. Его хвалил и выделял сам Эрнест. Стоит, конечно, 6000р. Безумно дорого. Но может летом раскошелюсь .. 

[Lex1]

Ну возьмите тогда Levenhuk Ra Plössl 17 мм - 55гр и линзу барлоу 2x. Вполне себе вариант