Выбор окуляра

[Andrey Star]

Я приметил от DeepSky Plano 6.5 мм. Его хвалил и выделял сам Эрнест

не стоит -если с вынесенным зрачком хотите недорогой -берите левенгук лер 5мм 2650руб. у 4-глазых или 5мм ЕД штурман если найдете, св лет тоже неплохие окуляры из дешевых...

[Star Hunter]

Я приметил от DeepSky Plano 6.5 мм. Его хвалил и выделял сам Эрнест

не стоит -если с вынесенным зрачком хотите недорогой -берите левенгук лер 5мм 2650руб. у 4-глазых или 5мм ЕД штурман если найдете, св лет тоже неплохие окуляры из дешевых...

А разве этот LER 5 у них есть? Тем более за 2650) На барахолке LER 5 один болтается вроде за 3500.

[levko]

А разве этот LER 5 у них есть? Тем более за 2650) На барахолке LER 5 один болтается вроде за 3500.

Этого LER 5 у них, разумеется нет. И как мне вчера сказали по телефону - не будет. Это цена двухлетней давности.

[Владимир ARS]

Смысл в ламерстве, купите короткофокусник и понаблюдайье небо, а не окна на увеличении 65 крат, ваш текущий путь идет вникуда.

[canopus777]

Ну возьмите тогда Levenhuk Ra Plössl 17 мм - 55гр

Да, я и хотел его купить, заказал, но позвонили и сказали что его нет в наличии. И так везде . Пришлось-таки заказать Levenhuk Ra Plössl 20 мм. Уже подтвердили наличие, через недельку наверное будет у меня. Потестим))

[taurus23]

Привет любителям астрономии. Прошу совета опытных. Купил я телескоп, это первый у меня рефлектор, 130мм апертура, 650мм фокусное. Посадочное для окуляра 1,25. Штатные окуляры 25мм и 10мм, конечно неплохи, но хочется более качественной картинки. Тем более, я прочитал от окуляра зависит почти всё. Вообщем хочу купить, но не знаю какой окуляр считается качественным. Конечно напрашивается мысль, что самый дорогой . Но я для начала не стремлюсь прыгнуть выше головы и вбухать денег в кота в мешке. Мне б хотя бы просто, чтоб БЫЛО ЛУЧШЕ ШТАТНОГО. Хоть немного. А так как я в этом ничего не понимаю, вот и хочу услышать мнение опытных, кто юзал разные, сравнивал, т.е не теоретика, а практика. Есть окуляры за 1100р-1300р. Они будут лучше штатных? Или те что за 2500р? Или только те, что за 3500р? Или только те, что ещё дороже?

Мне нужен желательно широкоугольник от 55 град, с 15-20мм. Чтобы был яркий и чёткий

Зарание спасибо!

купите суперплесслы,52 гр,25-10мм,и хорошую лб,х2,или х3...покупать дорогие окуляры,для вашего телескопа,смысла нет,имхо..)

[canopus777]

купите суперплесслы,52 гр,25-10мм,и хорошую лб,х2,или х3...покупать дорогие окуляры,для вашего телескопа,смысла нет,имхо..)

Спасибо за совет! Но я не понимаю, что это за окуляры такие именно "суперплёсл"? Какая марка, как называются? И какая именно линза Барлоу, считается "хорошей"? Тоже конкретно название нужно .

[canopus777]

Смысл в ламерстве, купите короткофокусник и понаблюдайье небо, а не окна на увеличении 65 крат, ваш текущий путь идет вникуда.

Небо-то НЕ ВИДНО . В смысле погода не позволяет. А окна, они далеко, но всегда видны . Вот я по ним пока и хочу найти окуляр достойный, который потом мне небо откроет качественной картинкой, а не мылом.

Короткофокусник я куплю конечно, но позже, тоже нужно будет зондировать. Мне нужен самый дешёвый, но самый хороший при этом.

[Denk36]

Не найдете. По небу надо смотреть с качественной юстировкой и термостабилизацией, а не вдоль земли, да в отопительный сезон.

[Владимир ARS]

Мне нужен самый дешёвый, но самый хороший при этом.

Не обижайтесь, но это идиотизм. Как и тесты по окнам.

[canopus777]

Не обижайтесь, но это идиотизм. Как и тесты по окнам.

Ну почему же? ! Я вот приметил такой. Скажете что-то плохое? 10 мм окуляр Explore Scientific, 70 град., 1,25'' Стоит терпимо при таких характеристиках . 3195р.

[Fantom]

Ну с учётом того, что я снимаю на идеальную фикс-камеру с углом 45мм, я вижу визуально мои сфотанные окна, где-то с 10-ти метров в полноразмере . Зная реальное расстояние до них (а оно точно замеряно в гугл-мапс)- значит реальное визуальное увеличение есть 65х (как я вижу эти окна в полноразмере у себя на мониторе).

Снова знакомая тема  увеличения при съемке на камеру.
Вы уж извините, но эту глупость жевали до посинения на форуме.
Автор явно не учился в школе и самое обидное не собирается учиться. Бесконечное желание что бы ему все разжевали и в рот положили, нет даже базовых школьных знаний.  В гугле забанен навечно, поиском пользоваться принципиально не хочет.
Де-жа-вю раз в год на форуме.

[Владимир ARS]

Не обижайтесь, но это идиотизм. Как и тесты по окнам.

Ну почему же? ! Я вот приметил такой. Скажете что-то плохое? 10 мм окуляр Explore Scientific, 70 град., 1,25'' Стоит терпимо при таких характеристиках . 3195р.

Именно 70, не 68? Не слышал тогда, чтобы они были хорошими , да еще и на 1/5

[Denk36]

Это окуляр по схеме Эрфле, жутко кажет на светосильных телескопах.

[taurus23]

купите суперплесслы,52 гр,25-10мм,и хорошую лб,х2,или х3...покупать дорогие окуляры,для вашего телескопа,смысла нет,имхо..)

Спасибо за совет! Но я не понимаю, что это за окуляры такие именно "суперплёсл"? Какая марка, как называются? И какая именно линза Барлоу, считается "хорошей"? Тоже конкретно название нужно .

суперплесслы-скайвотчер...барлуха нпз,с лантановым стеклом, х2,с разгонной втулкой,х3...как то так..)

[canopus777]

барлуха нпз,с лантановым стеклом, х2,с разгонной втулкой,х3...как то так..)

ага, я такую рассматривал . Тоже есть тяга по старой памяти к советской оптике )) Помню качество советского бинокля НПЗ . А 3х, не многовато? Не испортит ли качество столь радикальное увеличение? Я склонялся к 2х ...

[canopus777]

Ну с учётом того, что я снимаю на идеальную фикс-камеру с углом 45мм, я вижу визуально мои сфотанные окна, где-то с 10-ти метров в полноразмере . Зная реальное расстояние до них (а оно точно замеряно в гугл-мапс)- значит реальное визуальное увеличение есть 65х (как я вижу эти окна в полноразмере у себя на мониторе).

Снова знакомая тема  увеличения при съемке на камеру.
Вы уж извините, но эту глупость жевали до посинения на форуме.
Автор явно не учился в школе и самое обидное не собирается учиться. Бесконечное желание что бы ему все разжевали и в рот положили, нет даже базовых школьных знаний.  В гугле забанен навечно, поиском пользоваться принципиально не хочет.
Де-жа-вю раз в год на форуме.

Я на этом форуме впервые вообще-то.. Школьные знания, вернее начальные самостоятельные у меня есть . А насчёт разницы при съёмке- это опыт. Я снимал на камеру более простую те же окна, без зума. Могу показать. Там плитку не разглядеть. А на Сигму, (там нет зума, но фиксированный угол 45мм экв)- плитка видна отчётливо. Налицо увеличение видимого в окуляре. Кстати, глазом в окуляре плитку не разглядеть.. Что тоже подтверждает увеличение видимой детализации на снимке с Сигмы.

[taurus23]

барлуха нпз,с лантановым стеклом, х2,с разгонной втулкой,х3...как то так..)

ага, я такую рассматривал . Тоже есть тяга по старой памяти к советской оптике )) Помню качество советского бинокля НПЗ . А 3х, не многовато? Не испортит ли качество столь радикальное увеличение? Я склонялся к 2х ...

)))это дело вкуса...лично я,люблю выжать из телескопа по максимуму..))тем более,луна это позволяет...там скорее ограничения,по атмосферной турбулентности..и вообще,надо учиться получать удовольствие от наблюдений,даже при плохом качестве,имхо..а то,народ уже разбаловался,хроматизм они  видете ли,вообще переносить не могут,им апо подавай..)окуляры 100 гр,по бешенным ценам..)

[canopus777]

надо учиться получать удовольствие от наблюдений,даже при плохом качестве,имхо..а то,народ уже разбаловался,хроматизм они  видете ли,вообще переносить не могут,им апо подавай..)окуляры 100 гр,по бешенным ценам..)

Про цены согласен . Я фигею от цен на окуляры, которые я увидел. Как такое может быть?! Зеркальная камера навороченная столько стоит, а тут окуляришко, в котором деталей раз-два и обчёлся. Цены конечно неадекватные, но покупают значит. Фанаты готовы отдать всё, вот и высасывают из них производители. Но это моё ИМХО.

Но я тоже идеалист, мне нужен максимальный результат , но по минимальной цене. И светлее чтобы было и чётче. Вот пожертвовать увеличением я могу. Мне не нужно тёмное увеличение. Я потому и покупал светосильный телескоп.

[Roman444]

 Да не парьтесь. Возьмите супер плосси от Sw или НПЗ они дешовые.К вашему телескопу они в самый раз.   и обязательно барлоу 2х или 3х фокусные окуляров подчитайте какие вам подойдут  и наблюдать если с балкона то дверь в комнату закрыть чтоб не турбулило если юстировка норм. оптика норм. тогда луна с вашим скопом  при увеличении 200х -250х  эфект будет (ВАУ)! Конечно надо чтоб скоп остыл ... такое было у меня с Мицаром  после МШР.но МШР оставил незабываемое впечатление я впервые в него взглянул на матушку Вселенную в далеком 1975г с тех пор (заболел астрономией).