ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Третий сорт - не брак! Они все такие, я сейчас пересмотрел десяток ПИ100 и ПИ120; естественное решение - пользоваться тремя пластинами для проверки - тогда можнобудет составить примерное представление о качествах испытуемой поверхности.
Господа, с какими характеристиками должна быть нормальная ПИшка ? .
Могу подарить!
Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот. Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички .
Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [12:53:35]Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот. Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу
Цитата: ysdanko от 20 Ноя 2015 [16:05:10]Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [12:53:35]Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот. Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу Там стекляшка на крепление , о ней и речь шла.
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [16:23:31]Цитата: ysdanko от 20 Ноя 2015 [16:05:10]Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [12:53:35]Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . [/.quote]А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу Там стекляшка на крепление , о ней и речь шла.А как мы по этой фотке определим насколько велика погрешность ?А что ..по фотке слабо ? Виталий , я там выше тест выложил , и спрашивал- Насколько велика погрешность ? А Фидель спрашивает- детали где? А я говорю-Детали вот.
Цитата: ysdanko от 20 Ноя 2015 [16:05:10]Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [12:53:35]Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . [/.quote]А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу Там стекляшка на крепление , о ней и речь шла.А как мы по этой фотке определим насколько велика погрешность ?
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [12:53:35]Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . [/.quote]А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу Там стекляшка на крепление , о ней и речь шла.
Цитата: Fidel от 20 Ноя 2015 [12:42:45]Всё как и должно быть На первом "лодочка", на втором "пупырь". Где делали? Смотрели покрытые?Детали вот Насколько велика погрешность ? Это не эталон , это для вторички . [/.quote]А что там? Я кроме стекляшки и ее крепления ничего не вижу
я там выше тест выложил , и спрашивал- Насколько велика погрешность ? А Фидель спрашивает- детали где? А я говорю-Детали вот.
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [16:52:52] я там выше тест выложил , и спрашивал- Насколько велика погрешность ? А Фидель спрашивает- детали где? А я говорю-Детали вот. Тест это тест, а эти фотки не детали. Ну посмотрели мы на несколько стекляшек, подвешенных на железяках, на вид они от окна не отличаются...... Надо выложить фото самой проверки, что и как делалось, тогда и ошибки (контроля) исправить можно.
Получил тест на заготовки. Что скажут старшие ?
Мне показались -ровные.
Так, я по методу коммона проверял стекляхи с гидрорезки.Мне показались -ровные. Потом отдал эту стекляху на тест в оптическую фирму,они проверили и дали две бумажки .Фото которых выше. Потом я спросил -что старшие скажут ? и.т.д.
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [17:23:48]Мне показались -ровные. А были бы фото, тогда все посмотрели бы и вердикт выдали. На словах не реально оценить. Вот по бумажкам из фирмы понятно, что стеклобой.
Цитата: viktoridze от 20 Ноя 2015 [17:23:48]Так, я по методу коммона проверял стекляхи с гидрорезки.Мне показались -ровные. Потом отдал эту стекляху на тест в оптическую фирму,они проверили и дали две бумажки .Фото которых выше. Потом я спросил -что старшие скажут ? и.т.д.То есть на тех фото, интерферограммы ваших двух стекол, что вырезаны на гидрорезке?Если так, то они действительно не годятся. Для вторички, это брак. По любому придется доводить поверхность до нужной кондиции.
При контроле методом Коммона ( как говорил выше) помимо ножа хорошо бы посмотреть ИЗ в микроскоп. С ножом ошибки можно не заметить.
Автор
Тема: Вторичные зеркала . (Прочитано 12566 раз)
