Окуляр ES 6.7 82*, призму 2" 45* William Optics

[Fedfer]

Окуляры в идеальном состоянии, практически не пользованные, ES 6.7 82* - 7500р., TV Nagler 16mmТ5 -15000р - продан. Призма прямого изображения William Optics - новая - 10000р. Возможен обмен окуляров на ES 24mm 68*  с соответствующей доплатой в ту или другую сторону. При покупке любых двух единиц- скидки. С призмой я пролетел, не учел, что ход лучей в ней гораздо длиннее, чем в диагонали. Так что потенциальных покупателей прошу убедиться, что у них есть запас хода фокусера (внутрь трубы), минимум на 3см. от среднего положения при наблюдениях с диагональю. Всем спасибо!

[Fedfer]

И еще фотку...   Коробка от призмы чуть-чуть надорвана, похоже, таможня постаралась.

[darazum]

ES 6.7 82* + TV Nagler 16mm в резерв пожалуйста, в личку отписал.

[Fedfer]

Принято. Окуляры в резерве.

[Fedfer]

Резерв снят. Все в продаже.

[Fedfer]

Все уже затарились...  А как насчет обмена?

[Mikas]

TV Nagler 16mm-15000р.

Чудный окулярчик! Советую!

[Slavaslav]

Все уже затарились...

Да вот нифига не все. Кое у кого на это сейчас денег не хватает ))))

[Shandrik]

TV Nagler 16mm-15000р.

Чудный окулярчик! Советую!

Да, самый длиннофокусный наглер с посадкой 1.25".

[Самир_Самирович]

Друзья) поделитесь пожалуйста опытом) такие дорогостоящие окуляры, оправдывают ли они свою стоимость при визуальном наблюдении? что изменяется? То, что звезды по краям не превращаются в кашу? поле зрения?мне интересно очень именно как при визуале это ощущается)
Сори за оффтоп)

[sey]

Друзья) поделитесь пожалуйста опытом) такие дорогостоящие окуляры, оправдывают ли они свою стоимость при визуальном наблюдении? что изменяется? То, что звезды по краям не превращаются в кашу? поле зрения?мне интересно очень именно как при визуале это ощущается)
Сори за оффтоп)

На примере Meade UWA, ES 82 (5.5, 6.7, 14, 18) и Nagler (5, 7, 13, 16), что важно для меня: в Nagler лучше с светорассеянием; фон темнее; звезды аккуратнее, особенно к краю (без корректора), начиная из центра там где в ES "точки", в Nagler "искорки"; цвета звезд насыщеннее в Nagler; прозрачность, цвета и контраст на объектах лучше в Nagler. Механическое исполнение и прочее для меня не так важно.

[Mikas]

ну да, примерно так

[Fedfer]

Если на обмен ( nagler ) , то могу предложить radian (5 мм.)

Спасибо, но короткофокусными укомплектован. Интересует 24мм.

[Fedfer]

6.7 в резерве до вечера.

[Fedfer]

Резерв снят. Уважаемые коллеги! Зелень растет, как на дрожжах, цены дешевле уже не будут, шелестите ассигнациями.

[Fedfer]

 

[Самир_Самирович]

На примере Meade UWA, ES 82 (5.5, 6.7, 14, 18) и Nagler (5, 7, 13, 16), что важно для меня: в Nagler лучше с светорассеянием; фон темнее; звезды аккуратнее, особенно к краю (без корректора), начиная из центра там где в ES "точки", в Nagler "искорки"; цвета звезд насыщеннее в Nagler; прозрачность, цвета и контраст на объектах лучше в Nagler. Механическое исполнение и прочее для меня не так важно.

Благодарю за разъяснение) теме ап!

[Pugachev]

TV Nagler 16mm

Можно в резерв до среды...

[boguslav]

Цитата: Fedfer от 09.11.2015 [12:53:14]
TV Nagler 16mm-15000р.
Чудный окулярчик! Советую!

Окулярчик-то чудный, но процент ЛА, обладающий инструментами, где это чудо реально заработает - весьма невелик.  На своём Доб.12 я сравнивал неплохой широкоугольный (Nirvana UWA) - 7мм, 82 гр., стоимостью 7 тыс. и родной бюджетный 10 мм. (за 500 р. его продают). Прироста, увы, не оказалось, за исключением некоторого комфорта: угол, вынос зрачка. А я, наивный, надеялся на вынос мозга )). С тех пор, не столько отрицательно отношусь к покупке дорогих окуляров, сколько более уважительно к обычным добротным и дешёвым.   

[sergsh]

TV Nagler 16mm-15000р.

Если я не ошибаюсь, у него вынос зрачка самый маленький в этой серии -10мм, насколько удобно в него наблюдать ?