ТАЛ-250к или Аполар-125

[Звездный трекер]

Помогите определиться только из этих 2 моделей.Покупать хочу новые.
Цель в основном планеты - визуал и фото.Для дипская есть Доб 12", который в общем-то показывает планеты неплохо.Но после взгляда в апохромат 80 мм очень понравилась картинка своим контрастом и спокойствием..
Стоять будет на МТ-3С-2Д.
С одной стороны - аппертура рулит, с другой-качество картинки..

[Алексей Юдин]

ТАЛ250К гораздо хуже Доб12 в плане визуала и при этом несильно лучше в плане термостабилизации. Никакого смысла в нём как в планетнике нет.
Аполар - как мелкая дудка для взгляда на скороту сойдёт, но не более того. Ну и по термостабилизации он куда хуже 80-мм АПО, как из-за размеров, так и из-за схемы.

Доведите Доб12 в плане термостабилизации и ведения и забудете всю несуразную мелкоту как страшный сон! У меня он давно стал основным планетником и смотреть во что-то меньшее никакого желания не возникает.

[dont_panic]

Найди еще некривой доб 300мм..

[Алексей Юдин]

Примерно та же задача, что и некривой ТАЛ250К найти - статистика схожая. А поскольку экземпляр Доб12 уже на руках, надо начать с его тестирования.

[ВП]

А Вы найдете новые телескопы, вроде бы их не выпускают?
Брать нужно ТАЛ250К, для фото лучше сразу с редьюсером МК2. Достоинства: апертура, компактность, "железобетонность" исполнения. Недостатки другие форумчане накидают (особенно те, которые ТАЛы в руках не держали и не смотрели в них  )
МТ-3С-2Д для астрофото без переделки не очень подойдет, придется с ней поковыряться (так сказать подработать молотком и напильником  )

[Алексей Юдин]

Брать нужно ТАЛ250К, для фото лучше сразу с редьюсером МК2. Достоинства: апертура, компактность, "железобетонность" исполнения

Для планетного фото редуктор совсем не нужен, там качественная барлуха нужна и приличное качество, которое есть, увы, далеко не во всех экземплярах ТАЛ250К. А для визуала с таким ЦЭ вообще идеальное качество надо - Штрель уже из-за ЦЭ низок, картинка унылая.

В общем, как планетник 250К - совсем не то за чем стоит гоняться. Да, импорт подорожал и сейчас C11 на барахолке уже не 50-60 тыс.р., а около 100. Но это не значит что он стал менее интересен чем 250К, которых и новых нет, да и на барахолке немного - пока производился, слишком дорог был, чтобы его широко покупали.

[Звездный трекер]

Еще предлагают Levenhuk RA 254/1000.. смотрел в него даже - звезды точечками, широкий угол.неплохо!Фокусер шикарный.
А про ТАЛы понятно..

[Алексей Юдин]

Продукцию GSO по возможности избегайте, она весьма косячная. SW тоже не подарок, но ощутимо лучше.

[ВП]

Еще предлагают Levenhuk RA 254/1000.. смотрел в него даже - звезды точечками, широкий угол.неплохо!Фокусер шикарный.
А про ТАЛы понятно..

На каком увеличении смотрели "звезды точечками"?

[Звездный трекер]

На каком увеличении смотрели "звезды точечками"?

До 200 крат.Больше атмосфера и засветка мало позволяли.
Сложно выбрать, конечно.Аполар больше прельщает как самобытный уникальный прибор за относительно небольшие деньги.А 250к боюсь больше из-за качества..

[Алексей Юдин]

Аполар больше прельщает как самобытный уникальный прибор за относительно небольшие деньги.

Не надо. Для результатов нужна не экзотика, а качественные телескопы максимально простых систем.

[Fylhtq82]

По планетам 12" Доб будет будет хорошим дополнением  к Аполару-125.
 

только наоборот аполар будет неплохим дополнением к ДОБ 12

[Fylhtq82]

А Вы наблюдали планеты одновременно в Аполар-125 и рефлектор от 10"?
 

естественно, по юпику сравнивал) аполар отличный инструмент, у меня к нему претензий нет, на свою апертуру просто великолепный, более того сам его хочу себе, но если хороший Ньютон (у меня был со Штрелем 0,912) увы и ах...
вот мой бывший http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_268.html

[Дядя Лёша]

В общем, как планетник 250К - совсем не то за чем стоит гоняться. Да, импорт подорожал и сейчас C11 на барахолке уже не 50-60 тыс.р., а около 100. Но это не значит что он стал менее интересен чем 250К, которых и новых нет, да и на барахолке немного - пока производился, слишком дорог был, чтобы его широко покупали.

  Стандартное мнение ортодоксального фаната визуального ньютона!   Странно, Лёша, что ты при этом рекламируешь С-11, хотя, как показывает практика, заметных преимуществ перед Тал-250К у него нет. А вот на установку мотофокуса на этот Селестрон придётся солидно потратиться.

[ВП]

До 200 крат.Больше атмосфера и засветка мало позволяли.
Сложно выбрать, конечно.Аполар больше прельщает как самобытный уникальный прибор за относительно небольшие деньги.А 250к боюсь больше из-за качества..

Все "прелести" не очень качественной оптики видно на увеличениях выше 1,5Д.

[Fylhtq82]

но если хороший Ньютон (у меня был со Штрелем 0,912) увы и ах...

И как часто он бывает лучше Аполара?

честно? не часто, по этому я и написал, что не отказался бы от аполарчика !

[Pafnutiy]

А вот на установку мотофокуса на этот Селестрон придётся солидно потратиться.

Хи-хи,  шк-крейфорд за 200$ и любой моторчик с пультиком, хоть синтовский за стольник - вот и все счастье

Если по сабжу, апполар по планетам в части астрофото аналогичен маку 6", вот и думайте. 

[Дядя Лёша]

Хи-хи,  шк-крейфорд за 200$ и любой моторчик с пультиком, хоть синтовский за стольник - вот и все счастье

Если для вас 15 тыс. рублей - пустяки, то вашему счастью можно позавидовать!

Если по сабжу, апполар по планетам в части астрофото аналогичен маку 6", вот и думайте. 

  Думать о чём? Аналогичен или нет? Если у вас есть примеры такой аналогии то приведите их, пожалуйста .

[Pafnutiy]

Если для вас 15 тыс. рублей - пустяки, то вашему счастью можно позавидовать!сли для вас 15 тыс. рублей - пустяки, то вашему счастью можно позавидовать!и-хи,  шк-крейфорд за 200$ и любой моторчик с пультиком, хоть синтовский за стольник - вот и все счастье Если для вас 15 тыс. рублей - пустяки, то вашему счастью можно позавидовать!

Те кто строит планетный 10-11"сетап должны рассчитывать на соответствующие суммы 

Если по сабжу, апполар по планетам в части астрофото аналогичен маку 6", вот и думайте. 
 Думать о чём? Аналогичен или нет? Если у вас есть примеры такой аналогии то приведите их, пожалуйста .

Посмотрите мои планетные фото (6" мак) и фото Александра Анохина (он снимает на апполар), где то за год сравнения приходим к выводу о равнозначном качестве фото.

[Дядя Лёша]

Те кто строит планетный 10-11"сетап должны рассчитывать на соответствующие суммы 

Несомненно, но, согласитесь, что при равноценных потребительских возможностях, выбирают  более дешёвый товар. Кстати,  автор темы , упомянул, что выбранный им телескоп будет нести монтировка МТ-3С-2Д, а труба С11 вовсе к ней не адаптирована, т.е. и здесь предстоят дополнительные затраты.

Посмотрите мои планетные фото (6" мак) и фото Александра Анохина (он снимает на апполар), где то за год сравнения приходим к выводу о равнозначном качестве фото.

При всём уважении к вашему труду и труду Александра, я бы не стал сравнивать возможности приборов только по вашим фотографиям.