Хотелось бы приобрести телескоп

[Denk36]

У меня ширина 80см, остекление, раздвигается в стороны.

[Georg333]

MEAD самый недорогой из них всех. Практически в 2 раза.

[DenG]

 зеркально-линзовые телескопамы. Они сочетают в себе элементы и рефрактора и рефлектора. Там есть и вогнутое зеркало, и линза в передней части трубы. Как правило, задняя часть этой линзы посеребрена. Этот серебристый кружок играет роль дополнительного зеркала. Ход световых лучей в зеркально-линзовых телескопах сложнее. Свет проходит через переднюю линзу, затем попадает на вогнутое зеркало, отражается от него, идёт обратно к передней линзе, отражается от серебристого кружка, идёт обратно к вогнутому зеркалу и проходит сквозь отверстие в этом зеркале. И только после этого свет попадает в окуляр и глаз наблюдателя. Световой поток внутри трубы три раза меняет направление. Поэтому зеркально-линзовые телескопы так компактны. Если у тебя мало места на балконе, то свой выбор нужно остановить именно на таком телескопе

[DenG]

https://www.youtube.com/watch?v=xbfm0dtsuRo

[Мистер Хомяк]

MEAD самый недорогой из них всех. Практически в 2 раза.

А показывать будет еще меньше чем разница в цене

[Georg333]

Но 2 неоспоримых преимущества кроме цены у него таки есть:)
Во первых занимает очень мало места а во вторых не так обидно за потраченные деньги если оно не мое.
Или в аппараты такого класса вообще ничего не видно?
Я прекрасно понимаю что качество напрямую связано со стоимостью, и уже не первый тут, на этом форуме хочу найти зыбкую линию границы понимания что именно мне надо:)
Отталкиваясь от того что сам новичком проходил на фотофоруме и что потом сам же на основании опыта советовал новичкам - вы правы и советуете то что теперь сами бы себе брали имея нынешний опыт:)
Эх, быть бы уверенному в том что оно мне понравиться:)

[Georg333]

Похоже надо идти в гости и смотреть.

[DenG]

Похоже надо идти в гости и смотреть.

+1 к этому комментарию

[Denk36]

Я прекрасно понимаю что качество напрямую связано со стоимостью

Это не совсем так. МАК127 грубо стоит 20т.р. только труба на барахолке, а ньютон 150/750 там же 10т.р. только труба, а покажет он и больше и лучше, ну понятно если оба экземпляра будут со средним качеством оптики, например. А у ньютона при приложении рук ещё и ЦЭ можно уменьшить, на МАКе этого не сделать.

[DenG]

Я ещё раз повторюсь это надо всё прощупать своими руками сами дойдёте до этого!!! Были случаи когда человек брал скопы за 200 т р и разочеровался  думал что он увидит всё и как на картинке в интернете другой взял скоп стоимостью 15 т р и восторгался туманостями 

[Georg333]

Ну да. Понимаю.
Отыскался почти сосед со 130-ым Ньютоном. Пойду в гости:)

[DenG]

Ну да. Понимаю.
Отыскался почти сосед со 130-ым Ньютоном. Пойду в гости:)

вот это правильное решения!!! Пообщайся с ним прикаснись к этому может это и не понравится а может так заболеешь!!!!Я вот например сегодня собираюсь встать  в пять утра и перед работай понаблюдать за Юпитером

[Мистер Хомяк]

Я прекрасно понимаю что качество напрямую связано со стоимостью

неправильно понимаете. Заведомо качественные продукты стоят дороже, либо много дороже и предложение на рынке очень ограничено либо его нет вовсе. Типичный Китай, Тайвань это лотерея. Читайте. Но у вас особо выбора нет.

[Georg333]

Ну, выбор то есть всегда:)
А вот почему я неверно понимаю взаимосвязь качества и стоимости? Вы считаете что я имел в виду свойство вещей дешевесть с увеличением качества???    Или Вы имеете в виду что зависимость не пряма?  Но про зависимость я и не упоминал (хотя оцениваю рост цены к качеству геометрической прогрессией).
Мы, те кто пытается войти сюда, все примерно одинаковые. И вопросы, да и сомнения у нас схожи. Отличаемся только возрастом да кошельком.
От возраста наблюдателя качество картинки не зависит (исключим случаи проблем со зрением), значит в сухом остатке кошелек. Так как то.

[Мистер Хомяк]

Нет, не в этой области. Тут нужно знать рынок. Вы можете купить трубу лотерейного качества и за миллион. Просто она будет очень большая и напичкана электроникой. Или купить за 100т или больше мелкую, но качественную трубу такахаши. Или даже за 40-50т приобрести качественный мак от Интес-микро, когда как за ту же сумму могли бы взять полный китайский набор с той же апертурой. Или, например, потрясывая своим кошельком захотите купить качественный, мелкий походный ньютон. А не получится - не существует на рынке мелких и гарантированно качественных ньютонов. Собственно, как и крупных. Такие делают разве что на заказ некоторые частные мастерские за бугром. И то не факт, что смогут предоставить честный документ, подтверждающий качество оптики.

[darazum]

Это не совсем так. МАК127 грубо стоит 20т.р. только труба на барахолке, а ньютон 150/750 там же 10т.р. только труба, а покажет он и больше и лучше, ну понятно если оба экземпляра будут со средним качеством оптики, например. А у ньютона при приложении рук ещё и ЦЭ можно уменьшить, на МАКе этого не сделать.

Как раз некоторое время владел связкой из этих телескопов. Постоянно сравнивал.

По планетам показывают +- одинаково, при чуть неидеальной юстировке Ньютона МАК даже и выиграть может. Ну а по дипскаю конечно Ньютон выигрывает, 150мм это вообще стартовая апертура когда что-то более менее интересное видно. Под интересным я понимаю чуть большее, чем мутные пятнышки. Но откровенно говоря, мне очень быстро перестало его хватать по ОГК - буквально пару выездов под темное небо и 150-ку я продал и купил себе доб 8.