Книга о нейтронных звездах. Суперобъекты

[polar]

Сергей Попов, т.е. оптический вариант синхротронного излучения?

да

[traveller]

Все книги Альпины продаются во всех форматах на литерсе, но происходит это несколько позже.

Информацию об этом я не нашел.

Так что скорее вы, вместо того, чтобы узнать, как продаются книги Альпины. сразу бросаетесь искать ворованные версии

С чего вы взяли? Презумпция виновности?

Просто издательствам нужно работать так, чтобы было удобно читателям, а не как им самим.

[Алексей Юдин]

Меня поражает на форуме хамская манера задавания вопросов

  Ну простите. Не думал, что такой стиль задания вопроса будет хамским. Явного оскорбления в моих словах нет.

Миш, ты ведёшь себя как "рассерженный горожанин" с обложки одноимённого журнала - т.е. как некомпетентный потребитель, неудовлетворённый по собственным субъективным критериям, не имеющим ничего общего с реальность.

Задавая вопрос, привыкай изучать матчасть настолько, чтобы уже знать 70-80% ответа и прояснять диалогом только конкретные частности, а не изучать в целом.

[Ly_S]

НЗ , пульсар,может иметь эргосферу?

[zero64]

НЗ , пульсар,может иметь эргосферу?

Вы посмотрите в google, что такое эргосфера и сами сможете ответить на этот вопрос.

[Ly_S]

Вещество,частицы,становятся наблюдаемыми,при выходе из эргосферы,радиус которой,может
быть равен 3Rg,

[zero64]

Из ВИКИ- Эргосфе́ра — область пространства-времени вблизи вращающейся чёрной дыры, расположенная между горизонтом событий и пределом статичности.

[polar]

http://trv-science.ru/2015/12/22/magnitar-i-gorgona-zvezda-i-kotleta/

Еще одна рецензия

[Geen]

http://trv-science.ru/2015/12/22/magnitar-i-gorgona-zvezda-i-kotleta/

Еще одна рецензия

Скажите, а это из книги цитата?

Лишь российский прибор разглядел «голову Медузы Горгоны» в лучах, отраженных от Луны.

А то хочется спросить, зачем "российский прибор" на Луну смотрел?

(Книгу пока не читал - жду в формате под ридеры)

[polar]

гамма-детекторы смотрят практически в 4пи
http://elementy.ru/lib/25574/25578

[Geen]

гамма-детекторы смотрят практически в 4пи
http://elementy.ru/lib/25574/25578

Понятно. Спасибо.

[Змей Петров]

Наверное такой всплеск регистрируется и на поверхности Земли?

Кстати, почему бы гамма-телескопы не снабжать ещё и загрубленным датчиком? Это решило бы проблему ослепления.

[xd]

Кто ж знал, что такое прилетит?

[polar]

Наверное такой всплеск регистрируется и на поверхности Земли?

Кстати, почему бы гамма-телескопы не снабжать ещё и загрубленным датчиком? Это решило бы проблему ослепления.

на поверхности Земли?

идею ставить мелкий датчик периодически обсуждают, но выше правильно ответили.
Вероятность  его срабатывания по делу - т.е. на супервспышку (хотя бы раз за все время миссии!) мала, а ставить лишнюю нагрузку ни спутник никто не хочет.
Но хотелось бы, чтобы все-таки проблему как-то решили.... Тут полностью согласен.

[Змей Петров]

на поверхности Земли?

Почему нет?
Простейший гамма-детектор регистрирует повышение фона начиная с 3000м.

[Интересующийся Дед]

Гравитационные волны… Стр. 139-153.
Как в прошлом веке/тысячелетии не мог понять уверенность в способности детектирования ГВ при помощи интерферометра, стр.150-153, так и до сих пор не могу понять этой уверенности.

 Как-никак, при описанном в книге способе детектирования измеряется не изменение расстояния между зеркалами, а измеряется изменение разности фаз двух лучей. Так?

Однако, скорость ГВ и фотонов одна и та же. И изменение расстояний за счёт расширения пространства ведёт к пропорциональному изменению длины волны фотонов. Так?

Но изменение расстояния и пропорциональное изменение длины волны фотона разве не означает неизменность разности фаз между фазой фотона от делителя и фазой фотона при его попадании на зеркало? Полагаю, такой способ аналогичен ловле известной чёрной кошки…

Прошу указать на мою ошибку в отношении детектирования ГВ.

P.S. Уверен в существовании ГВ. Отсюда и высказанные сомнения в способе при использовании фотонов между зеркалами, то есть, внутри прибора…

[Amadeus]

И изменение расстояний за счёт расширения пространства ведёт к пропорциональному изменению длины волны фотонов. Так?

 Почему Вы это решили ?

[konstkir]

Он книги читает, а Вы?

[Интересующийся Дед]

 

И изменение расстояний за счёт расширения пространства ведёт к пропорциональному изменению длины волны фотонов. Так?

 Почему Вы это решили ?

“Ну ты, блин, даёшь, Тиккурила!” ©
Вы, что, ничего не слышали про красное смещение? И про \(z\) не слышали? Странно… Или это из серии: “Мы это ещё не проходили” ©?

[polar]

Гравитационные волны… Стр. 139-153.
Как в прошлом веке/тысячелетии не мог понять уверенность в способности детектирования ГВ при помощи интерферометра, стр.150-153, так и до сих пор не могу понять этой уверенности.

 Как-никак, при описанном в книге способе детектирования измеряется не изменение расстояния между зеркалами, а измеряется изменение разности фаз двух лучей. Так?

Однако, скорость ГВ и фотонов одна и та же. И изменение расстояний за счёт расширения пространства ведёт к пропорциональному изменению длины волны фотонов. Так?

Но изменение расстояния и пропорциональное изменение длины волны фотона разве не означает неизменность разности фаз между фазой фотона от делителя и фазой фотона при его попадании на зеркало? Полагаю, такой способ аналогичен ловле известной чёрной кошки…

Прошу указать на мою ошибку в отношении детектирования ГВ.

P.S. Уверен в существовании ГВ. Отсюда и высказанные сомнения в способе при использовании фотонов между зеркалами, то есть, внутри прибора…

как я понимаю, важно, что свет все равно движется со скоростью света.
Поэтому важно, что при прохождении волны ему надо пройти больший путь в одном из плеч (если зеркала отодвинулись друг ото друга).
Представьте, что вы настроили интерферометр изначально на усиление. Т.е., два максимума приходят вместе и усиливают друг друга.
Если теперь одно из плеч удлинилось, то максимумы не совпадут - вы увидите ослабление сигнала.

P.S. Мне кажется, что тут вполне толково написано.
https://ligo.caltech.edu/page/what-is-interferometer