Какой телескоп купить для первого раза!?

[Denk36]

Так же как и 70/700. Ну ладно, наверное чуть лучше...

Да нет, ни чуть.
На темном небе крупные шаровики по краю разобьются.

Помимо всего прочего у него еще и штатная монтировка хлипковата для него, вибрации дикие. Нам приносили такой однажды на тротуарку на Марсово, откровенно говоря - отвратительный инструмент.

Я его вешал на DS EQ3 (это немного лучше, чем SW EQ2), достаточно уверенно себя чувствует. Может Вам приносили на EQ1?

[darazum]

у него еще и штатная монтировка хлипковата для него

Поправлю себя, тот что нам приносили на Марсово был видимо на EQ1, вот это был ад. На EQ2 должно быть лучше. Но останусь при своем мнении, рефлектор небольшой апертуры для новичка - не лучший вариант.

[Dornier]

https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_tal-1_661449697

https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_tal-1._glavnoe_zerkalo_-_110_fokus-800_657141881

[Star Hunter]

1149EQ2 - народный инструмент, пригодный для наблюдения всех видов объектов. Монтировка да, хлипкая, но не такая дохлая, как у bk1149eq1 или celestron powerseeker 114 eq. Разница между 70 и 114 всё же весьма заметна. Я даже проводил сравнение 70 и 114 телескопов в фоторежиме по М42
http://www.star-hunter.ru/sw-bk705-vs-bkp1145/

Юстировкой не надо пугать - там ничего сложного нет.

Как вариант - взять рефрактор BK809EQ2 или bk909eq2 - весьма неплохие телескопы и для новичка будут проще в использовании.

[Dornier]

Тал-1 положит все эти 70мм дудки на обе лопатки.
Да, тот, что за 6 - лучше, он на новые окуляры рассчитан.

[darazum]

Да нет, ни чуть.

А чем ничуть? Что нового вы увидите в 114мм против 70ти по планетам? Именно по количеству деталей... да, конечно за счет возможности повысить увеличение старые детали будут сильнее в глаза бросаться, в этом есть некий профит. Но вот прямо кардинально качественно новой картинки не увидится. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

[Dornier]

Да нет, ни чуть.

. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Поправляю, ошибаетесь

[darazum]

Юстировкой не надо пугать - там ничего сложного нет.

Зря вы так. Вы когда начали астрономией заниматься? Постарайтесь вспомнить свои первые дни... у меня они были полгода назад и я хорошо помню.

А сколько знакомых у меня сложило свои первые рефлекторы на экваториале на шкафы просто не поняв с чем их едят...

[darazum]

Поправляю, ошибаетесь

Ну опишите картинки в один и в другой... буду рад услышать вменяемую критику.

[Denk36]

рефлектор небольшой апертуры для новичка - не лучший вариант.

Качество стабильнее, хроматизма нет, юстировка подправляется на раз. С рефрактором не специалисту трудно будет что-либо сделать, если вдруг косяк вылезет.

[Dornier]

В 70 не смотрел, смотрел в 60 МШР, в 114 тоже - смотрел в 110 мицар, обсуждать там даже и нечего - в Мицар по краям М13 видны звезды, достаточно крупный Юпитер, где реально разглядеть БКП. Про яркие планетарки при условии покупки О3 фильтра можно и не говорить.

[Denk36]

Поправляю, ошибаетесь

Ну опишите картинки в один и в другой... буду рад услышать вменяемую критику.

Хотя бы фестоны в 70мм на Юпитере не увидите, в 114мм уже видно крупные, шапки ярче выражены, БКП заметнее, в 70мм только догадываешься, что это БКП.

[Denk36]

А сколько знакомых у меня сложило свои первые рефлекторы на экваториале на шкафы просто не поняв с чем их едят...

Вот именно, не поняв

[darazum]

БКП заметнее, в 70мм только догадываешься, что это БКП.

Ладно убедили, пожалуй апертура в 1.5 раза большая должна дать этот плюс. Я правда БКП и в 127 МАК не вижу у нас в Питере, больше атмосфера влияет нежели телескоп.

Но все равно я бы крайне не советовал брать рефлектор первым телескопом да еще и на экваториале. У вас 9к сообщений на форуме, подозреваю вы уже не помните как взяли 1й раз в руки телескоп. А я вот помню, когда вообще не знаешь чо с ним делать... Плюс в рефлектор по земле уже не посмотришь, плюс монти слабовата, дрожжание на первых порах очень бесят когда еще не приучился с ним обращаться.

Да с угнетением его оптических качеств я наверное перетрудился, но все равно никому бы не советовал его как первый скоп.

[darazum]

Вот именно, не поняв

Ну правильно, начинать то надо с простого.

[sadko]

вы профи, с крутыми телеками, Astroman 70x900 такой сойдет для начала
?
мне то дешевле, тем лучше

[Dornier]

Я привел Вам два куда более выгодных и по деньгам и по качеству варианта 

[sadko]

тал крут.ю я куплю, я не понимаб о чем речь. куплю такой JJ-Astro Astroman 70x900

[Denk36]

Ладно убедили, пожалуй апертура в 1.5 раза большая должна дать этот плюс.

Главное - площадь (как следствие апертуры), а она, даже если посчитать эффективную апертуру 114 рефлектора, которая будет равна 110мм, в 2,5 раза больше площади 70мм рефрактора.

[Denk36]

тал крут.ю я куплю, я не понимаб о чем речь. куплю такой JJ-Astro Astroman 70x900

Возьмите лучше SW 70/700.