Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Андрей Курилов]

Я думаю, что эти явления вызываются естественными причинами (или процессы в звезде, или сложная конфигурация вращающихся вокруг звезды объектов)

Зачем же "сложная"? Чтобы всех запутать?

[sharp]

значит, процессы на самой звезде. нечто такое я и подозревала подсознательно.

А зря.

[ChiefPilot]

Зачем же "сложная"? Чтобы всех запутать?

Если бы была простая, то уже бы давно представили расчёт траекторий, размеры объектов и т. п. Раз пока нет, значит "сложная". И да - сложность может быть не только именно в какой-то физической хитровывернутости, а просто, например, что-то длиннопериодичное (далеко от звезды), или слишком много объектов - и поэтому нам пока для расчёта не хватает наблюдений, размера накопленных данных.

[Андрей Курилов]

Если бы была простая, то уже бы давно представили расчёт траекторий, размеры объектов и т. п. Раз пока нет, значит "сложная".

Это неверная логика. Просто пока недостаточно данных.

[ChiefPilot]

Это неверная логика. Просто пока недостаточно данных.

Так я же об этом дальше и пишу: "поэтому нам пока для расчёта не хватает наблюдений, размера накопленных данных." - Вы только начала сообщений читаете что-ли?

[Golossvyshe]

Обнаружили скопление сверхгигантов в Тарантуле - оперативно внесли поправочки. Обнаружили звезду Пшибыльского - снова доработали.

У меня возникает ощущение, что вы сторонник того, что бы любое сразу непонятное явление объяснять происками инопланетян и даже не пытаться искать других объяснений.

Нет, это неверное ощущение.
Просто я привёл первые подвернувшиеся по памяти инциденты. Естественно, на памяти у меня то, что мне интересно - т. е. из моего списка "космических чудес".

[Андрей Курилов]

По моему хотению это - чудо, а это - нет. Мда...

[Golossvyshe]

Теперь обратимся к истории и вспомним сферу Дайсона.

  Где признак этой сферы в системе KIC 8462852?

Дык у Дайсона и спросите.

Это ж он придумал такое - ему и отвечать.

p.s. Хотя, возможно, вина наших старших "братцев" не столь уж велика?
Ну не читали они Дайсона. Вот и не знают, чего им положено строить а чего нет.
Так и лепят в дремучести своей чего попало, вместо утверждённых ГОСТом сфер.

[Golossvyshe]

https://lenta.ru/news/2016/12/21/haha/ Объяснены таинственные затмения KIC 8462852

значит, процессы на самой звезде. нечто такое я и подозревала подсознательно.

Если "пыль-пыль-пыль" апеллирует к редчайшему до невероятности чуду (каковым, собственно, и является серия пупер-импактов в ничтожные по астрономическим меркам сроки), но по крайней мере основ астрофизики не затрагивает, то версия произвольных миганий совершенно обычной звезды ГП  (одно аж на 20%!!!) вообще не оставляет от астрофизики камня на камне.

Вот такие нынче имеются учёные.

[Golossvyshe]

У меня возникает ощущение, что вы сторонник того, что бы любое сразу непонятное явление объяснять происками инопланетян и даже не пытаться искать других объяснений.

Я уже предлагал на примере коровьей лепёшки на дороге попытаться определить, что она не является результатом деятельности инопланетян.

Как называется наука, изучающая коровьи лепёшки?

Вот и займитесь.  Вдруг академиком лепёшкологии станете.
На фоне отсутствия конкурентов - запросто. Как основатель нового научного направления.

[Ulmo]

то версия произвольных миганий совершенно обычной звезды ГП  (одно аж на 20%!!!) вообще не оставляет от астрофизики камня на камне.

Точно так-же, как разное поглощение на разных длинах волн от версии каких-то построек.

[Андрей Курилов]

Как называется наука, изучающая коровьи лепёшки?
Вот и займитесь.   Вдруг академиком лепёшкологии станете. 
На фоне отсутствия конкурентов - запросто. Как основатель нового научного направления.

Т.е. вы - пустозвон. И ответить за свои слова не можете.

Это было ясно ещё в 2013 г, когда вы пяткой в грудь себя били, что ЧМ взорвался в паре км от вас над головой и что вы это сами видели

[Golossvyshe]

то версия произвольных миганий совершенно обычной звезды ГП  (одно аж на 20%!!!) вообще не оставляет от астрофизики камня на камне.

Точно так-же, как разное поглощение на разных длинах волн от версии каких-то построек.

Разве?

Вы никогда не видели ни цветных стёкол, ни окрашенных поверхностей?

И те и другие позволяют менять спектр, нимало не нарушая законы физики.

[Golossvyshe]

Как называется наука, изучающая коровьи лепёшки?
Вот и займитесь.   Вдруг академиком лепёшкологии станете. 
На фоне отсутствия конкурентов - запросто. Как основатель нового научного направления.

Т.е. вы - пустозвон. И ответить за свои слова не можете.

Нет, это вы враль и пустозвон.
Вместо доказательств версии "пыль-пыль-пыль" в ход пошли экзерсисы про коровьи лепёшки.

Это было ясно ещё в 2013 г, когда вы пяткой в грудь себя били, что ЧМ взорвался в паре км от вас над головой и что вы это сами видели

Не в паре, во-первых. А в пятёрке-десятке.
 Во-вторых, определить с ходу расстояние не так-то просто. Никто ж с секундомером не стоял - все стояли разинув рты.
И в-третьих, завидовать нехорошо.

[астрономолюбитель]

Кстати.Астроном Табета Бояджян, которая ранее впервые проанализировала кривую блеска звезды KIC 8462852 и обнаружила в ней загадочные изменения, сообщила в Twitter о новом резком падении яркости этого объекта.  https://twitter.com/tsboyajian/status/865542587087601665 Как утверждает Табета,новое падения яркости согласуется с предсказанием гипотезы о наличии большого количества обломков, появившихся вследствие столкновения планеты с крупным телом, так как такой сценарий предсказывает периодичность около 750 дней.

[Golossvyshe]

Кстати.Астроном Табета Бояджян, которая ранее впервые проанализировала кривую блеска звезды KIC 8462852 и обнаружила в ней загадочные изменения, сообщила в Twitter о новом резком падении яркости этого объекта.  https://twitter.com/tsboyajian/status/865542587087601665 Как утверждает Табета,новое падения яркости согласуется с предсказанием гипотезы о наличии большого количества обломков, появившихся вследствие столкновения планеты с крупным телом, так как такой сценарий предсказывает периодичность около 750 дней.

Ну вот и увидим. 
Два года - не срок в астрономии.

Чем чёрт не шутит - вдруг мы в самом деле стали свидетелями пупер-импакта?
Тоже неплохо.

[Golossvyshe]

Блин...
Ну выделили бы в самом деле время на "кеках", VLT или хоть LBT. 

Чем гадать на кофейной гуще...

[Ulmo]

Вы никогда не видели ни цветных стёкол

То есть теперь астросооружение это разноцветная стекляшка?

[Golossvyshe]

Вы никогда не видели ни цветных стёкол

То есть теперь астросооружение это разноцветная стекляшка?

Я бы не хотел заниматься бесполезными препирательствами.

[Андрей Курилов]

То есть теперь астросооружение это разноцветная стекляшка?

Идеи адептов инопланетян будут подгоняться под новые факты. Ведь с предсказательными тестами - не сложилось.