Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Проходящий Кот]

Мешает тамошний Чайник Рассела.....

[Doktor Panikus]

Мешает тамошний Чайник Рассела.....

Причём тут он. если даже учёные внятно не могут дать ответ...Жду авторитетных исследований. На этом форуме видимо таких специалистов нет.

[Случайный гость]

Жду авторитетных исследований.

Напрасно. Авторитетные исследователи, как правило, находятся в плену стереотипов.

[SpaceEngineer]

Авторитетные исследователи занимаются работой, а не сидят на форумах.

[Doktor Panikus]

Авторитетные исследователи занимаются работой, а не сидят на форумах.

И где их исследование и работы? 4 года уже прошло...даже крупными телескопами не сняли фотометрию!

[LV46]

Видимо, "ученые мужи" не видят необходимости разрушать интригу. Если бы я был конспирологом, я бы даже предположил, что это делается умышленно.

[Doktor Panikus]

Видимо, "ученые мужи" не видят необходимости разрушать интригу.

Видимо финансирования нет. Ведь учёные без денег с места не сдвинуться. Энтузиазм нынче не в моде.

[SpaceEngineer]

Из одного энтузиазма время на крупных телескопах не выделяют. И уж тем более - на космических.

[Митрич]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

Вадимс, я буду очень Вам благодарен, если Вы соблаговолите разъяснить здесь популярно - какой пылевой диск и вокруг чего способен дать

[Vadims]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

Вадимс, я буду очень Вам благодарен, если Вы соблаговолите разъяснить здесь популярно - какой пылевой диск и вокруг чего способен дать

Понятия не имею - я не астроном. Поэтому за разъяснениями лучше обратитесь к местным спецам.

[Митрич]

Понятия не имею

Спасибо, объяснение исчерпывающее 

[Vadims]

Понятия не имею

Спасибо, объяснение исчерпывающее 

То есть, вы увидели только то, что хотели увидеть, и при этом явно показали, что боитесь продолжения, поскольку подсознательно понимаете, что оно может поставить под сомнение вашу веру. Ладно, понимаю, так что сжалюсь и сам тоже не буду призывать спецов для добития - живите и дальше в вашем прекрасном иллюзорном мире с пришельцами с Табби.

[Митрич]

Понятия не имею

Спасибо, объяснение исчерпывающее 

То есть, вы увидели только то, что хотели увидеть, и при этом явно показали, что боитесь продолжения, поскольку подсознательно понимаете, что оно может поставить под сомнение вашу веру. Ладно, понимаю, так что сжалюсь и сам тоже не буду призывать спецов для добития - живите и дальше в вашем прекрасном иллюзорном мире с пришельцами с Табби.

Ну Вера-то, Вадимс, пока что прослеживается именно у Вас: "не могу объяснить сам, поскольку не спец. Но верю неким специалистам, которые объяснили это пылевым диском!"

Специалисты, Вадимс, тоже разные бывают. Самые хреновые - это которые узкого профиля: берут один-два факта из совокупности, близкие им по профилю, с грехом пополам их объясняют, и сразу-же орут - тайна раскрыта!!! - и претендуют на нобелевку. А остальные факты просто игнорируют. Сдаётся мне, что Ваши "специалисты" именно из этой никчемной своры.

[Проходящий Кот]

А по существу есть что сказать?

[Vadims]

у Вас: "не могу объяснить сам, поскольку не спец. Но верю неким специалистам, которые объяснили это пылевым диском!"

Это представление существует только в вашем "религиозном" воображении, которое услужливо пытается подменить реальность вашими собственными фантазиями. Зачем верить каким-то спецам, если есть фактические данные? По себе не судят!

[Doktor Panikus]

Из одного энтузиазма время на крупных телескопах не выделяют. И уж тем более - на космических.

Шарлатаны значит эти учёные какова их польза?

[Митрич]

Это представление существует только в вашем "религиозном" воображении, которое услужливо пытается подменить реальность вашими собственными фантазиями. Зачем верить каким-то спецам, если есть фактические данные? По себе не судят!

Настолько сумбурно изъясняетесь, что я ровно ничего не понял. Так кому в итоге надо верить - фактам или спецам?

[Vadims]

Настолько сумбурно изъясняетесь, что я ровно ничего не понял. Так кому в итоге надо верить - фактам или спецам?

Если бы вы не использовали веру в качестве поведенческого шаблона, то никакого сумбура вам не привиделось бы. Если для вас привычно принимать слова спеца на веру, то для меня это - источник знаний. Последние поддаются проверке, так что в слепой вере не нуждаются. Факты также являются знаниями, а не предметом веры.

[Golossvyshe]

Понятия не имею

Спасибо, объяснение исчерпывающее 

То есть, вы увидели только то, что хотели увидеть, и при этом явно показали, что боитесь продолжения,

Да не боимся мы продолжения.
Смелее!  Лучше самая страшная правда, чем успокоительная ложь.

Говорите уже - что это за объект?
Хватит бродить вокруг-около!

 

поскольку подсознательно понимаете,

Да не подсознательно, а вполне ясно понимаем - вы занимаетесь болтовнёй.

[Golossvyshe]

Это представление существует только в вашем "религиозном" воображении, которое услужливо пытается подменить реальность вашими собственными фантазиями. Зачем верить каким-то спецам, если есть фактические данные? По себе не судят!

Настолько сумбурно изъясняетесь, что я ровно ничего не понял.

Так на это и расчёт.