Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Митрич]

Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Действительно, что там иррегулярность, что там кратность, что там отсутствие ИК - ведь главное, что натрий есть!  Общеизвестно, шо он токо в пыли и бывает! И ещё разное поглощение. Этого более чем достаточно!

[AlexAV]

Комментарий модератора раздела

Удалил флуд. Давайте всё же ближе к KIC 8462852.

[Doktor Panikus]

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г
https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441
Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Не нашёл там ничего про Линии натрия. Где они?

[Митрич]

Там не "напоминание", а удивительное по точности совмещение кривой сложной формы. Кроме того, самое главное, выявлен единый механизм возникновения всех трех необычных форм кривых затмения, которые впоследствии наблюдались у Табби. Сходство не отдаленное, а явное, в т.ч. наиболее сложная кривая ложится одна в другую как влитая, поэтому даже без специальной обработки понятно, что случайное совпадение здесь практически исключено.

Что мы имеем у ЕЕ Цефея: двойная звезда, второй компонент которой окружён пылевым диском(кольцом - аналогом Сатурна). Затмения регулярные(вот насчёт ИК нигде не нашёл информации - обнаружен или нет?), по глубине практически идентичные. Что мы имеем у KIC 8462852: никаких признаков второго компонента, никаких признаков пылеых дисков, затмения иррегулярные, амплитуда резко различна. Что же тут общего?

[LV46]

Товарищей форумчан такие вопросы уже не интересуют. Главное, что пыль, якобы доказана.
Это же относится и к другим мировым астрономам. Провести полноценные наблюдения интересной звезды на крупных обсерваториях, хоть бы даже это и пыль, почему-то наотрез не хотят.

[Doktor Panikus]

лавное, что пыль, якобы доказана.

Где доказана пыль? Статью?

[Пришлый]

Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Дык, ксеноморфы в поте лица, все лица в поту... строют, стараются успеть к сроку...
И, как водится, новоприбывшие потеют не с тою же интенсивностью, как старослужащие: вот Вам и разница в каналах!

[Андрей Курилов]

Товарищей форумчан такие вопросы уже не интересуют. Главное, что пыль, якобы доказана.
Это же относится и к другим мировым астрономам. Провести полноценные наблюдения интересной звезды на крупных обсерваториях, хоть бы даже это и пыль, почему-то наотрез не хотят.

Так возьмите и проведите. Или вам кто-то подрядился?
Я вообще хотел сказать только то, что ясно, что явление не связано с искуственностью и ясно, что затмения даёт пыль. Остальное пока непонятно и звезда всё таки интересна.

[Андрей Курилов]

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г
https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441
Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Не нашёл там ничего про Линии натрия. Где они?

Там про разную глубину транзита на разных длинах волн. Что исключает сплошные/твердые объекты крупнее долей микрометра. Про линии поглощения натрия уже приводил ссылку на статью в этой теме по крайней мере дважды. Гугл в помощь, чай не маленькие уже

[LV46]

Так возьмите и проведите. Или вам кто-то подрядился?

А может мне еще 30-ти метровый телескоп в огороде построить?

[Golossvyshe]

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г
https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441
Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Не нашёл там ничего про Линии натрия. Где они?

Там про разную глубину транзита на разных длинах волн. Что исключает сплошные/твердые объекты крупнее долей микрометра.

Да ой!

Цветное стекло видели когда-нибудь? 

Ну и версия с нанопылью, из коей там самособирается астрообъект, тоже ничего себе.
Изменяемая геометрия враз закрывает все странности наблюдаемых транзитов.

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г

Так вы его с самого начала закрыли, априори. Ещё в прошлом году.
Личная неприязнь к любого рода алиенам, тскзть.

[Андрей Курилов]

Личная неприязнь к любого рода алиенам, тскзть.

Точнее к журналистским псевдосенсациям на ровном месте

[Случайный гость]

Провести полноценные наблюдения интересной звезды на крупных обсерваториях, хоть бы даже это и пыль, почему-то наотрез не хотят.

Боятся.

[sharp]

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г
https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441
Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Насколько я понимаю, сам процитированный автор ничего не "закрывал". Зачем додумывать?

[Андрей Курилов]

Искуственное объяснение закрыто 21 мая 2017 г
https://twitter.com/tsboyajian/status/866390381063229441
Всё, пыль доказана. Линии натрия в спектре звезды, разное поглощение в разных каналах - этого более чем достаточно.

Насколько я понимаю, сам процитированный автор ничего не "закрывал". Зачем додумывать?

А зачем додумывать сверхуцивилизантов? Если что, сей автор их и не открывал, а додумали уже журналисты

[Андрей Курилов]

Так возьмите и проведите. Или вам кто-то подрядился?

А может мне еще 30-ти метровый телескоп в огороде построить?

Ну ежели вам угодно 30-метровый... хотя для наблюления сабжа достаточно 20 см.

[Golossvyshe]

Так возьмите и проведите. Или вам кто-то подрядился?

А может мне еще 30-ти метровый телескоп в огороде построить?

Ну ежели вам угодно 30-метровый... хотя для наблюления сабжа достаточно 20 см.

Дык вот и интересно, отчего при столь скромных требованиях к аппаратуре начало предыдущего затмения благополучно проспали?

Или совсем похрену мировому астрономическому сообществу?
Надеются, что Табета Бояджян всё сама сделает и на блюдце преподнесёт?

[Ihtamnet II]

А зачем додумывать сверхуцивилизантов?

Никто их не додумывает. Речь о необходимости дальнейшего серьезного изучения, поскольку довольно сложно хорошо объяснить всё наблюдаемое "пылевым диском".

Надеются, что Табета Бояджян всё сама сделает и на блюдце преподнесёт?

Наверное она какая-то "неправильное" и не попадает в общую струю. Поэтому надеются, что как раз ничего не получится и ничего она не "сделает". Это мы по привычке видим в ученых ньютонов и эйнштейнов, а они в большинстве своем бюрократы, озабоченные хлебом насущным и борьбой за хорошее существование.

[Golossvyshe]

А зачем додумывать сверхуцивилизантов?

Никто их не додумывает. Речь о необходимости дальнейшего серьезного изучения, поскольку довольно сложно хорошо объяснить всё наблюдаемое "пылевым диском".

Надеются, что Табета Бояджян всё сама сделает и на блюдце преподнесёт?

Наверное она какая-то "неправильное" и не попадает в общую струю. Поэтому надеются, что как раз ничего не получится и ничего она не "сделает".

Грешным делом у меня складывается примерно такое же впечатление.
ИМХО, если бы журналюги не подняли тему, звезду Табби преспокойно замолчали бы.
Без всяких наблюдений.

Это мы по привычке видим в ученых ньютонов и эйнштейнов, а они в большинстве своем бюрократы, озабоченные хлебом насущным и борьбой за хорошее существование.

Ну мало кто нынче свят, однако же столь всеобщее и демонстративное небрежение озадачивает.

Даже если отринуть козни алиенов (а это ведь нобелевка светит!), то звёздочка таит в себе как минимум серьёзное открытие в астрофизике.
Что, совсем никому ничего не надо?

Что-то тут не то.

[SpaceEngineer]

звезду Табби преспокойно замолчали бы.

Это уже теории заговора какие-то. Надеюсь, вы это не серьезно?

Имхо вся проблема с теми наблюдениями в ИК. Где-то там закралась ошибка, и звезда на самом деле имеет ИК избыток в спектре, как и положено при наличии пылевого диска.