A A A A Автор Тема: Цепная ядерная реакция в атмосфере (Прочитано 3541 раз)

Андрей из Питера · « : 12 Окт 2015 [13:12:00] »

http://www.kinopoisk.ru/film/4764/ В фильме в атмосфере планеты Сайклосов при ядерном взрыве началась цепная ядерная реакция, уничтожившая всю планету. В общем вопрос какой должен быть состав атмосферы для поддержания цепной ядерной реакции и возможно ли это?

Okub62 · « **Ответ #1 :** 12 Окт 2015 [13:17:30] »

Вероятно, из онанизона?
Соседнюю тему про "двигатель Зубрина", наверное, имеет смысл почитать.

Андрей из Питера · « **Ответ #2 :** 12 Окт 2015 [13:20:31] »

Цитата: Okub62 от 12 Окт 2015 [13:17:30]

онанизона?

Это типа стеб?

noxx77 · « **Ответ #3 :** 12 Окт 2015 [13:34:33] »

Цитата: Андрей из Питера от 12 Окт 2015 [13:20:31]

Цитата: Okub62 от 12 Окт 2015 [13:17:30]
онанизона?
Это типа стеб?

Это Спарта!

noxx77 · « **Ответ #4 :** 12 Окт 2015 [13:36:51] »

Цитата: Андрей из Питера от 12 Окт 2015 [13:12:00]

http://www.kinopoisk.ru/film/4764/ В фильме в атмосфере планеты Сайклосов при ядерном взрыве началась цепная ядерная реакция, уничтожившая всю планету. В общем вопрос какой должен быть состав атмосферы для поддержания цепной ядерной реакции и возможно ли это?

Нет.

Незван · « **Ответ #5 :** 12 Окт 2015 [13:38:04] »

Возможно, безводная атмосфера из гексафторида урана подойдет, но надо считать.

CTPAHHNK · « **Ответ #6 :** 12 Окт 2015 [14:56:17] »

Цитата: Незван от 12 Окт 2015 [13:38:04]

Возможно, безводная атмосфера из гексафторида урана подойдет, но надо считать.

Из чего тогда должна состоять сама планета и сколько она просуществует?

AlexAV · « **Ответ #7 :** 12 Окт 2015 [15:09:37] »

Цитата: Незван от 12 Окт 2015 [13:38:04]

Возможно, безводная атмосфера из гексафторида урана подойдет, но надо считать.

Нет. Не подойдёт. У такой системы будет сильный отрицательный температурный коэффициент реактивности. Такая атмосфера будет просто медленная "гореть" как гигантский и очень стабильный ядерный реактор и никакого взрыва в этом случае конечно совершенно невозможно.

Ну естественно появление такого количества фторидов урана в атмосфере при любых мыслимых геологических процессах мягко говоря очень маловероятно.

Если уж действительно хочется взорвать планету - взрывайте океан.

Мне попадалась работа где показывалось, что при соотношение водорода и дейтерия более 1:300 (если не перепутал цифры) в воде может распространяться стационарная волна термоядерной детонации. Ну если конечно источник её инициации будет достаточно мощным. Правда это соотношения также весьма далеко от того, которое наблюдается в реальном океане (1:6500). Так что тоже не взорвётся.

Nucleosome · « **Ответ #8 :** 12 Окт 2015 [18:19:04] »

так взрывающийся океан был у Казанцева - подорвали его ненароком в ходе ядерной атаки. а вообще может и возможно, что будет какое озеро, где дейтерия скопится по каким-либо причинам очень много и оно подорвётся. правда чисто дейтериевй, и ещё и с таким количеством примесей взрыв?..

Okub62 · « **Ответ #9 :** 12 Окт 2015 [20:26:00] »

http://lib.ru/RUFANT/KAZANCEW/faety.txt

-Юрий- · « **Ответ #10 :** 12 Окт 2015 [20:55:23] »

Цитата: AlexAV от 12 Окт 2015 [15:09:37]

Мне попадалась работа где показывалось, что при соотношение водорода и дейтерия более 1:300 (если не перепутал цифры) в воде может распространяться стационарная волна термоядерной детонации.

Очень давно, на занятиях по военной подготовке, говорили, что, якобы, при испытаниях очень мощной термоядерной бомбы сила взрыва была несколько больше, чем расчётная. Предполагали, что вступала в термоядерную реакцию часть океанской воды. Появились опасения при увеличении силы ядерной бомбы. Насколько это верно, неизвестно.
И ещё из области слухов. Якобы, тоже очень давно, в США проводились исследования создания цепной реакции распада в кремнии. Для возможности взорвать всю Землю. Для шантажа.

noxx77 · « **Ответ #11 :** 12 Окт 2015 [20:57:35] »

Литий?

Okub62 · « **Ответ #12 :** 12 Окт 2015 [20:59:11] »

Полагаю, для шантажа и кобальтовые бомбы Сцилларда подойдут. Вполне себе "оружие Судного Дня".

Незван · « **Ответ #13 :** 12 Окт 2015 [21:10:31] »

Цитата: -Юрий- от 12 Окт 2015 [20:55:23]

Очень давно, на занятиях по военной подготовке, говорили, что, якобы, при испытаниях очень мощной термоядерной бомбы сила взрыва была несколько больше, чем расчётная.

В три раза примерно.

Цитата

Предполагали, что вступала в термоядерную реакцию часть океанской воды.

Нет, там были другие причины:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82341.msg3024931.html#msg3024931

Кремальера · « **Ответ #14 :** 12 Окт 2015 [21:29:59] »

Цитата

Для возможности взорвать всю Землю. Для шантажа.

Us..В смысле Гы..(в русской раскладке).

Nucleosome · « **Ответ #15 :** 12 Окт 2015 [21:48:30] »

Цитата: -Юрий- от 12 Окт 2015 [20:55:23]

Якобы, тоже очень давно, в США проводились исследования создания цепной реакции распада в кремнии. Для возможности взорвать всю Землю. Для шантажа.

когда давно я спрашивал тут почему нужны именно редкие трансураны для ядерного оружия - ведь есть же радиоактивные изотопы у кого угодно - выделяй из любой табуретки углерод-14 и лепи бомбочки прямо в столярной мастерской! ан нет... оказалось, что цепную реакцию могут сделать только трансураны... так что подорвать кремний (ну то есть типа всю литосферу) это примерно как устроить вместо пожара Москвы сразу цепную реакцию у углероде... чтобы уже с гарантией никаких Наполеонов!